§ 1. Понятие связи явлений и ее виды

481

признаков; множественная корреляция — зависимость результа­тивного и двух или более факторных признаков, подвергаемых обследованию.

Корреляционная связь между признаками может возникать раз­ными путями: причинная зависимость, взаимосвязь признаков, каж­дый из которых — и причина, и следствие, наконец, корреляци­онная связь между двумя следствиями общей причины. Для ин­терпретации последнего случая интересен пример, приведенный А.А. Чупровым из области русской статистики обязательного стра­хования от огня: если в качестве признака х взять число пожар­ных команд в городе, а за признак у — сумму убытков за год в го­роде от пожаров, то между признаками х и у в совокупности го­родов России существенная прямая корреляция; в среднем, чем больше пожарных в городе, тем больше и убытков от пожаров. (Уж не занималисьли пожарные поджигательством, как и стекольщи­ки, которые днем стеклили, а ночью стекла в окнах били из бо­язни потерять работу?) Но дело в другом. Данную корреляцию нель­зя интерпретировать как связь причины и следствия, оба призна­ка — следствия общей причины — размера города. Вполне логич­но, что в крупных городах больше пожарных частей, но больше и пожаров, и убытков от них за год, чем в мелких городах¹,

Еще раз подчеркнем, что как вид (тип) связи, так и призна­ки, связь между которыми исследуется, не могут быть установле­ны самостоятельно одной статистикой. Сначала, на первом эта­пе статистического изучения связи осуществляется качественный анализ исследуемого явления, связанный с уяснением его соци­ально-правовой природы общенаучными методами; далее, бази­руясь на методах статистики — группировках, табличном методе, средних величинах и т.д., строится предположение, модель связи, определяется ее тип, подлежащий измерению, и только после это­го можно обратиться к статистическим приемам количественной характеристики вида этой зависимости. Завершающий этап (ин­терпретация результатов) вновь связан с качественными особен­ностями социально-правовых явлений.

Таким образом, наличие связи и ее вид должны быть установ­лены с помощью той науки, которая изучает данного рода явле­ния. Коль скоро в нашем случае речь идет о правовых явлениях, следовательно, правовая статистика должна получать ответы на эти

1 См.: Чупров А.А. Вопросы статистики. Избр. статьи. М-, I960, С. 277, 312 и след.

482

Глава XIV. Статистическое изучение взаимосвязи социально-правовых явлений

вопросы во всем комплексе как юридических, так и смежных с ни­ми науках.

Знание характера зависимости преступности от других явлений позволяет объяснить ее причины, размер происходящих в ней изменений, а также планировать необходимые мероприятия оп­тимизации социального контроля над преступностью.

В статистике не всегда требуются количественные оценки свя­зи, часто важно и достаточно определить лишь ее направление (пря­мая или обратная связь) и характер (прямолинейная или криволиней­ная связь), выявить форму воздействия одних факторов на другие.

Для выявления наличия связи, ее характера и направления на­ряду с отмеченными приемами статистика использует следующие методы: построение параллельных рядов и вторичные группи­ровки, корреляцию, рассмотрению которых посвящен следующий параграф.