Вариант № 5

Теоретический вопрос.Содержание социальной защиты, мер безопасности и уголовного наказания по Анселю.

Задача.Исследовав основные черты эльмирской пенитенциарной системы и борстальской системы обращения с несовершеннолетними осужденными, проведите их сопоставительный анализ. Какой системе, с вашей точки зрения, можно отдать большее предпочтение? (При недостаточности материала допускается анализ какой то одной из этих систем).

Критерии разграничения	эльмирская	борстальская
Время и место появления
Срок заключения
Возраст и категории осужденных
Наличие различных условий (стадий) отбывания наказания
Классификационные требования
Специфика средств исправления
Условно-досрочное освобождение

Рекомендуемая литература

Для теоретического вопроса:

1. *Ансель Марк. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике) / под ред. и вступит. статьей А.А. Пионтковского / Пер. с франц. Н.С. Лапшиной – М.: Прогресс, 1970.

Для задачи

1. *Минц, П.М. Английская система принудительного воспитания // Журнал министерства юстиции. – 1897. – № 5 (май). – С. 199-264.

2. *Минц, П.М. Английская система принудительного воспитания (окончание) // Журнал министерства юстиции. – 1897. – № 6 (июнь). – С. 199-264.

3. Тепляшин, П.В. Истоки и эволюция борстальской тюремной системы / П.В. Тепляшин // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2007. – № 3. – С. 31-36.

4. *Тепляшин, П.В. Английская исправительная модель обращения с молодыми преступниками: проблемы использования накопленного опыта / П.В. Тепляшин, А.Е. Речицкий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. матер. международ. научно–практич. конфер. – Часть 1 / Отв. ред. С.Д. Назаров. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. – С. 315-319.

5. *Ткачевский, Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовного наказания: Учебное пособие. – М.: Зерцало, 1997.

Вариант № 6

Теоретический вопрос.Эволюция уголовного наказания по М. Фуко (основные моменты).

Задача.Изучив специальную литературу осуществите сопоставительный анализ органов управления пенитенциарной системой дореволюционной, советской и современной России по следующим параметрам: появления органа (управления, службы и т.п.), его ведомственная подчиненность, основы правового статуса. Целесообразно начать анализ с появления в 1879 году Главного тюремного управления, хотя может быть затронут и более ранний этап.

Рекомендуемая литература

Для теоретического вопроса:

1. *Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова / Под ред. И. Борисовой. – М.: AdMarginem, 1999.

Для задачи:

1. Алексеев, В.И. Организационно-правовые основы образования и деятельности Главного тюремного управления // История государства и права. – 2003. – № 4. – С. 53-56.

2. Алексеев, В.И. Правовые основы тюремного режима в царской России (1879-1917 гг.) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. – № 4. – С. 27-31.

3. Булгаков, М.В. Государственная губная служба посадских людей в XVIIвеке // Государство и право. – 2005. – № 12. – С. 80-88.

4. Гурин, С.О. История становления органов уголовно-исполнительной системы // Следователь. – 2001. – № 1. – С. 47-54.

5. Зубков, А.И. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: История и современность / А.И. Зубков, Ю.И. Калинин, В.Д. Сысоев; Под ред. С.В. Степашина, П.В. Крашенинникова. – М.:НОРМА, 1998.

6. Калинин, Ю.И. 125 лет системе исполнения наказаний России // Бюллетень Минюста РФ. – 2004. – № 3. – С. 24-32.

7. Пирогов, П.П. Пенитенциарная политика Российской империи XIX-начала XX века и ее влияние на принципы комплектования, штатной расстановки и прохождения службы в тюремном ведомстве // История государства и права. – 2003. – № 4. – С. 57-60.

8. Смирнов, Л.Б. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы России // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 99-105.