
- •2013 Год
- •1.Теоритические аспекты изучения характерологических особенностей девушек (20-25 лет), часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь.
- •1.1. Основа алкогольного поведения.
- •1.1.1. Алкоголизм. Определение. Понятия. Типы.
- •1.1.2. Стадии алкоголизма
- •1.1.3. Влияние алкоголя на характер и поведение
- •1.1.4. Женский алкоголизм
- •1.1.5. Психические отклонения, вызванные употреблением алкоголя
- •1.1.6. Частота потребления и болезни, вызванные злоупотреблением алкоголя
- •1.1.7. Лечение алкоголизма
- •1.2. Характерологические особенности женщин, употребляющих алкоголь
- •1.2.1. Теории характера
- •1.2.1.1. Теория Карла Юнга
- •1.2.1.2 Теория Эриха Фромма
- •1.2.1.3. Теория Карла Леонгарда.
- •1.2.1.4. Теория Эрнста Кречмера
- •1.2.1.5. Теория Андрея Личко
- •1.2.2. Типы характера
- •1.3. Особенности психического состояния личности
- •1.3.1. Значение. Определение. Виды.
- •1.Стресс.
- •2. Утомление.
- •3. Эмоции.
- •1.3.2. Психическое здоровье личности
- •1.3.3. Идеальная модель развития личности
- •1.3.4. Возбуждение
- •1.3.5. Торможение
- •1.3.6.Тревожность
- •1.3.7. Самочувствие
- •1.3.8. Депрессия
- •1.3.9. Настроение
- •1.4. Возрастные особенности девушек (20-25 лет)
- •1.4.1. Физиологические особенности
- •1.4.2. Психологические особенности
- •1.4.3. Личностные особенности
- •1.5. Теоретические предпосылки исследования, направленного на изучение психологии характерологических особенностей женщин.
- •2. Исследование, направленное на выявление характерологических особенностей девушек 20-25 лет, часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь.
- •2.1. Описательные характеристики исследования.
- •2.1.1. Организация исследования.
- •2.1.2. Актуальность выбранных методик.
- •2.1.2.1. Личностный опросник г. Ю. Айзенка для взрослых (epq).
- •2.1.2.2. Личностный опросник я. Стреляу.
- •2.1.2.3. Шкала реактивной (ситуативной) и личностной тревожности ч. Д. Спилбергера - ю. Л. Ханина.
- •2.1.2.4. Методика самооценки эмпатических способностей.
- •2.1.2.5. Методика самооценки депрессии.
- •2.1.2.6. Методика самооценки психического состояния; самочувствия, общей активности, настроения (сан).
- •2.2.2. Личностный опросник я. Стреляу.
- •2.2.3. Шкала реактивной (ситуативной) и личностной тревожности ч. Д. Спилбергера - ю. Л. Ханина.
- •2.2.4. Методика самооценки эмпатических способностей.
- •2.2.5. Методика самооценки депрессии.
- •2.2.6. Методика самооценки психического состояния; самочувствия, общей активности, настроения (сан).
- •2.2.7. Методика самооценки экстравертности, ригидности и тревожности.
- •2.2.8. Адаптированный характерологический опросник к. Леонгарда
- •3. Анализ результатов исследования.
- •3.1. Количественный и качественный анализ результатов методик
- •3.1.1. Анализ сравнительных данных по тесту epq АйзенкГ.Ю (количественный и качественный анализ).
- •3.1.2. Анализ сравнительных данных по личностному опроснику я. Стреляу (количественный и качественный анализ).
- •3.1.3. Анализ сравнительных данных по шкале реактивной (ситуативной) и личностной тревожности ч. Д. Спилбергера — ю. Л. Ханина. (количественный и качественный анализ).
- •3.1.4. Анализ сравнительных данных по методике эмпатических способностей (количественный и качественный анализ).
- •3.1.5. Анализ сравнительных данных по методике самооценка депрессии
- •3.1.6. Анализ сравнительных данных по методике сан
- •3.1.7. Анализ сравнительных данных по адаптированному характерологическому опросниу к. Леонгарда - г. Шмишека (количественный и качественный анализ).
- •3.2. Корреляционный анализ статистических данных с использованием непараметрического u критерия Манна-Уитни.
- •3.2.1. Личностный опросник Айзенка для взрослых (epq)
- •3.2.2. Личностный опросник я. Стреляу
- •3.2.3. Шкала реактивной (ситуативной) и личностной тревожности ч. Д. Спилбергера — ю. Л. Ханина
- •3.2.4. Методика самооценки эмпатических способностей
- •3.2.5. Методика самооценки депрессии
- •3.2.6. Методика сан
- •3.2.7. Характерологический опросник к. Леонгарда — г. Шмишека
- •3.3. Корреляционный анализ статистических данных с использованием коэффициента Пирсона
- •3.3.1. Частота употребления алкоголя и критерии личностного опросника Айзенка для взрослых (epq)
- •3.3.2. Частота употребления алкоголя и критерии личностного опросника я. Стреляу
- •Шкала: Подвижность
- •3.3.3. Частота употребления алкоголя и критерии шкалы реактивной (ситуативной) и личностной тревожности ч. Д. Спилбергера — ю. Л. Ханина
- •3.3.4. Частота употребления алкоголя и критерии методики самооценки эмпатических способностей
- •3.3.5. Частота употребления алкоголя и критерии методики самооценки депрессии
- •3.3.6. Частота употребления алкоголя и критерии методики сан
- •3.3.7. Частота употребления алкоголя и критерии характерологического опросника к. Леонгарда — г. Шмишека
- •3.3. Выводы по результатам исследования.
- •Методика «Самооценка депрессии»
- •Методика адаптированный характерологический опросник к. Леонгарда — г. Шмишека
- •Частота употребления алкоголя и критерии личностного опросника Айзенка для взрослых (epq)
3.2.6. Методика сан
Шкала: Самочувствие
Рис. 34. Показатели по самочувствию методики САН
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:
Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;
Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученному коэффициенту 145 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.
Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровеньсамочувствия. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.
Шкала: Общая активность Шкала: Настроение
Рис. 36. Показатели по общей активности и настроению методики САН
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученным коэффициентам 178 и 194,5 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости. Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень общей активности и настроения. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.
3.2.7. Характерологический опросник к. Леонгарда — г. Шмишека
Шкала: Гипертимный тип
Рис. 40. Показатели по гипертимному типу характера опросник К.Леонгарда- Г. Шмишека
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:
Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;
Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученному коэффициенту 133 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н0,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области неопределенности, Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, женщины часто употребляющие алкоголь более гипертимны, чем девушки редко употребляющие. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза подтвердилась.
Шкала: Возбудимый тип Шкала: Эмотивный тип
Рис. 42. Показатели по возбудимому типу характера опросник К. Леонгарда- Г. Шмишека
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученным коэффициентам 167 и 183 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.
Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень возбудимого и эмотивного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.
Шкала: Дистимический тип
Рис. 46. Показатели по дистимическому типу характера опросник К. Леонгарда-Г. Шмишека
Рис. 47. Корреляционные значения зон незначимости критерия Манна-Уитни
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:
Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;
Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученному коэффициенту 101,5 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н0,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области значимости. Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, женщины часто употребляющие алкоголь обладают ярко выраженным дистимичным типом, а женщины редко употребляющие алкоголь менее выраженным. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза подтвердилась и распространяется на данную выборку женщин употребляющих алкоголь.
Шкала: Тревожно-боязливый тип Шкала: аффективно-экзальтиро
ванный тип
Рис. 48. Показатели по тревожно-боязливому типу опросник К.Леонгарда-Г.Шмишека
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученным коэффициентам 195,5 и 195(см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.
Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень тревожно-боязливого и аффективно-экзальтированного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.
Ш
Рис. 52. Показатели по аффективно-лабильному типу опросник К.Леонгарда- Г.Шмишека
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученным коэффициентам 182 и 196 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.
Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень аффективно-лабильного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.
Ш
Рис. 56. Показатели по педантичному типу характера опросник К.Леонгарда- Г.Шмишека
Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.
Согласно полученным коэффициентам 170 и 148 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.
Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень педантичного и демонстративного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.