Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Роль сословий в феодальной России_ дворянства, кре.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
16.12.2013
Размер:
156.16 Кб
Скачать

2. Роль сословий в феодальной России: дворянства, крестьян и духовенства. Этапы и причины закрепощения крестьян.

2.1 Формирование сословий в феодальной России.

До феодализма

Феодализация русской земли была подготовлена предшествующим социально- экономическим развитием восточнославянских племен. До образования государства они жили родовым строем, который формировался повсеместно на этапе перехода от палеолита к неолиту. Род представлял коллектив кровных родственников (отсюда: родные, Родина), объединенный общими хозяйственными интересами и коллективной собственностью на средства, орудия производства, угодья, жилища. Семья образовалась в период распада родовой общины и зарождения частной собственности.

В южной лесостепно2 зоне проживания восточнославянских племен еще в V-VI вв. родовая община трансформировалась в соседскую (территориальную, позднее крестьянскую), которая получила название «вервь» - от «веревка», которой производился обмер общинных земель. В северных лесных районах (Старая Ладога, Новгород и др.) в VII-VIII вв. образовалась территориальная община «мир». Первое время до IX в., земля находилась в собственности общины, но, в отличие от прошлых времен, делилась на участки, которые предоставлялись во временное пользование отдельным семьям. Но постепенно переделы пахотной земли прекращались, и участки переходили в собственность отдельных семей.

Уже в рамках соседской (сельской, территориальной) общины выделялась родоплеменная знать. Это была более высокая степень социального расслоения общины, процесс начинался с появления «старейшины» рода и жрецов- волхвов.

К моменту образования государства большинство населения окружавших Киев племен состояло из смердов- свободных крестьян- общинников. Земельные участки общины находились в их условном владении или частной собственности. В общей (коллективной) собственности общин оставались луга, выгоны, леса, водные угодья, которые использовались сообща. Хозяйство смерда- общинника представляло из себя небольшое жилище, часто типа землянки, что свидетельствовало о низком уровне материальной жизни и отсутствии традиций в жилищном строительстве. К жилищу примыкала клеть для содержания скота: лошади, коровы, двух-трех овец, кур. Чаще в хозяйстве имелась лишь одна лошадь, использовалась соха (соха- «суковатка») или рало (деревянный плуг) для вспашки земли. Урожаи, как и повсюду в те времена в Европе, были низкие, хорошо, если «сам - два» (собрать вдвое больше, чем посеять).

Чтобы обеспечить семью, смерды охотились на лося, оленя, зубра, тура, кабана, медведя, зайцев. В результате получали не только мясо, но и шкуры для выделки и использования в домашнем хозяйстве. С образованием в IX в. Государства и основанием торгового пути по Днепру на внешний рынок, хотя бы в виде «мены» на другой товар, предлагали меха: куниц, выдр, бобров, соболей, лисиц, белок. Орудиями охоты служили: луки со стрелами, различные ловушки и сети, которые использовали не только для ловли птиц, но и мелких зверей. Птицу ловили даже во временя перелета с помощью «перевесов»- больших сетей, которые натягивались высоко над землей.

В экономике сельского хозяйства, в семьях смердов, большую роль в VIII – IX вв. продолжала играть рыбная ловля. Археологи во время раскопок постоянно встречают крючки, остроги, грузила, поплавки от сетей и костные останки когда-то выловленных щук, сомов, лещей, осетров. Все они в изобилии водились в реках Руси. Ловили рыбу неводом, бреднем, на крючок, били острогой. Устраивали своеобразные сооружения для рыбной ловли в виде «заколов» или «ёз» (что-то вроде перегородок в определенных местах реки). Продолжало существовать лесное бортничество, ведь само население специально пчел почти не разводило.

По мнению исследователей аграрной истории Древней Руси Б.Д. Грекова и П.Н. Третьякова, такие черты развития сельскохозяйственного производства, т.е. дополнение земледельческих и скотоводческих занятий охотой и рыболовством (сочетание производящего и присваивающего типов производств), было характерно для хозяйственной жизни русичей вплоть до начала татаро-монгольского нашествия. Еще далеко было до утверждения сельского хозяйства в виде ведущей отрасли и становления в стране аграрного общества. Но черты феодализации, первые ее признаки стали проявляться с IX в., т.е. с началом становления государства.

Первым этапом феодализации можно считать IX – X вв., когда происходил процесс «окняжения», т.е. захвата окружением князя, его дружинниками общинных земель вместе с хозяйствами смердов- общинников или изгнании их с занимаемого места. Подвергались захвату и свободные земли. Таким образом:

- образовался домен, т.е. княжеские земельные владения, которые в будущем приобрели статус государственных земель;

- одновременно распространялась власть Великого князя из Киева не только на окрестные общинные земли, но и в целом на бывшие в недавнем прошлом племенные территории древлян, дреговичей и других племен;

- расширялась территория Древнерусского государства.

Домен Великого князя, как и в Западной Европе, превращался в наследственное владение великокняжеского рода. Наследование земель происходило по так называемому «лествичному» праву, представляющему своеобразную смесь горизонтального и вертикального типов наследования. Точнее его можно назвать «зигзагообразным»: наследство переходило старшему сыну, от него к следующему сыну, а с прерыванием по каким-то причинам «цепочки» переходило к старшему племяннику, в случае следующего «зигзага» переходило к дяде, т.е. брату умершего Великого князя. Такая форма наследования сохранялась до появления завещания Всеволода Большое Гнездо в начале XIII в., а окончательно вертикальная форма наследования (от отца к сыну) закрепилась в конце XIV в. Согласно завещанию Дмитрия Донского, победителя на поле Куликовом.

Начиная с IX в., на первом этапе феодализации Руси, проходил процесс и «обояривания» земель. Он заключался не только в захвате, одновременно с князем, общинных земель и расширения частнособственнического землевладения, боярской вотчины. Само слово «вотчина» имеет более глубокие корни. Оно является производным от «отчины» (отец -> отчина -> отчизна), т.е. обозначало собственность отдельных семей еще в родовой общине, выделение этой земельной собственности из общины, перерастание ее в территориальную. Затем проходило расширение владений «отчинников»- вотчинников за счет: захвата земель «верви» или «мира»; прикупа (покупки) отдельных участков земли; присоединения части территорий соседних племен во время военных походов в составе великокняжеского войска. Наблюдалось дарение земель, особенно владельцам вотчин, относящихся к сословию священнослужителей. Происходила передача вплоть до XIV в. Великими князьями земель в условное владение боярам и параллельно- дворянам.

Но в целом первые века существования Русского государства боярское крупное землевладение напоминало аллод во Французском государстве VI – VII вв. н.э. В отличие от французов у нас ни в XII в., ни позднее не стал всеобщим, характерным для классической европейской модели феодализации принцип «нет земли без сеньора». В ареале расширения границ Российского государства (Сибирь, Дальний Восток) вплоть до конца XIX в. Оставались так называемые «ничейные земли». Их в самом конце существования Российской империи на грани XIX – XX вв. можно было присоединять, но не к боярско- дворянскому землевладению (бояр с XVIII в. Уже не было), а включить незанятые земли в государственный земельный фонд.

Итак, вотчина превратилась в наследственную, частную земельную собственность княжеско- боярского сословия Руси. Нужно при этом иметь ввиду, что кроме великокняжеских владений сформировались, особенно в период плотнической неразберихи XII – XIII вв., земельная собственность удельных князей.

Формирование боярского сословия крупных земельных собственников неразрывно связано с генезисом великокняжеской дружины. Наиболее распространенным является мнение о существовании в Древней Руси «старшей» и «младшей» дружины. Но, по свидетельству С.М. Соловьева, княжеская дружина делилась на три части: «старшая» дружина в лице бояр, «младшая» дружина- молодь («гриди»), молодые («гридьба»); в состав общей дружины входила и обслуга (прислуга) князя- «отроки», «детские» и «пасынки». В более северных районах Руси именно из этой третьей группы дружинников начал формироваться «двор» (княжеский) и «дворяне» при этом «дворе». Понятие это не равноценно «дворне», куда входили бывшие рабы, чаще из иноплеменников, прочие зависимые люди из бедных, которые выполняли разнообразную «черную» работу. А сословие дворян с наделением им в условное владение земель с «сидящими» на ней людьми формировалось именно из дружинников. Они занимали в свободное от военных занятий время или с учетом возраста и опыта административные должности, но не такие высокие, как бояре или «младшие» дружинники.

Рост земельной собственности православной церкви проходил в это время: за счет пожалований князей, бояр, дружинников и даже наиболее состоятельных крестьян; пожалований от тех же лиц на «помин души». Активизировался этот процесс в XI – XII вв. в период экономического расцвета Древнерусского государства.

Боярские хоромы выглядели скромнее княжеских, но те и другие, а также большинство церквей в X – XI вв. и монастырских комплексов строились из дерева. Вотчина могла включать в себя несколько сел. Центром ее был двор с господскими хоромами и разнообразными хозяйственными постройками: конюшни, хлева, амбары. Там же находились избы для челяди. В условиях стойлового содержания скота, в конюшнях и хлевах содержали лошадей, крупный и мелкий продуктовый скот, домашнюю птицу. Во дворе в особых помещениях находились охотничьи собаки и ловчие птицы. Ко двору примыкали пашенные и луговые угодья, леса. Во главе хозяйства стоял огнищанин, неоднократно упоминаемый в «Русской Правде» (от слова «огнище»- хозяйство). Ему подчинялись приказчики и сельские старосты. Приказчиками иногда называют тиунов, но в документах о них пишут и как об управляющих или сборщиках податей (дани).

Княжеские хоромы назывались уже часто градами в силу сильной укрепленности. Если за период IX – X вв. в более поздних документах есть лишь указания на существование вотчин, то в «Русской Правде» они характеризуются достаточно полно. Сыновья Ярослава Мудрого- Изяслав, Святослав и Всеволод- были вместе со своими боярами заинтересованы в защите интересов крупных земельных собственников, в охране их имущества. К примеру, за нарушения боярской пашни, ограниченной межами, полагался высокий штраф в 12 гривен.

Вторым этапом феодализации на Руси с точки зрения создания крупной земельной собственности можно назвать XII в. Это было время формирования дворянского условного землевладения- жалование деревень или просто участков земли из княжеских, часто вновь присоединенных территорий за службу дружинникам. Известно, что поместья, в отличие от вотчин, были меньших размеров, имели условный характер владения. На начальном этапе существования государства земля представителям третьей части великокняжеской дружины («пасынкам») раздавалась чаще с целью сбора дани с подвластных территорий. С течением времени больше внимания обращалось на занятия местного населения сельским хозяйством. Но до татаро-монгольского нашествия статус «дворянин» и «поместья» не определился. Великие князья могли за службу выделить членам старшей дружины в условное владение вотчины, а не поместья.

Третий этап феодализации совпал со временем татаро- монгольского ига- с конца 1230-х гг. до середины 1400-х гг. В первые 100- 150 лет русичам было не до феодализации. Татары бы ее и не разрешили, так как это приводило бы к необходимости в проведении новой переписи населения и ослабляло власть Орды из-за появления сильной дворянской оппозиции.

Именно в XIII – XIV вв. страны Западной Европы ушли далеко вперед в социально- экономическом развитии. Там появились тенденции к раскрепощению крестьян. А на Руси дворянство еще не оформилось как ведущий социальный слой, нужно было разобраться с понятиями «крепостной крестьянин», «барщина», «оброк» и т.д.

В XV- начале XVI в. Русское государство стремительно превращается в полноценное аграрное общество.

С середины XV в. и наступает интереснейший четвертый этап формирования крупной земельной собственности. Повсеместно, особенно после 1480 г., происходит пожалование дворянам земель в условное владение. Основу для территориального расширения заложил еще Даниил Московский- сын Александра Невского- во время княжения в удельном Московском княжестве во второй половине XIII в. Наибольшего расцвета Московское княжество достигает при его сыне Иване Даниловиче (Калите), который присоединяет разными способами много новых земель к Московскому княжеству, закладывает в XIV в. основу для формирования в следующем столетии единого Русского государства.

Мировая история свидетельствует, что дворянство повсеместно в Европе было опорой централизованных государств с абсолютистской формой правления. Для формирования этого сословия велись войны, территориальные переделы и т.д., ведь дворян нужно было обеспечить землей, «поместить» на вновь присоединенные или еще свободные в стране земли. Русское государство, хотя и с запозданием, но не явилось исключением. Именно с конца XV – XVI вв. окончательно сформировалось два типа крупной земельной собственности: боярское вотчинное частное, передаваемое по наследству, и дворянское поместное условное, получае5мое за службу (его аналогом в Западной Европе были «бенефиции»). Поместье иногда превращалось в наследственное владение.

Пятый этап явился завершающим. В XVII – XVIII вв. произошла консолидация класса дворянства. Важную роль сыграли «Соборное Уложение» царя Алексея Михайловича 1649 г. и указ «О единонаследии» Петра I от 1714 г. Если в 1649 г. в законодательном порядке наблюдалось сближение вотчины и поместья по форме владения, то указом Петра I то и другое признавалось частной собственностью с правом купли- продажи и передачи по наследству.

На Руси, как и в станах Восточной Европы, процесс феодализации затянулся. Россия в силу исторических обстоятельств стала страной «второго эшелона» формирования феодально- крепостнических отношений, попав затем во «второй эшелон» становления рыночной экономики.