2.7 Основные конкуренты:
*ОАО "Ливгидромаш" г.Ливны, Орловская область. Насосы типа Д-500-Д1600.
*ЗАО «Катайсктй насосный завод» г.Катайск, Курганская область Насосы типа "К" и "Ф""
*ОАО"Насосэнергомаш" г.Сумы, Украина. Насосы типа Д 2000 и выше, СЭУ 1250., CЭУ 2500..
*ОАО "Бобруйский машиностроительный завод" г. Бобруйск Насосы типа ГРТ.
Основные иностранные конкуренты:
*"Worthington" Германия Насосы типа ГРТ.
*"Флюгт" Швеция Насосы типа "ПЭН" сточно-погружные.
*"Dresser" Англия Насосы консольные, погружные, химические.
*"KSB" Германия Насосы всех типов , выпускаемых ОАО " Уралгидромаш"
*"Сигма" Чехия Насосы диагональные, осевые.
Таблица 7. Значения долей, занимаемых по мнению эмитента, им самим и конкурентами:
|
№ |
Наименование |
Страна |
Доля на рынке, % |
|
1 |
ОАО " Уралгидромаш" |
Россия |
25 |
|
2 |
ОАО " Ливгидромаш" |
Россия |
23 |
|
3 |
ОАО "Насосэнергомаш" |
Украина |
29 |
|
4 |
ЗАО "Катайский насосный завод" |
Россия |
17 |
|
5 |
Бобруйский машзавод |
Россия |
6 |
2.8. Совместная деятельность
Совместную деятельность с другими организациями эмитент не осуществляет.
3. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности эмитента
3.1 Результаты финансово- хозяйственной деятельности эмитента
3.1.1 Прибыль и убытки.
Таблица 8.
Экономический анализ прибыльности эмитента исходя из динамики приведенных показателей:
В предшествующие 2004 году в результате роста производительности труда и выпуска товарной продукции наблюдается рост выручки от продажи продукции. За отчетный 2004 год прибыль эмитента незначительна из-за снижения выручки от продаж и роста затрат на производство и реализацию продукции. Причиной тому явился спад производства товарной продукции (темп роста выпуска товарной продукции в 2004 году к 2003 году составил 76,4 %) при увеличении себестоимости выпущенной продукции. Так управленческие расходы в отчетном периоде выросли почти в два раза по сравнению с 2003 годом (в расчете на выпущенную продукцию).
В первом квартале 2005 года выручка от продаж продолжает падать (63,0% к I кв. 2004г) из-за спада производства и снижения производительности труда при значительном росте затрат на производство продукции.
3.1.2. Факторы, оказавшие влияние на изменение размера выручки от продажи эмитентом продукции и прибыли эмитента от основной деятельности (внешние факторы).
Финансовые факторы:
Так как с ростом цен на товары услуги потребительской корзины встает вопрос, как сохранить
достойный уровень заработной платы работникам. Для этого эмитент вынужден идти не совсем
традиционным путем, путем сокращения численности работников эмитент.
Валютные факторы.
Валютный оборот за поставленную продукцию не значителен, так как основная часть покупателей это
резиденты. Поэтому, в целом, колебания курса валют оказывают незначительное влияние на деятельность эмитента.
Сезонный фактор.
На предприятии нет работ, носящих сезонный характер.
Инфляция прямого воздействия на выпуск продукции не оказывает. Косвенное влияние имеет место быть.
3.2 Ликвидность эмитента.
Указываются следующие показатели, характеризующие ликвидность эмитента за период с 2000 г по 2004г и I квартал 2005 г.
Таблица 9.
Экономический анализ ликвидности и платежеспособности эмитента.
Из таблицы видно значительное снижение собственных оборотных средств в результате представления в течение ряда лет финансовой помощи родственным по корпорации предприятиям (ОАО «Уралэлектротяжмаш» и ОАО « ГТ-ТЭЦ Энерго» на общую сумму 146566 тыс.руб. на конец 2004 года.
Отсутствие свободных собственных средств ведет к росту финансовой зависимости (от 0,31 в 2000 году до 0,78 в 2004 году).
Сокращение собственных оборотных средств отразилось на коэффициенте обеспеченности запасов
собственными средствами.
В первом квартале 2005 года коэффициент автономии собственных оборотных средств начал расти ввиду возврата (48 тыс.руб.) ранее выданной предприятиям финансовой помощи, которые были направлены на погашение кредита. С погашением значительной суммы кредитов, общество значительно сократило краткосрочные обязательства, в результате чего увеличился коэффициент ликвидности оборотных активов.