- •Министерство образования и науки украины
- •I. Cтационарная гравитационная платформа. Введение
- •1. Определение параметров волн.
- •2. Выбор размеров элементов платформы
- •3. Определение нагрузок от волнового воздействия на обтекаемые преграды .
- •4. Определение ледовых нагрузок на платформу.
- •5. Определение нагрузки от действия ветра на сооружение
- •6. Собственный вес сооружения.
- •7. Определение невыгодных сочетаний нагрузок
- •8. Проверки
- •1). Расчет устойчивости при плоском сдвиге.
- •2). Расчет устойчивости на опрокидывание
- •3). Проверка нормальных краевых напряжений по подошве фундаментной плиты
- •Условие выполняются. Список литературы
7. Определение невыгодных сочетаний нагрузок
1. Определение расчетных моментов поперечных сил относительно подошвы опорного блока от следующих нагрузок:
1) волновая
Qволн = 11,197МН
А = Нmax - ZQmax = 150– 28,97 = 121,03 м
Qmax A = 11,197121,03 = 1355,17 МНм
2) ветровая
Qв = 1,8598 МН
А = Нmax+hкл+0,5h1 = 150 + 14 + 0,520 =174 м
QвА = 1,8598 174 = 323,6 МНм
3) ледовая
Fp = 4,63 МН
А= Hmax-0,2hd = 150-0,20,75 = 149,85 м
Fp А = 4,63 149,85 = 693,8 МНм
Наиболее невыгодными будут следующие сочетания нагрузок:
1) ветровая + волновая
M=+323,6 + 1355,17 =1678,77 МНм
2) ветровая + ледовая
M=+323,6 + 693,8 = 1017,4 МНм
Принимаем первое сочетание (ветер + волна), как наиболее невыгодное.
8. Проверки
1). Расчет устойчивости при плоском сдвиге.
При расчете на плоский сдвиг платформы должно выполняться условие:
где γlc – коэффициент сочетания нагрузок (для основного сочетания принимается = 1);
γс – коэффициент условия работы (принимается =1);
γn – коэффициент надежности по ответственности сооружения, γn=1,25;
F – расчетное значение обобщенного силового воздействия:
F = Eсдв = 13,0568 МН
R – несущая способность:
R = Gf = 323909,5 0,3249 = 105238,2 кН
где f – коэффициент трения бетона по грунту основания:
f = tgφгр = tg 18˚ = 0,3249
Условие устойчивости:
13,0568 < 105,238
13,0568 < 84,19 [МН]
Условие выполняется
2). Расчет устойчивости на опрокидывание
Условие устойчивости на опрокидывание:
где Моп – сумма опрокидывающих моментов:
Моп = 1678,77 МНм
Муд – удерживающий момент:
Муд = G = 323 59,9/2 = 9673,85 МНм
Проверка условия:
bэк= 6464-21616 =59.9 м
1 1678,77 < 9673,85
1678,77 < 7739,0 [МНм]
Условие выполняется
3). Проверка нормальных краевых напряжений по подошве фундаментной плиты
Максимальное и минимальное давления на грунт должны удовлетворять условие:
Rгр [кПа]
где G – суммарная вертикальная нагрузка на подошву;
М – моменты горизонтальных сил, действующих на подошву, относительно ее центра тяжести;
А – площадь подошвы, А = 6464-21616 =3584 м2;
W – момент сопротивления подошвы фундаментной плиты:
= 35820.3м3
Rгр – расчетное сопротивление грунта; Rгр = 335 кПа.
Gmax = = 90,38 + 27,0 = 117,38 кПа ≤ Rгр = 300кПа
Gmin = = 90,38 – 27,0 = 63,38 кПа > 0 (отрыва не происходит)
Условие выполняются. Список литературы
СНиП 2.06.01-86 «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования», М.: ЦИТП Госстроя СССР 1989 г.
СНиП 2.06.04-82* «Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения», М.: ЦИТП Госстроя СССР 1989 г.
СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты», М.: ЦИТП Госстроя СССР 1986 г.
СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции», М.: ЦИТП Госстроя СССР 1985 г.
СНиП II-23-81 «Стальные конструкции», М.: ЦИТП Госстроя СССР 1982 г.
ВСН 51.3-85 «Проектирование морских стационарных платформ», М.: НИПИ «Гипроморнефтегаз», 1985 г.
ВСН 51.9-86 «Проектирование морских подводных нефтегазопроводов», М.: Мингазпром, 1987 г.
Г.В. Симаков, К.Н. Шхинек и др. «Морские гидротехнические сооружения на континентальном шельфе», Л.: «Судостроение», 1989 г.
М.П. Дубровский, П.И. Яковлев, Е.А. Князев, В.Т. Бугаев «Морские шельфовые и речные гидротехнические сооружения», М.: «Недра», 1995 г.
П.П. Кульмач «Якорные системы удержания плавучих обьектов», Л.: «Судостроение», 1980 г.