Задание 4.1

Аудиторские фирмы имеют различные внутренние распорядительные инструкции по определению уровня существенности, которые обобщены ниже в таблице 1.1. Также необходимо выяснить которая из аудиторских фирм имеет более низкий аудиторский риск и почему?

Базовые показатели для принятия решений	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта					Доля, %						Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (ЗН*) ((гр.2*гр.3):100%)
1	2					3						4
Фирма	А	Б	В	Г	А		Б	В	Г	А			Б		В		Г
1 Объем продаж	1,5	2,5	5	0,5	2						0,03			0,05		0,1		0,01
2 Прибыль до налогообложения	5	6	7	6	5						0,25			0,3		0,14		0,3
3 Валюта баланса	2	3	4	3	2						0,04			0,06		0,08		0,06

*ЗН – значение начальное.

В столбец 2 записываем показатели, взятые из предоставленных мне условий задания. Показатели в столбце 3 определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяются на постоянной основе. Столбец 4 получаем умножением данных из столбца 2 на показатель из столбца 3, разделенный на 100%. Среднее арифметическое показателей в столбце 4 составляет:

Фирма А (0,03+0,25+0,04)/3=0,11

Фирма Б (0,05+0,3+0,06) / 3 = 0,14

Фирма В (0,1+0,14+0,08)/3=0,11

Фирма Г (0,01+0,3+0,06)/3=0,12

Расчет процентного отклонения показателей, используемых при расчете уровня существенности, проводится далее:

по формуле откл.% = ((УС – ЗН)/УС)*100%

Фирма А

Откл.%(1) = ((0,11-0,03)/0,11)*100%=72,7%

Откл.%(2) = ((0,11-0,25)/0,11)*100%=127,3%

Откл.%(3) = ((0,11-0,04)/0,11)*100%=63,6%

Фирма Б

Откл.%(1) = ((0,14-0,05)/0,14)*100%=64,3%

Откл.%(2) = ((0,14-0,3)/0,14)*100%=114,3%

Откл.%(3) = ((0,14-0,06)/0,14)*100%=57,1%

Фирма В

Откл.%(1) = ((0,11-0,1)/0,11)*100%=9%

Откл.%(2) = ((0,11-0,14)/0,11)*100%=27,3%

Откл.%(3) = ((0,11-0,08)/0,11)*100%=27,3%

Фирма Г

Откл.%(1) = ((0,12-0,01)/0,12)*100%=91,6%

Откл.%(2) = ((0,12-0,3)/0,12)*100%=150%

Откл.%(3) = ((0,12-0,06)/0,12)*100%=50%

С учетом того что несколько показателей по всем фирмам (в том числе максимальное и минимальное) отличаются от среднего (Фирма А – 0,11;Фирма Б – 0,14; Фирма В – 0,11; Фирма Г – 0,12) более чем на 20%, необходимо определить новое значение уровня существенности:

Фирма А: УС = 0,03;

Фирма Б: УС = 0,05;

Фирма В: УС =0,1;

Фирма Г: УС =0,01;

Общий уровень существенности найден, данное значение можно округлить в пределах 20%. Уровень существенности означает предельное значение ошибки, допустимое в финансовой отчетности данного аудируемого лица, в пределах которой на основе этой отчетности можно будет делать правильные выводы.

У фирмы В самый низкий аудиторский риск.

При планировании аудита необходимо учесть факторы, которые могут вызвать существенные искажения бухгалтерской отчетности. На основе анализа того, какое значение уровня существенности принимается для проверки и каковы особенности остатков и оборотов по счетам бухгалтерского учета, выясняется, какие статьи учета будут изучаться особенно внимательно и в каких случаях будет применяться аудиторская выборка и (или) аналитические процедуры с тем, чтобы снизить общий аудиторский риск до приемлемо низкого

уровня.

При планировании также принимается во внимание то, что между уровнем существенности и степенью аудиторского риска имеется обратная зависимость:

а) чем выше уровень существенности, тем ниже общий аудиторский риск;

б) чем ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.

В случае, если по ходу выполнения аудиторской проверки аудитор принимает решение об использовании более низких значений уровня существенности, он обязан принять меры по снижению аудиторского риска, для чего ему следует уточнить значения риска средств контроля и риска не обнаружения следующим образом:

а) снизить, если это возможно, риск средств контроля, для чего необходимо предусмотреть выполнение в ходе проверки дополнительных процедур тестирования средств контроля;

б) снизить, если это возможно, риск не обнаружения.

При этом следует иметь в виду, что значения внутрихозяйственного риска остаются постоянными и могут измениться лишь в случае обнаружения в ходе проверки объективно существующих фактов, не учтенных в ходе подготовки общего плана проверки.