Заняття № 5.

Тема 6. Підготовка та проголошення прокурором промови у судових дебатах

План семінарського заняття:

1. Підготовка прокурора до судових дебатів.

2. Загальні вимоги до обвинувальної промови прокурора.

3. Структура та зміст обвинувальної промови прокурора.

4. Аналіз та оцінка доказів в обвинувальній промові.

5. Тактичні прийоми участі прокурора у судових дебатах.

Питання для дискусії (теми рефератів):

1. Мета і значення участі прокурора у судових дебатах.

2. Аналіз причин вчинення злочину та умов, які сприяли його вчиненню, в обвинувальній промові.

3. Фактори, які впливають на обрання іншої структури обвинувальної промови.

4. Ораторська майстерність прокурора та її використання при виступі з обвинувальною промовою.

5. Особливості провадження судових дебатів за участі у судовому розгляді декількох прокурорів.

Контрольні завдання і запитання:

1. Визначте коло підготовчих дій прокурора до виступу у судових дебатах.

2. Схематично зобразіть загальні вимоги до обвинувальної промови прокурора.

3. Зобразіть у формі таблиці структуру обвинувальної промови прокурора.

4. Визначте особливості обґрунтування прокурором своєї позиції щодо призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

5. Визначте особливості провадження судових дебатів за участі у судовому розгляді декількох прокурорів.

Термінологічні завдання:

Дайте визначення понять: «судові дебати», «участь прокурора у судових дебатах», «підготовка прокурора до судових дебатів», «обвинувальна промова прокурора», «тези обвинувальної промови прокурора», «структура обвинувальної промови прокурора», «аналіз доказів», «оцінка доказів», «належність доказів», «допустимість доказів», «достовірність доказів», «ораторська майстерність прокурора», «тактика участі прокурора у судових дебатах», «репліка прокурора».

Задачі.

Задача 1.

Приймаючи участь у судових дебатах, прокурор у своїй промові послався на протоколи слідчих дій, які досліджувалися у судовому засіданні та були визнані судом недопустимими у зв’язку з допущеними порушеннями норм КПК України, як на докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого. Суд зупинив виступ прокурора та звернув його увагу на недопустимість використання в обвинувальній промові доказів, визнаних судом недопустимими.

Чи відповідають дії суду вимогам КПК України? На які докази не можуть посилатися учасники судового розгляду у судових дебатах?

Задача 2.

Під час участі у судових дебатах прокурор подав суду нові докази і заявив клопотання про відновлення з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами. Суд відмовив прокурору у задоволенні поданого ним клопотання, вказавши на те, що подані ним нові докази є неналежними.

Чи відповідають дії суду вимогам КПК України? Які дії можуть бути вжиті прокурором у зв’язку з відмовою суду у задоволенні його клопотання?

Задача 3.

Судовий розгляд багатоепізодної кримінальної справи здійснювався за участю групи прокурорів у складі трьох осіб. У судових дебатах кожен із прокурорів в обвинувальній промові обґрунтував свою позицію у частині обвинувачення.

Чи дотриманий у цьому випадку порядок участі групи прокурорів у судових дебатах?