Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Гловюк І.В. Предмет доказування при вирішенні слідчим суддею питання про арешт майна (за новим КПК України) // Сучасний стан розвитку юридичної науки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, 17-18 липня 2012 року. – Х.: ГО "Асоціація аспірантів-юристів", 2012. – С. 95-96.

4. Гловюк І.В. Деякі аспекти доказування при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом // Сучасні проблеми правового забезпечення державних реформ: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Львів, 11 серпня 2012 р. – Львів, Західноукраїнська організація "Центр правничих ініціатив", 2012. – С. 89-91.

5. Демченко К. Запобіжні заходи згідно з новим Кримінально-процесуальним кодексом // Режим доступу: http://www.vvplawfirm.com/ru/publicationsall/57-2011-04-19-09-41-04/252-2012-05-24-11-37-23

6. Ковальчук С. Застосування електронних засобів контролю як спосіб забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків за проектом КПК України // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [текст]: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). – Івано-Франківськ: Голіней О.М., 2012.

7. Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві // Адвокат. – 2010. - №7 (118). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Advokat/2010_7/2010-7-Kuchynska.pdf

8. Слободян Р.В. Використання електронних засобів контролю як новела інституту домашнього арешту в Україні // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2012.

9. Сорока С.О. Процесуальнийпорядок затримання// Митна справа. - 2012. - № 3, ч.2, кн.1. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Ms/2012_3_1/151.pdf

10. Шкіптан Д. Втрата документів і бізнесу. Тимчасове обмеження в спеціальному праві створює механізм усунення конкурентів // Закон і бізнес. – 2012. - №26.

11. Фаринник В. Домашній арешт – альтернатива триманню під вартою // Юридичний вісник України. - 2012. - №25.  // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=11839

Тема 5. Досудове розслідування

1. Досудове розслідування злочинів і кримінальних проступків.

2. Початок досудового розслідування. Єдиний реєстр досудових розслідувань.

3. Підслідність, її види. Місце проведення досудового розслідування.

4. Повноваження слідчого. Взаємодія слідчого з оперативними підрозділами.

5. Строки досудового розслідування, їх продовження.

6. Поняття, види та система слідчих (розшукових) дій як основного способу збирання доказів у досудовому провадженні.

7. Суб'єкти, уповноважені проводити слідчі (розшукові) дії. Особи, що залучаються до участі у провадженні слідчих (розшукових) дій. Гарантії прав особи при провадженні слідчих дій.

8. Поняття та система негласних слідчих (розшукових) дій. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

9. Суб'єкти прийняття рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

10. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій.

11. Повідомлення про підозру.

12. Зупинення досудового розслідування: підстави та порядок. Відновлення досудового розслідування.

13. Форми закінчення досудового розслідування.