Контрольна робота з с/к «Особливості розгляду податкових спорів» на 2012/2013 н.Р. Для слухачів заочного відділення іппс
Контрольні роботи виконуються за варіантами в залежності від першої букви фамілії студента:
Перший варіант – від букви «А» до букви «І»;
Другий варіант – від «Ї» до «С»;
Третій варіант – від «Т» до «Я».
Роботи, що виконані з порушенням такого порядку, не рецензуються.
До початку виконання роботи слід уважно ознайомитись з учбовою літературою та нормативними актами за темою вашого завдання. Враховуючи, що податкове законодавство постійно змінюється, нормативно-правові акти слід використовувати зі змінами, що відбулися на день виконання контрольної роботи.
Відповіді на питання та рішення задач слід юридично обґрунтовувати з посиланням на відповідні джерела.
Викладати відповідь на питання слід самостійно. Фрагменти із учбових посібників слід використовувати з посторінковими посиланнями на автора, назву роботи, джерела публікації, номера сторінки, що цитується.
Робота має бути виконана чи на російській, чи на українській мові з додержанням правил правопису. Загальний об’єм роботи має складати не більше 12 сторінок формату А 4.
Редакції нормативно-правових актів з питань оподаткування з урахуванням останніх змін публікуються у спеціальних випусках журналу «Вісник податкової служби», «Головний бухгалтер». Також такі редакції знаходяться на сайті Верховної Ради України (www.rada.gov.ua).
Завдання варіанту 1. («А» - «І»)
1. Особливості реалізації дієздатності фізичних та юридичних осіб – платників податків. Порядок виконання грошових зобов’язань недієздатних, неповнолітніх осіб, померлих або безвісно відсутніх осіб. Визначте момент, коли у платника податку виникає обов’язок щодо сплати податку. Підстави припинення податкового обов’язку.
2. Надайте правову оцінку актам, що складаються органами ДПС. Які акти складають податкові органи та яке значення вони мають у судовому процесі? Які вимоги висуваються до оформлення податкової перевірки? Спори щодо визнання недійсними актів податкових органів.
3. Розкрийте поняття та особливості податкових правовідносин. Визначте осіб, які є суб’єктами та учасниками податкових правовідносин. Які права та обов’язки встановлені чинним податковим законодавством стосовно суб’єктів та учасників податкових правовідносин.
Вирішіть задачу.
На час проведення податкової перевірки підприємства «Альфа» фахівцями податкового органу встановлено, що платник податків протягом останніх 6 місяців здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів, але ліцензія на реалізацію лікеро-горілчаних виробів відсутня. Зазначений факт став підставою для прийняття рішення про повний адміністративний арешт активів платника податків строком на 100 годин. Платник податків оскаржив до суду таке рішення. Розглянувши позов, суд прийняв рішення про накладення адміністративного арешту строком 50 годин та змінив повний адміністративний арешт на умовний.
Вам необхідно:
визначити судом якої юрисдикції буде розглядатися справа;
2) надати правовому оцінку рішенню суду з відповідним обгрунтуванням.
Література:
Конституція України. Закон України від 28.06.96 р.
Податковий кодекс України від 02.12.2010 р.
Кодекс адміністративного судочинства України.
Лист ВАСУ від 10.02.2011 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України»
Наказ Державної податкової адміністрації України « Про Порядок оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства» від 22.12.2010 № 984.
Наказ Державної податкової адміністрації України «Про Порядок оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, платниками податків – фізичними особами» від 24.12.2010 № 1003
Інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12. 2005 р. щодо розмежування компетенції спеціалізованих адміністративних та господарських судів.
Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. – М., 2000.
Пархоменко-Цироциянц С.В. Правові критерії розмежування платників податку з доходів фізичних осіб на резидентів та нерезидентів // Зб.наук.праць “Актуальні проблеми держави і права”. – Одеса: Юрид. л-ра, 2007. – Вип. 35. – С. 427 – 432.
Пархоменко-Цироциянц С.В. Деякі питання виконання функцій податкових агентів щодо доходів, що виникають при відчуженні фізичними особами майна // Часопис адміністративістики. Науково-практич. журнал. – Вип. 1. – Одеса, 2007. – С. 33 – 35.
Пархоменко-Цироциянц С.В. Правова природа податкових правовідносин // Система фінансового права: проблеми теорії і правового регулювання: Монографія. – Одеса: Фенікс, 2011. – С. 151 – 177.
Варіант 2. (від «Ї» до «С»)
1. Ієрархія податкового законодавства України. Інтерпретаційні акти в сфері оподаткування (роз’яснення контролюючих органів, судова практика). Нормативно-правові акти Державної податкової служби України та Мінфіну України: порядок їх застосування судами при розгляді спорів.
2. Визначте які існують заходи забезпечення сплати податкового зобов’язання платника податків згідно з чинним податковим законодавством. Надайте характеристику кожного із них. Визначте роль суду в процесі застосування таких заходів. Які рішення приймаються судом при застосуванні заходів забезпечення сплати податкового зобов’язання?
3. Підстави проведення податкових перевірок. Умови допуску посадових осіб ДПС до проведення податкової перевірки.
Вирішіть задачу.
На час проведення податкової перевірки підприємства «Альфа» фахівцями податкового органу встановлено, що платник податків протягом останніх 6 місяців здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів, але ліцензія на реалізацію лікеро-горілчаних виробів відсутня. Зазначений факт став підставою для прийняття рішення про повний адміністративний арешт активів платника податків строком на 100 годин. Платник податків оскаржив до суду таке рішення. Розглянувши позов, суд прийняв рішення про накладення адміністративного арешту строком 50 годин та змінив повний адміністративний арешт на умовний.
Вам необхідно:
1) визначити судом якої юрисдикції буде розглядатися справа;
2) надати правовому оцінку рішенню суду з відповідним обгрунтуванням.