- •Комітет верховної ради україни
- •Захист прав інтелектуальної власності: теоретичні засади та законодавче регулювання
- •Майнові права інтелектуальної власності Закон відносить до майнових прав інтелектуальної власності:
- •Адміністративні процедури
- •Інформація
- •Узагальнення практики застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 512, 1649 КпАп)1
- •2. Адміністративне розслідування
- •3.1. Предмет доказування у справах за ст. 512 КпАп
- •3.2. Розмежування дій правопорушників за ст. 512 та ст. 1649 КпАп.
- •4. Проблемні питання застосування законодавства
- •4.3. Звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення
- •4.4. Строки накладення адміністративного стягнення
- •4.5. Конфіскація контрафактної продукції
- •5. Розмежування кримінальної та адміністративної відповідальності
- •Кількість розглянутих судами справ з постановленням рішення про накладення адміністративного стягнення за статтями 512 та 1649 КпАп по областях України у 2004 – 2005 рр.
- •Результати розгляду судами справ про адміністративні правопорушення (статті 512 та 1649 КпАп) у 2002–2005 рр.
- •Довідка
- •4. До спірних відносин мають застосовуватись законодавчі акти, що були чинними на час вирішення господарським судом спору зі справи.
- •10. Право на використання торговельної марки надає свідоцтво, видане в установленому законом порядку.
- •1. Патент на промисловий зразок захищає права на зовнішні форми (дизайн) продукту, а не права на вирішення технічної проблеми у створенні продукту чи технологічного процесу його виготовлення.
- •3. Можливість оскарження ухвали про вжиття запобіжних заходів у касаційному порядку законодавством не передбачено.
- •3. За наявності у особи невиключного права на використання аудіовізуальних творів вона не має права дозволяти або забороняти використання цих творів іншим особам.
- •Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність виставочного пріоритету у Товариства з огляду на такі докази:
- •3. У залежності від підстав, з яких достроково припиняється дія свідоцтва на знак для товарів і послуг, настають й різні правові наслідки такого припинення.
- •8. Чинне законодавство не передбачає можливості надання в будь-якому вигляді згоди на реєстрацію та правову охорону знакові для товарів і послуг, який суперечить вимогам закону.
- •Господарські суди України
- •Господарські суди України
Кількість розглянутих судами справ з постановленням рішення про накладення адміністративного стягнення за статтями 512 та 1649 КпАп по областях України у 2004 – 2005 рр.
|
Область, регіон |
Ст. 512 КпАП – порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності |
Ст. 1649 КпАП – незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних | ||
|
|
2004 р. |
2005 р. |
2004 р. |
2005 р. |
|
Автономна Республіка Крим |
18 |
27 |
58 |
70 |
|
Вінницька |
2 |
1 |
25 |
36 |
|
Волинська |
2 |
1 |
13 |
8 |
|
Дніпропетровська |
30 |
12 |
91 |
148 |
|
Донецька |
37 |
11 |
104 |
285 |
|
Житомирська |
4 |
4 |
21 |
34 |
|
Закарпатська |
0 |
0 |
13 |
19 |
|
Запорізька |
9 |
15 |
91 |
157 |
|
Івано-Франківська |
0 |
3 |
39 |
36 |
|
Київська |
8 |
4 |
17 |
36 |
|
Кіровоградська |
1 |
0 |
15 |
19 |
|
Луганська |
10 |
16 |
85 |
76 |
|
Львівська |
16 |
11 |
25 |
35 |
|
Миколаївська |
1 |
2 |
28 |
26 |
|
Одеська |
24 |
12 |
108 |
321 |
|
Полтавська |
2 |
2 |
33 |
25 |
|
Рівненська |
2 |
3 |
17 |
7 |
|
Сумська |
1 |
2 |
20 |
12 |
|
Тернопільська |
0 |
0 |
10 |
27 |
|
Харківська |
42 |
40 |
32 |
85 |
|
Херсонська |
4 |
9 |
29 |
32 |
|
Хмельницька |
0 |
4 |
61 |
48 |
|
Черкаська |
17 |
15 |
23 |
31 |
|
Чернівецька |
1 |
2 |
18 |
29 |
|
Чернігівська |
1 |
0 |
14 |
14 |
|
м. Київ |
10 |
16 |
268 |
788 |
|
м. Севастополь |
0 |
1 |
27 |
66 |
|
Усього по Україні |
242 |
213 |
1285 |
2470 |
Таблиця 2
Результати розгляду судами справ про адміністративні правопорушення (статті 512 та 1649 КпАп) у 2002–2005 рр.
|
Найменування показника |
Ст. 512 КпАП |
Ст. 1649 КпАП | ||||||||
|
2002 р. |
2003 р. |
2004 р. |
2005 р.
|
2002 р. |
2003 р. |
2004 р. |
2005 р. | |||
|
Перебувало на розгляді справ
|
199 |
190 |
476 |
430 |
1259 |
1102 |
1965 |
3419 | ||
|
Повернено справ для належного оформлення
|
22 |
11 |
64 |
59 |
100 |
93 |
192 |
321 | ||
|
Розглянуто справ з винесенням постанов
|
175 |
175 |
400 |
364 |
1146 |
983 |
1752 |
3055 | ||
|
Залишок справ, не розглянутих на кінець звітного періоду |
2 |
4 |
12 |
7 |
13 |
26 |
21 |
43 | ||
|
Кількість осіб, щодо яких розглянуто справи, усього |
175 |
175 |
400 |
366 |
1147 |
983 |
1757 |
3068 | ||
|
У тому числі закрито справи, усього |
77 |
60 |
157 |
152 |
341 |
278 |
469 |
587 | ||
|
із них |
звільнено осіб від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення |
25 |
25 |
48 |
57 |
198 |
241 |
241 |
258 | |
|
у зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення |
22 |
20 |
42 |
47 |
79 |
88 |
156 |
253 | ||
|
Застосовано заходи впливу до неповнолітніх (ст. 241 КпАП) |
- |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
3 |
11 | ||
|
Кількість осіб, на яких накладено адміністративне стягнення |
98 |
114 |
242 |
213 |
805 |
703 |
1285 |
2470 | ||
|
Види адміністративних стягнень |
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
штраф (основне)
|
98 |
114 |
241 |
213 |
805 |
703 |
1285 |
2457 | ||
|
конфіскація предмета (додаткове)
|
84 |
99 |
210 |
183 |
730 |
680 |
1217 |
2251 | ||
|
Сума накладеного судом штрафу, грн
|
22721 |
30090 |
62056 |
58184 |
165666 |
147161 |
284300 |
559617 | ||
|
Сума штрафу, сплаченого добровільно, грн
|
1815 |
7135 |
12698 |
13543 |
28598 |
29627 |
49206 |
74688 | ||
|
Розмір заподіяної матеріальної шкоди, грн
|
- |
126 |
5126 |
47514 |
1010 |
4020 |
126 |
1050 | ||
|
У тому числі відшкодовано – усього, грн
|
- |
126 |
- |
150 |
170 |
4020 |
- |
- | ||
|
Повернено власнику в порядку відшкодування, грн. |
- |
126 |
- |
150 |
- |
- |
- |
- | ||
|
Розглянуто скарг, подань, усього
|
6 |
8 |
12 |
12 |
3 |
13 |
40 |
18 | ||
|
із них |
залишено без задоволення
|
3 |
3 |
7 |
3 |
1 |
7 |
19 |
9 | |
|
скасовано
|
3 |
5 |
4 |
9 |
2 |
6 |
20 |
9 | ||