Заняття 2.

1. Поняття, значення кримінально-процесуальної|кримінально-процесуальної| форми. Диференціація форм кримінального|карного| провадження України.

2. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти, їх види.

3. Процесуальні дії, порядок|лад| їх провадження і оформлення.

4. Поняття і значення протоколів процесуальних дій. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.Журнал судового засідання. Реєстр матеріалів досудового розслідування.

5. Процесуальні рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| як різновид управлінських рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|, їх класифікація і значення.

6. Механізм прийняття|прийняття,приймання| кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|. Характеристика окремих етапів прийняття|прийняття,приймання| кримінально-процесуальних|кримінально-процесуальних| рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Гуляев А..П. Процессуальные документы и сроки. - М., 1992.

• Жариков Ю.С. Требования, предъявляемые к уголовно-процессу­альным актам досудебного расследования. - М., 1999.

• Кузьмин Г.А. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. - 2002. - № 1.

• Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве :теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. - М. : Юристъ, 2006. -174 с.

• Пожар В.Г. СУБ’ЄКТИВНІ ТА ОБ’ЄКТИВНІ ФАКТОРИ В МЕХАНІЗМІ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ// Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №1 (14). // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-1/12pvguks.pdf

• Тихомиров Ю.А. Управленческие решения. М., 1972.

• Михайленко А.Р. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| акти. Їх роль в забезпеченні законності. - Київ, 1989.

• Трофименко В.М. Співвідношення у кримінальному провадженні державно-владного начала та диспозитивності як критерій диференціації кримінально-процесуальної форми за проектом КПК України // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2012.

• Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.- М., 1981.

• Безносюк А.М. Щодо форм фіксування кримінального провадження за новимКПК України// http://legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=558%3A150513-01&catid=70%3A5-0513&Itemid=86&lang=ru

Заняття 3.

1. Кримінально-процесуальні|кримінально-процесуальні| функції, поняття, види. Система кримінально-процесуальних функцій.

2. Поняття і види обвинувачення|обвинувачення|. Поняття, зміст обвинувачення|обвинувачення| в процесуальному сенсі|змісті,рації| – функції обвинувачення|обвинувачення| (кримінального|карного| переслідування). Суб'єкти, що здійснюють функцію обвинувачення|обвинувачення|. Види обвинувачення|обвинувачення| в процесуальному сенсі|змісті,рації|.

3. Функція захисту, поняття, види захисту.

4. Функція вирішення кримінальної справи. Правосуддя та вирішення кримінальної справи.

5. Інші кримінально-процесуальні функції.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

• Васильев О.Л. Процессуальные функции следователей, органов дознания и дознавателя на стадии предварительного расследования // Вестник Московского Университета. Серия право. – 2003. - №1.

• Гловюк І.В. Поняття та сутність вирішення справи як кримінально-процесуальної функції // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. - Спеціальний випуск №8. - С. 253-259.

• Гловюк І.В. Поняття та зміст кримінально-процесуальної функції захисту // Захисник у кримінальному процесі: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Донецьк, 10 лютого 2012 року. – Донецьк, 2012. – С. 26-31.

• Гловюк І.В. Деякі аспекти дослідження поняття "кримінально-процесуальна функція" // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. – Спецвипуск №5. - С. 251-258.

• Гловюк І.В. Проблеми нормативного визначення категорій "обвинувачення" та "державне обвинувачення" // Актуальні проблеми держави і права : збірник наукових праць. Вип. 67 / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.) [та ін.] ; відп. за вип. В. М. Дрьомін. — Одеса : Юридична література, 2012.

• Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його| види і значення| в кримінальному судочинстві України // Вісник прокуратури|. – К., 2003. - № 5. – С. 46 – 51.

• Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве.- К.,1998.

• Кримінальний процес : підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. — Х. : Право, 2010.

• Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. - 1973. - № 5.

• Меркулов С.М. Реалізація обвинувачення: поняття, сутність, етапи за новим Кримінальним процесуальним законодавством України // Форум права. – 2012. - №2. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12mcmkpz.pdf

• Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / В.О. Попелюшко; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2009. — 38 с.

• Маланчук П.М. Функція захисту в кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.М. Маланчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К., 2008. — 19 с.

• Чепурний О. Кримінально-процесуальні функції: проблеми визнання та законодавчого врегулювання //Право України, 2001, №1.

• Юрчишин В. Обвинувальна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві за новим КПК України // Новели Кримінального процесуального кодексу України 2012 року: Збірник статей. – К.: Істина, 2012.