Тема 24. Злочини проти власності. – 12 годин

1. Поняття та види злочинів проти власності за законодавством України.

2. Об’єкт та предмет злочинів проти власності.

3. Поняття, форми та види розкрадання за кримінальним законодавством України.

4. Кваліфікуючі ознаки злочинів проти власності.

5. Крадіжка, як форма розкрадання.

6. Грабіж, як форма розкрадання. Його відмінність від крадіжки.

7. Розбій і вимагання, як найбільш суспільно небезпечні види злочинів проти власності.

8. Основні ознаки шахрайства.

9. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

10. Загальна характеристика корисливих злочинів проти власності, не пов’язаних з обертанням чужого майна на свою користь або користь інших осіб:

а) заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Відмінність від шахрайства;

б) привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї;

в) придбання, отримання, зберігання чи збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом;

г) самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво.

11. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності:

а) знищення або пошкодження майна, умисне пошкодження об’єктів електроенергетики;

б) погроза знищення майна, як окремий склад злочину і як ознака об’єктивної сторони інших складів злочинів;

в) порушення обов’язків щодо охорони майна.

12. Судова практика про злочини проти власності.

Письмове завдання для самостійної роботи:

1. складіть схему видів злочинів проти власності;

2. ознайомтеся з положеннями ст. 51 КУпАП, та проведіть розмежування з відповідними статтями КК України;

3. ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №10 «Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності ».

Тема 25. Злочини у сфері господарської діяльності – 12 годин

1. Загальна характеристика та система злочинів у сфері господарської діяльності.

2. Характеристика злочинів у сфері бюджетної системи України:

а) нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням;

б) видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку;

в) незаконна приватизація державного, комунального майна.

3. Характеристика злочинів у сфері кредитно-фінансової системи України:

а) виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї;

б) контрабанда;

в) ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів та ухилення від сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування;

г) незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів;

д) незаконне виготовлення, підроблення, використання або збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного збору чи контрольних марок;

е) незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення.

4. Характеристика злочинів у сфері підприємництва та іншої діяльності суб’єктів господарювання:

а) незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва;

б) зайняття гральним бізнесом;

в) фіктивне підприємництво;

г) протидія законній господарській діяльності;

д) легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом;

е) порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом;

є) доведення до банкрутство;

ж) умисне введення в обіг на ринку України (випуск на ринок України) небезпечної продукції.

5. Злочини у сфері використання фінансових ресурсів та обігу цінних паперів:

а) шахрайство з фінансовими ресурсами;

б) маніпулювання на фондовому ринку;

в) підроблення документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів;

г) порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів;

д) виготовлення, збут або використання підроблених недержавних цінних паперів.

6. Характеристика злочинів у сфері конкурентних відносин:

а) незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару;

б) незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю;

в) розголошення комерційної або банківської таємниці;

г) незаконне використання інсайдерської інформації;

д) приховування інформації про діяльність емітента.

Письмове завдання для самостійної роботи:

1. законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 12.04.96 р. „Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів”;

2. законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 28 травня 2004 р. „Про деякі питання застосування судами України адміністративного та кримінального законодавства у зв'язку з набранням чинності Законом України від 22.05.2003 р. „Про податок з доходів фізичних осіб”;

3. законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 08 жовтня 2004 р. „Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів”;

4. законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 15 квітня 2005 р. „Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом”;

5. законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 р. „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил”.

Задача № 1

В місті Києві К. разом з Л. організував по місцю свого проживання майстерню по виробництву і ремонту вогнепальної нарізної зброї. Співробітники служби безпеки України виявили це і передали матеріали в органи прокуратури. Прокурор м. Києва порушив кримінальну справу по ст. 203 КК України за зайняття забороненими видами господарської діяльності. Оцініть рішення прокурора м. Києва.

Задача № 2

Художник-оформлювач Н. у вільний від роботи час на комбінаті монументально-декоративного мистецтва вдома займався на замовлення клієнтів виготовленням з їхніх матеріалів виробів із золота, срібла, а також виготовленням і ремонтом виробів із застосуванням топазів, олександритів, перлів і бурштину. Протягом року він одержав від своїх клієнтів 300 тис. грн. Свою діяльність Н. не реєстрував і податків не платив. Дайте кримінально-правову оцінку дій Н.

Задача № 3

Приватний підприємець К., надавши банку завідомо неправдиву інформацію, неправомірно одержав кредит для подальшого ведення підприємницької діяльності. Після цього, розуміючи безперспективність свого зайняття, К. привласнив грошові кошти одержані як кредит. Дайте кримінально-правову оцінку діям К. Чи змінилася б кваліфікація, якщо б К. з самого початку діяв з умислом на привласнення зазначених коштів?

Задача № 4

Власник ПП „Мінск” К. невчасно подав позовну заяву до суду про стягнення грошей з боржника ПП „Ялинка”, чим спричинив стійку фінансову неспроможність даного підприємства. Чи утворює така бездіяльність К. склад розглядуваного злочину? Якщо так, то кваліфікуйте дії К.

Задача № 5

Л., працюючи директором заводу, допускав випуск недоброякісного одягу у великих розмірах. На попередньому слідстві він заявив, що випуск недоброякісної продукції мав місце в результаті того, що заготівки, які отримав завод, були виготовлені із недоброякісної сировини. Це підтвердилося в результаті проведеної експертизи. Оцініть дану ситуацію.

Задача № 6

При одній із покупок фруктів та овочів Т., у продавця І., яка торгувала на Одеському ринку „Привоз”, вирішив переважити даний товар на центральних терезах ринку „Привоз”, які показали недовагу у 300 г. Т. звернувся до працівників міліції. В результаті перевірки експертами терез, було виявлено заміну одної із важливих їх деталей, наслідком яких була недовага. Чи є в діях І. склад злочину? Та чи підлягає вона кримінальної відповідальності за ст.226 КК України?