(Ч. Загальна)

Тема 1 Поняття, завдання, функції, принципи кримінального права. Система кримінального права. Наука кримінального права - 14 годин

1. Поняття та завдання кримінального права як галузі права.

2. Поняття та завдання кримінального права як галузі законодавства.

3. Предмет правового регулювання кримінального права.

4. Система кримінального права.

5. Функції кримінального права.

6. Охоронна функція кримінального права.

7. Загальні та спеціальні принципи кримінального права.

8. Складіть схему принципів кримінального права.

9. Окресліть методи науки кримінального права, та охарактеризуйте їх особливості.

10. Визначте основні завдання кримінального права (знайдіть їх нормативне закріплення).

11. Охарактеризуйте кримінальне право як науку та визначте її основні завдання.

12. Наука кримінального права та її співвідношення із суміжними науками.

13. Заборона застосування кримінального закону за аналогією.

Задача № 1

Д., який як особа без громадянства постійно проживав в Україні, поїхав до Греції, де вчинив грабіж. Оскільки в Греції не притягли Д. до кримінальної відповідальності й він повернувся в Україну, то правоохоронні органи Греції звернулися до України з проханням про видачу Д.

Варіант: Д. був громадянином Росії.

Як слід вирішити справу?

Задача № 2

Громадянин України З. гостював у родичів у Вероні, де в ресторані заподіяв громадянину Італії умисне легке тілесне ушкодження. В Італії він затриманий не був і повернувся додому.

Варіант: З. був громадянином Грузії і вчинив злочин у Вероні, після чого приїхав до України.

Як має вирішуватися питання про відповідальність З.?

Тема 2. Кримінальний закон - 12 годин

1. Структура закону про кримінальну відповідальність. Взаємозв’язок Загальної та Особливої частин Кримінального кодексу.

2. Поняття диспозиції та її види.

3. Поняття санкції та її види.

4. Ознайомтеся з Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957р., та випишіть до конспекту принципи видачі правопорушників.

5. Ознайомтеся з Рішенням Конституційного Суду України у справі про зворотну дію кримінального закону в часі № 6-рп/2000 від 19.04.2000р. Законспектуйте його основні положення.

6. Як у кримінальному праві України підлягають врахуванню рішення Європейського суду з прав людини? (ознайомтеся з Законом України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006р.).

7. Випишіть до конспекту по 5 норм КК України, які б містили: 1) просту диспозицію, 2) описову диспозицію, 3) відсильну диспозицію та 4) бланкетну.

8. Випишіть до конспекту по 5 норм КК України, які б містили: 1) абсолютно визначену санкцію; 2) відносно-визначену санкцію.

9. У конспекті схематично відтворіть види тлумачення в залежності від суб’єкта, від прийомів та обсягів тлумачення.

10. Складіть схему моментів вступу кримінального закону в силу.

11. Правові наслідки зворотної сили закону про кримінальну відповідальність.

12. Правові наслідки засудження особи за межами України.

Задача № 1

Л. після закінчення робочого дня, споживши спиртні напої, сів за кермо автомобіля і попрямував додому. Внаслідок сильного сп'яніння він не справився з керуванням машиною і вчинив наїзд на громадянина К. і громадянку С. В результаті наїзду С. загинула, а К. було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Л. був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

До якого виду належить злочин, вчинений Л.?

Задача № 2

Підсобний робочий П. під час роботи на продовольчому складі викрав 8 кілограмів борошна вартістю 112 грн.

Чи утворює вчинене П. діяння злочин? Ознайомтеся із ст. 185 КК України.

ТЕМА.3 Поняття злочину та його види - 14 годин

1. Історичний розвиток поняття злочину.

2. Характеристика злочину як соціального явища.

3. Матеріальні ознаки злочину.

4. Характеристика суспільної небезпечності як ознаки злочину.

5. Поняття кримінального правопорушення.

6. Поняття кримінального проступку.

7. Класифікація злочинів: підстави та критерії.

8. Поняття та ознаки малозначного діяння (ч. 2 ст.11 КК України).

9. Відмінність злочину від інших правопорушень.

10. Ознайомтеся з положеннями Податкового кодексу України 2010 року щодо оподаткування прибутку фізичних осіб. Визначте у конспекті 1) принцип визначення неоподатковуваного мінімуму, що використовується для кваліфікації злочинів; 2) розмір неоподатковуваного мінімуму на поточний рік, що використовується для кваліфікації злочинів.

11. Розгляньте ст.185 КК та ст.51 КпАП, а також ст.296 КК та ст.173 КпАП, складіть та запишіть до конспекту характеристику відмінностей адміністративного правопорушення та злочину.

12. Випишіть до конспекту по 5 статей КК України: 1) злочинів невеликої тяжкості; 2) злочинів середньої тяжкості; 3) тяжких злочинів та 4) особливо тяжких злочинів.

ТЕМА.4 Кримінальна відповідальність та її підстава. Склад злочину та його види - 12 годин

1. Доктринальне визначення кримінальної відповідальності, її сутність та зміст:

а) позитивний аспект кримінальної відповідальності;

б) негативний аспект кримінальної відповідальності.

2. Інтеграційна функція кримінальної відповідальності в кримінальному праві.

3. Об’єкт, суб’єкт, зміст кримінальних правовідносин.

4. Механізм реалізації кримінальної відповідальності.

5. Поняття та види юридичних фактів у кримінальному праві.

6. Поняття та функції складу злочину.

7. Види складу злочину.

8. Співвідношення понять злочину та складу злочину.

9. Складіть схему співвідношення стадій кримінальної відповідальності та стадій кримінального процесу.

10. Випишіть до конспекту з Особливої частини КК України 3 приклади злочинів з основним складом; 3 приклади злочинів з обтяжуючими обставинами; 3 приклади злочинів з пом’якшуючими обставинами.

11. Знайдіть та випишіть до конспекту з Особливої частини КК України по 5 прикладів злочинів з простим складом та складені.

12. Знайдіть та випишіть до конспекту по 5 прикладів злочинів з матеріальним, формальним та усіченим складом.

Задача № 1

Кандидат медичних наук, висококваліфікований лікар-хірург І. після проведення операцій приймав від родичів оперованих «подарунки» (спиртні напої, гроші тощо).

Варіант. І. часто погоджувався на проведення складних операцій лише після того, як одержував від хворих або їхніх родичів гроші.

Чи є в діях І. ознаки злочину «отримання неправомірної вигоди»?

Задача № 2

К., Л. і С. на квартирі в останнього посварилися під час спільного вживання спиртних напоїв. При цьому С. вдарив К. порожньою пляшкою по руці, а Л. – по голові.

У відповідь К. і Л. почали бити С. руками, ногами, пляшками, стільцем, заподіявши тому численні ушкодження внутрішніх органів, переломи трьох ребер, закритий перелом хрящів гортані та інші ушкодження, які судово-медичною експертизою були визнані тяжкими тілесними ушкодженнями. Після цього К. і Л. допили спиртне і пішли додому. Від одержаних ушкоджень С. наступного дня помер, не прийшовши до тями.

Визначте вид складу злочину в діях К. і Л.

ТЕМА.5 Об’єкт злочину - 14 годин

1. Основні концепції визначення поняття «об’єкт злочину».

2. Співвідношення понять «об’єкт злочину» та «об’єкт кримінально-правової охорони» у доктрині кримінального права.

3. Види об’єктів злочину.

4. Кримінально-правове значення об’єкта злочину.

5. Предмет злочину як ознака складу злочину.

6. Особливості кримінально-правової кваліфікації злочину з урахуванням предмета.

7. Поняття потерпілого від злочину в кримінальному праві.

8. Види потерпілих від злочину.

9. Випишіть до конспекту 4 приклади кримінально-правових норм, які мають у собі вказівку на предмет злочину в якості обов’язкової ознаки складу злочину.

10. Проаналізуйте ст. 201 КК України: визначте родовий, видовий, безпосередній (основний і додатковий – якщо вони є), предмет (якщо він визначений у статті).

11. Визначте родовий, видовий, безпосередній (основний і додатковий – якщо вони є) у статтях 112, 115, 348 КК України.

12. Випишіть до конспекту 2 приклади кримінально-правових норм, які містять у собі вказівки на поведінку потерпілого.

ТЕМА.6 Об’єктивна сторона складу злочину - 12 годин

1. Об’єктивна сторона складу злочину: поняття та ознаки.

2. Характеристика обов’язкових ознак об’єктивної сторони скаду злочину.

3. Характеристика факультативних ознак об’єктивної сторони скаду злочину.

4. Поняття та форми суспільно-небезпечного діяння.

5. Розмежування понять ”шкода, заподіяна злочином”, ”наслідки злочину”, ”суспільно небезпечні наслідки”, ”злочинні наслідки”.

6. Класифікація суспільно-небезпечних наслідків.

7. Кримінально-правова характеристика причинного зв’язку.

8. Концепції причинного зв’язку у кримінально-правовій доктрині деяких зарубіжних країн.

9. Знайдіть в КК України 4 приклади норм, що передбачають відповідальність за бездіяльність.

10. Випишіть до конспекту по 2 приклади (на кожну ознаку) статей КК України, в яких час, місце, обстановка, спосіб скоєння злочину є обов’язковими ознаками.

11. Випишіть до конспекту теорії причинно-наслідкового зв’язку та стисло визначте їх загальні положення.

ТЕМА.7 Суб’єкт злочину - 14 годин

1. Поняття та ознаки суб’єкта злочину, його значення.

2. Інститут осудності у кримінальному праві: історія виникнення та розвитку.

3. Характеристика вікової осудності у доктрині кримінального права.

4. Поняття та критерії обмеженої осудності.

5. Поняття та види віку з якого настає кримінальна відповідальність.

6. Розмежуйте поняття суб’єкт злочину та особа злочинця.

7. Проблемні питанням кримінально-правової кваліфікації злочинів зі спеціальним суб’єктом. Службові особи, як спеціальні суб’єкти злочину відповідно до чинного кримінального законодавства.

8. Кримінальна відповідальність юридичних осіб за кримінальним законодавством України.

9. Охарактеризуйте юридичних осіб, як суб’єктів злочину відповідно до законодавства окремих зарубіжних держав.

10. Випишіть у конспект 5 кримінально-правових норм, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 16 років.

11. Випишіть у конспект 5 кримінально-правових норм, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 14 років.

12. Випишіть у конспект 3 кримінально-правові норми, які передбачають настання кримінальної відповідальності з 18 років.

13. Випишіть до конспекту 4 приклади норм Кримінального кодексу, де суб’єкт злочину є спеціальним.

Задача № 1

К. 23 травня 2004 р. о 23 годині 50 хвилин вчинив угон річкового судна (ч. 1 ст. 278 КК України), а 24 травня 2004 р. йому виповнилося 14 років.

Чи підлягає К. кримінальній відповідальності?

Задача № 2

15-річні учні Х. та Л. вирішили прогуляти заняття у школі й зателефонували до міліції, що школу заміновано. Заняття в школі було відмінено. Мінери кілька годин обстежували всі приміщення школи, але вибухівки не знайшли.

Ознайомтеся із ст. ст. 259, 296 КК. Чи можуть Х. та Л. нести відповідальність за вчинені дії за цими статтями КК?

Варіант: 12 травня Л. святкував своє 16-річчя і зробив таке повідомлення о 00 годин 30 хвилин.

ТЕМА.8 Суб’єктивна сторона складу злочину - 12 годин

1. Поняття та ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

2. Характеристика форм вини:

а) умисел та види умислу;

б) необережність, її види.

3. Факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, їх значення для кваліфікації.

4. Поняття юридичної, фактичної помилки та їх значення для кваліфікації.

5. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на: 1) прямий умисел; 2) непрямий умисел.

6. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на необережну форму вини, вкажіть вид необережності.

7. Випишіть до конспекту 3 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мотив злочину як обов’язкову ознаку злочину.

8. Випишіть до конспекту 2 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на мету злочину як обов’язкову ознаку злочину.

9. Випишіть до конспекту 2 приклади кримінально-правових норм, які містять вказівку на емоційний стан як обов’язкову ознаку злочину.

10. Помилка в об'єкті, помилка в предметі злочину, помилка в особі потерпілого, помилка щодо фактичних обставин, помилка щодо характеру вчинених дій, помилка щодо суспільної небезпеки наслідків, помилка в розвитку причинного зв'язку – визначте їх вплив на кваліфікацію.

ТЕМА.9 Стадії вчинення злочину - 12 годин

1. Генезис готування до злочину.

2. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки готування.

3. Кваліфікація готування до злочину.

4. Відмежування готування до вчинення злочину від виявлення наміру.

5. Поняття, об’єктивні та суб’єктивні ознаки замаху.

6. Кваліфікація замаху до злочину.

7. Зарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за замах на злочин.

8. Відмежування готування до злочину від замаху на злочин.

9. Відмежування добровільної відмови від вчинення злочину від дійового каяття.

10. Запишіть до конспекту правила кваліфікації незакінченого злочину.

Задача № 1

П., вирішивши убити Ф., чекав її край дороги уздовж покинутого будівництва. Побачивши Ф., П. з мисливської рушниці зробив в неї 2 постріли, але не влучив. Більше стріляти він не став і від своїх злочинних намірів відмовився.

Як слід розглядати дії П. з погляду вчення про стадії вчинення злочину?

ТЕМА.10 Співучасть у вчиненні злочину - 14 годин

1. Історія розвитку інституту співучасті.

2. Поняття та правова природа співучасті.

3. Об’єктивні ознаки співучасті.

4. Суб’єктивні ознаки співучасті.

5. Види співучасників.

6. Ексцес виконавця та його значення для кваліфікації дій інших співучасників.

7. Форми співучасті (у законодавстві та доктрині кримінального права).

8. Диференціація кримінальної відповідальності співучасників.

9. Окремі питання кваліфікації дій співучасників у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

10. Особливості причинного зв’язку у злочинах, вчинених у співучасті.

11. Охарактеризуйте теорії співучасті у кримінальному праві.

12. Ознайомтеся та законспектуйте основні положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. „Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинним об’єднаннями”.

13. Визначте поняття та види причетності до злочину.

Задача № 1

До директора пансіонату Х. звернувся «злодій у законі» Н. з «пропозицією» підготувати і забезпечити проведення сходки представників злочинних організацій, злочинних авторитетів та «злодіїв у законі». Х. побоявся відмовити Н., знаючи його «крутий» характер. Сходка була проведена.

Чи підлягає Х. кримінальній відповідальності й за якою статтею КК? Ознайомтеся зі ст. ст. 255 і 256 КК України.

Задача № 2

К., який викрадав з квартир цінності, відносив їх на зберігання до свого знайомого В. В. знав, що майно крадене, брав його на зберігання і реалізацію.

М., двоюрідний брат В., також знав, що його родич зберігає і реалізує чуже майно, викрадене у громадян, але в органи влади не звертався із заявою подібного роду.

З позиції вчення про співучасть проаналізуйте дії кожної з цих осіб.

ТЕМА.11 Множинність злочинів - 14 годин

1. Поняття та види одиничних злочинів.

2. Характеристика триваючих та продовжуваних злочинів, визначення моменту їх закінчення.

3. Складений злочин.

4. Поняття та ознаки злочинів з похідними наслідками.

5. Поняття та форми множинності злочинів.

6. Поняття, ознаки та види повторності злочинів.

7. Поняття, ознаки та види сукупності злочинів.

8. Поняття, ознаки та види рецидиву злочинів.

9. Складіть та запишіть до конспекту схему форм множинності злочинів.

10. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС України від 04.06.2010 р. №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки».

11. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність.

12. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

13. Знайдіть та випишіть до конспекту 4 кримінально-правові норми, які утворюють сукупність злочинів.

14. Знайдіть в Особливій частині КК України та випишіть у конспект 4 приклади кримінально-правових норм триваючих злочинів.

ТЕМА.12 Обставини, що виключають злочинність діяння - 10 годин

1. Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Інститут необхідної оборони за кримінальним законодавством України. Перевищення меж необхідної оборони.

3. Поняття крайньої необхідності. Перевищення меж крайньої необхідності.

4. Умови правомірності необхідної оборони.

5. Умови правомірності крайньої необхідності.

6. Уявна оборона.

7. Кримінально-правова природа затримання особи, що вчинила злочин.

8. Фізичний або психічний примус.

9. Характеристика діяння, пов’язаного з ризиком.

10. Складіть та запишіть до конспекту схему обставин, що виключають злочинність діяння.

11. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.04.2002 р. №1 „Про судову практику у справах про необхідну оборону”.

Задача № 1

Туристи А. і Л. залишилися в лісі без продуктів харчування, їм загрожувала голодна смерть. Натрапивши на будинок лісника, в якому нікого не було, вони виламали двері, взяли продукти в кількості, яка забезпечувала можливість дістатися до населеного пункту.

Чи мав місце стан крайньої необхідності?

Задача № 2

К. проїжджав на автомобілі біля автобусної зупинки. Несподівано на дорогу вибіг Р. Щоб відвернути наїзд, К. різко повернув ліворуч і виїхав на смугу зустрічного руху. В цей момент мотоцикл, який їхав назустріч, зіткнувся з машиною К. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла і пасажир дістали тяжкі тілесні ушкодження.

Чи мав місце стан крайньої необхідності?

Варіант: Внаслідок зіткнення водій мотоцикла та його пасажир загинули.

Задача № 3

Раніше судимі Т. і П. перед закриттям філії банку зайшли в приміщення, надягнувши перед цим маски, і, погрожуючи пістолетами, які, як виявилося, були не придатними для стрільби, стали вимагати у касирів скласти у валізу наявні у касі гроші. Побоюючись за своє життя, касири Б. та Р. віддали Т. і П. всі гроші, що були в касі.

Чи підлягають Б. і Р. кримінальній відповідальності?

ТЕМА. 13 Звільнення від кримінальної відповідальності - 14 годин

1. Історія розвитку та юридична природа інституту звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Визначте правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

3. Визначте правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

4. Види звільнення від кримінальної відповідальності.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

6. Інститут медіації у кримінальному праві України.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки. Перспективи розвитку.

8. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

9. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

10. Складіть та запишіть до конспекту схему видів звільнення від кримінальної відповідальності, з їх поділом на умовні та безумовні.

11. Випишіть в яких випадках строк давності зупиняється, а коли переривається.

12. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 23.12.2005 р. № 12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”.

Задача № 1

27 серпня 2002 р. директор МПП Б. при пособництві Т. уклав договір підряду на виконання протизсувних робіт на території середньої школи №1 у м. Ялті. Наступного дня на виконання зазначеного договору відділ освіти Ялтинського міськвиконкому перерахував 40 тис. грн на розрахунковий рахунок МПП, а Б. того ж дня із зазначеної суми перерахував 30 тис. грн на розрахунковий рахунок Дніпропетровського МППФ «АВС», з яким ще 25 серпня 2002 р. уклав фіктивний договір субпідряду на виконання робіт на території названої школи. У подальшому Б. отримав із перерахованої суми 27 тис. грн, а 3 тис. грн залишились у МППФ «АВС» як комісійні за здійснену фінансову операцію. Після цього Б. при пособництві Т. склав фіктивний акт приймання виконаних робіт на суму 40 тис. грн, у той час як фактично їх було виконано на суму 11 тис. 526 грн, і таким чином при пособництві Т. привласнив 28 тис. 474 грн.

Вироком суду на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів Т. визначено 4 роки позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями.

Чи обґрунтовано було призначено Т. додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями?

Задача № 2

Б., керуючи власним автомобілем, перевищив дозволену швидкість і вчинив наїзд на пішохода. Внаслідок наїзду пішохід отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. За ч. 1 ст. 286 КК Б. засуджено до арешту на строк 6 місяців. В апеляції Б. просив врахувати його особу і призначити замість арешту виправні роботи, оскільки, хоча йому виповнилось 62 роки, він продовжує працювати слюсарем, позитивно характеризується за місцем роботи і за місцем проживання.

Яке рішення має прийняти апеляційний суд?

Задача № 3

Військовим судом гарнізону старшого лейтенанта Г. засуджено за ч. 1 ст. 425 КК до позбалення волі на строк 3 роки. В своїй апеляції він просив військовий суд регіону врахувати конкретні обставини, за яких він допустив недбале ставлення до служби, позитивні дані про його особу і призначити замість позбавлення волі службові обмеження для військовослужбовців.

Чи може військовий суд регіону задовольнити апеляцію Г. без застосування ст. 69 КК?

Задача № 4

За привласнення чужого майна в особливо великих розмірах Г. засуджено до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Серед майна був жилий будинок у сільській місцевості, в якому Г. та його сім`я постійно проживали.

Чи підлягає конфіскації такий будинок?

Задача № 5

С., керуючи власним автомобілем, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно збив та переїхав К., який від одержаних ушкоджень помер на місці події. За ч. 1 ст. 115 КК С. було засуджено до позбавлення волі на строк 10 років. У вироку суду також зазначено, що автомобіль, як знаряддя злочину, підлягає конфіскації. Вважаючи вирок суду неправильним, С. подав апеляцію, в якій просив змінити вирок, виключивши з нього припис щодо конфіскації автомобіля, оскільки за умисне вбивство без обтяжуючих обставин конфіскація майна законом не передбачена.

Чи підлягає апеляція задоволенню?

Задача № 6

Вироком суду О. засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією його майна. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком на 3 роки. О. засуджений за те, що він 4 квітня 2004 р., біля 9 години, на вул. Преображенській в м. Одесі у невстановленої слідством особи незаконно придбав поліетиленовий пакет з каннабісом (маріхуаною), тобто з особливо небезпечним наркотичним засобом, і зберігав його з метою збуту.

У касаційному поданні перший заступник Генерального прокурора України, не оспорюючи обґрунтованості засудження О. та правильності кваліфікації його дій, вказує, що суд першої інстанції, призначаючи О. покарання із застосуванням ст. 75 КК України неправильно призначив йому додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна. Виходячи з цього, просять вирок змінити і виключити з вироку рішення суду про конфіскацію майна О.

Чи підлягає задоволенню подання прокурора?

Задача № 7

Після святкування свого дня народження К., якому в цей день виповнилось 18 років, взяв участь у груповій хуліганській бійці. Під час бійки К. завдав двох ударів ножем у груди Ф. і одного удару в живіт Ш. Ф. помер у лікарні наступного дня, а Ш. – через п’ять днів. К. пред’явлено звинувачення за пунктами 1 і 7 ч. 2 ст. 115 КК.

Чи може суд у разі визнання К. винним за пред’явленим звинуваченням призначити йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі?

ТЕМА.14 Поняття, мета та види покарання. Інші заходи кримінально-правового характеру - 10 годин

1. Поняття та ознаки покарання.

2. Мета покарання.

3. Загальна характеристика функцій покарання.

4. Види покарань за кримінальним законодавством України:

а) кримінально-правова характеристика штрафу;

б)кримінально-правова характеристика позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;

в) кримінально-правова характеристика громадських робіт;

г) кримінально-правова характеристика виправних робіт;

д)кримінально-правова характеристика службових обмежень для військовослужбовців;

е) кримінально-правова характеристика конфіскації майна;

є) кримінально-правова характеристика арешту;

ж) кримінально-правова характеристика обмеження волі;

з) кримінально-правова характеристика тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;

і) кримінально-правова характеристика позбавлення волі на певний строк;

и) кримінально-правова характеристика довічного позбавлення волі.

5. Характеристика інших заходів кримінально-правового характеру:

а) поняття та мета примусових заходів медичного характеру;

б) примусове лікування;

в) спеціальна конфіскація.

6. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 28.12.1996 р. № 15 „Про практику призначення військовослужбовцям покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні”.

7. Визначте коло осіб, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру.

8. Визначте коло осіб, до яких застосовується примусове лікування.

9. Складіть схему відмінностей примусових заходів медичного характеру від примусового лікування.

10. Складіть схему відмінностей спеціальної конфіскації від конфіскації майна як виду покарання.

ТЕМА.15 Призначення покарання - 12 годин

1. Загальні засади призначення покарання.

2. Охарактеризуйте принципи призначення покарання.

3. Врахування особи винного при призначенні покарання за кримінальним правом України.

4. Обставини, які пом’якшують покарання.

5. Обставини, які обтяжують покарання.

6. Охарактеризуйте особливості призначення покарання співучасникам злочину.

7. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

8. Призначення покарання за сукупністю вироків.

9. Обчислення строків покарання.

10. Правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув’язнення.

11. Визначте підстави призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

12. Ознайомтесь та законспектуйте окремі положення Постанови ПВС України від 24.10.2003 р. № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання”.

Задача № 1

Вироком К. було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69¹ КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці без конфіскації предметів контрабанди; за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю та без конфіскації коштів, одержаних злочинним шляхом; за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів К. остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, із застосуванням ст. 69-1 КК України, без конфіскації майна і коштів, одержаних злочинним шляхом, та без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю. На підставі ст. 75 КК України К. від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок щодо К. скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому прокурор посилається на те, що суд не мотивував свій висновок про звільнення К. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та безпідставно не застосував конфіскацію предметів контрабанди. Крім цього, у скарзі мова йде про те, що при призначенні покарання за ч. 1 ст. 209 КК України без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю суд помилково послався на ч. 1 ст. 69 КК України, а при призначенні покарання за ч. 1 ст. 201 КК України без конфіскації предметів контрабанди – на ст. 69¹ КК України.

Дайте оцінку вироку суду та доводам, викладеним в апеляційній скарзі прокурора.

Задача № 2

Ш. визнано винним у тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, учинив розбійний напад на Є. із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого, і заволодів його майном на суму 415 грн. Судовим слідством встановлено, що Ш. визнав себе винним, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, відшкодував заподіяну Є. шкоду, попередня судимість на підставі ст. 89 КК погашена.

Вироком суду Ш. був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК на 3 роки позбавлення волі. Прокурор порушив питання про скасування вироку суду на підставі того, що суд обрав Ш. міру покарання, порушивши вимоги закону, – недостатньо врахував ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, даних про його особу й те, що він вже був засуджений за вчинення аналогічного злочину.

Чи обґрунтовані доводи прокурора?

Задача № 3

Л. визнана винною у викраденні та збуті наркотичних засобів у великих розмірах. За ч. 2 ст. 308 КК її засуджено до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК – до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

В яких межах може бути визначене остаточне покарання Л.?

Варіант: За ч. 2 ст. 308 КК Л. засуджено до 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК – до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

ТЕМА.16 Звільнення від покарання та його відбування. Судимість та її правові наслідки - 10 годин

1. Підстави звільнення засудженого від покарання або його подального відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: підстави та умови, правові наслідки.

3. Підстави умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

4. Правові підстави та порядок звільнення від покарання за хворобою.

5. Правова природа судимості, її правові наслідки.

6. Погашення і зняття судимості за кримінальним законодавством України.

7. Регламентація інституту судимості за законодавством окремих зарубіжних держав.

8. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.04.2002 р. № 2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким”.

9. Ознайомтесь та законспектуйте Положення про порядок здійснення помилування, затверджене Указом Президента України № 223/2015 від 21.04.2015р.

10. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 26.12.2003 р. № 16 „Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості”.

Задача № 1

Відмовивши в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання Г., засудженому за ч. 2 ст. 121 КК за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, до позбавлення волі на строк 7 років, суд у постанові зазначив, що той вчинив умисний тяжкий злочин, а строк, який він відбув, не є достатнім для його виправлення. З матеріалів справи видно, що Г. відбув 4 роки 9 місяців, має позитивні характеристики, до роботи ставиться сумлінно, є членом секції внутрішнього порядку.

Чи правильно вирішив цю справу суд?

Задача № 2

Х. був засуджений за ч. 3 ст. 286 КК до основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Перебуваючи у кримінально-виконавчій установі, він став на шлях виправлення, і через 5 років 2 місяці невідбута частина позбавлення волі була замінена йому обмеженням волі на строк 5 років.

Чи дотримані в цьому випадку правила заміни невідбутої частини покарання більш м’яким? Який строк обмеження волі має відбути Х., щоб бути умовно-достроково звільненим і від цього покарання?

Варіант: Відбувши 1 рік обмеження волі, Х. вчинив умисне вбивство і був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК до позбавлення волі на строк 13 років 6 місяців.

Яке максимальне покарання може бути призначене Х. за сукупністю вироків?

Задача № 3

К. за незаконне заняття медичною практикою, що спричинило з необережності смерть людини, була засуджена до 3 років позбавлення волі. Через 1 рік 2 місяці вона звернулася до суду з проханням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Чи може бути задоволене прохання К.? Які підстави і порядок передбачає кримінальний закон для умовно-дострокового звільнення від покарання? Чи можлива в даному випадку заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням?

Задача № 4

Вироком суду від 8 квітня 2004 р. Г. була засуджена за ч. 1 ст. 203 КК до штрафу в розмірі 850 грн із позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки за те, що вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту і збула А. 1 літр самогону. У поданні начальника відділу кримінальної виконавчої інспекції від 25 липня 2005 р. зазначено, що засуджена сплатила штраф 12 жовтня 2004 р.

Постановою від 1 серпня 2005 р. цей суд звільнив Г. від додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 3 Закону від 31.05.2005 р. «Про амністію».

Чи правильно суд звільнив Г. від додаткового покарання?

Задача № 5

Вироком суду від 29 серпня 2010 р. Б. (жінка 1950 року народження) засуджено за ч. 2 ст. 310 КК на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК її звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 р. Б. звільнено від призначеного покарання.

Чи правильно суд застосував закон про амністію?

Задача № 6

Вироком місцевого суду, проголошеним 17 березня 2003 р., К. був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 296 КК до штрафу. 1 квітня 2003 р. він знову грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, за що його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК як за хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

Чи обґрунтовано К. засуджений за ч. 3 ст. 296 КК?

ТЕМА.17 Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх - 13 годин

1. Неповнолітній як суб’єкт злочину за кримінальним законодавством України.

2. Система покарань, яка застосовується до неповнолітніх за кримінальним законодавством України.

3. Особливості призначення покарання неповнолітнім.

4. Особливості звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності, покарання та його відбування:

а) звільнення від відбування покарання з випробуванням;

б) звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

в) звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності;

г) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

5. Випишіть до конспекту види покарань, які не можуть бути застосовані до неповнолітніх.

6. Підстави застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.

7. Особливості погашення та зняття судимості щодо осіб, які вчинили злочин до досягнення вісімнадцятирічного віку.

8. Оособливості регламентації інституту кримінальної відповідальності неповнолітніх за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн.

9. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 16.04.2004 р. № 5 „Про практику застосування судами законодавство у справах про злочини неповнолітніх”.

10. Ознайомтесь та законспектуйте Постанову ПВС від 15.05.2006 р. № 2 „Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру”.

Задача № 1

Суд засудив Ч., який вчинив злочини у неповнолітньому віці: за ч. 3 ст. 185 КК – на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК – на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК – на 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК – на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів йому остаточно визначено 5 років позбавлення волі. Відповідно до статей 75 і 76 КК засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Чи правильно суд застосував ст. ст. 75, 76 КК?

Задача № 2

За вчинені у 17-річному віці злочини Р. був засуджений: за ч. 1 ст. 308 КК – до позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 307 КК – до позбавлення волі на строк 8 років; за ч. 2 ст. 309 КК – до позбавлення волі на строк 3 роки; за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 10 років.

Через який строк Р. може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення? Який строк має пройти після такого звільнення для того, щоб Р. визнавався таким, що не має судимості за кожний з вчинених ним злочинів?

Задача № 3

17-річний О. був засуджений за ч. 1 ст. 152 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 153 КК – до позбавлення волі на строк 5 років, а за сукупністю злочинів – до позбавлення волі на строк 7 років.

Через який строк він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання, якщо доведе своє виправлення?

Задача № 4

14-річний К., захоплюючись органічною хімією, викрав із шкільного хімічного кабінету декілька реактивів і три прилади для того, щоб проводити досліди в домашніх умовах. Сума викраденого склала 500 гривень.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням характеру і мотивів злочину і особи К. дійшов висновку, що виправлення винного можливо без застосування кримінального покарання.

Яке рішення може винести суд в цьому випадку?

Задача № 5

16-річний К., зайшовши до їдальні, побачив, що касир відійшла від каси, розмовляє з іншою працівницею їдальні, а каса відкрита. Скориставшись цим, він у присутності інших осіб взяв з каси гроші на загальну суму 650 грн і вийшов з їдальні. Один з свідків сказав про це касиру, і К. затримали. Було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК. На досудовому слідстві та під час судового засідання К. давав правдиві показання, щиро розкаювався у вчиненому, на заняттях у школі та вдома поводив себе належним чином.

Чи може бути К. звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру? Ознайомтеся зі ст. 186 КК України.

Варіант: Коли К. брав з каси гроші, один з учнів порадив йому цього не робити. У відповідь К. пригрозив його побити, якщо той заважатиме або розповість про вчинене.

Задача № 6

20 травня 2006 року неповнолітній О. був звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим. Через рік після цього звільнення О. на вокзалі викрав сумку з речами.

Чи можна звільнити неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру?