- •Итоговая контрольная работа по логике (1 курс 1 семестр)
- •Все s есть р ни одно не-р не есть s
- •2) Общеотрицательные – общие по количеству и отрицательные по качеству (е):
- •Ни одно s не есть р
- •Некоторые не-р есть s
- •Некоторые s не есть р
- •Некоторые не-р есть s
- •2) Деструктивная дилемма:
- •3) Метод сопутствующих изменений:
- •4) Метод остатков:
- •2) Аналогия отношений:
- •1) Строгая аналогия:
- •2) Нестрогая аналогия:
- •2) Закон непротиворечия (примеры нарушения):
- •3) Закон исключенного третьего (примеры нарушения):
- •4) Закон достаточного основания (примеры нарушения):
2) Закон непротиворечия (примеры нарушения):
- Тургеневский Рудин очень метко изобличает своего оппонента Пигасова в непоследовательности, когда тот делает воинствующе-нигилистические заявления насчет того, что никаких убеждений нет и быть не может, причем отстаивает это свое пессимистическое мировоззрение горячо и убежденно: - Так вы говорите: никаких убеждений нет? - спрашивает его Рудин. - Нет и быть не может. - Это ваше убеждение? - Да. - Как же вы говорите, что их нет? Вот вам одно на первый случай.
- Л.Н. Толстой допустил однажды известную среди филологов фразу:
"Подъезжая к этой деревне, у меня отвалилось колесо".
3) Закон исключенного третьего (примеры нарушения):
- Голосование по любому вопросу обычно разделяет коллектив. А так как всегда есть те, кто воздержался, и те, кто не участвовал в голосовании, то раздвоение происходит не на тех, кто голосовал "за", и тех, кто голосовал "против", а на тех, кто голосовал "за", и остальных, то есть таких, кто не голосовал "за". Так что понятие "не голосовавшие "за" члены коллектива" может охватывать и противопоставлять поддержавшим какое-то предложение таких людей, которые тоже поддержали бы его, но не оказались в нужный момент на собрании.
- С понятиями "мир" и "война" только с первого взгляда не видно проблем в случае применения к ним закона исключенного третьего, поскольку они четко контрадикторны. На деле, однако, известные в международной практике состояния "ни мир, ни война" существенно усложняют его продуктивное применение.
4) Закон достаточного основания (примеры нарушения):
- «Завтра утром будет идти дождь, потому что у меня разболелась голова и ломит спину». (В данном высказывании речь идет только о предположении, а прогнозы могут носить только вероятностный характер, но никак не утвердительный.)
стр.