- •1.Сущность и структура познавательного процесса.
- •2. Чувственное познание и его особенности.
- •3. Рациональное познание и его особенности.
- •4. Предмет логики.
- •5. Понятие, его сущность и структура.
- •6. Виды понятий
- •Положительные и отрицательные
- •Собирательные и несобирательные
- •Конкретные и абстрактные понятия
- •Безотносительные и соотносительные понятия
- •7. Отношения между совместимыми понятиями. Отношения между несовместимыми понятиями.
- •8.Номинальные и реальные определения понятий.
- •9.Правила определения понятия.
- •10. Ошибки в определении понятий.
- •11. Правила деления понятий.
- •12. Ошибки в делении понятий.
- •13. Логическая операция обобщения понятий.
- •14. Логическая операция ограничения понятий.
- •15. Сущность суждения и его структура.
- •16. Виды суждений.
- •17. Распределённость терминов в простых атрибутивных суждениях.
- •22. Умозаключение как форма мышления.
- •23. Общая характеристика дедуктивных умозаключений.
- •24. Простой категорический силлогизм.
- •25. Общие правила вывода в простом категорическом силлогизме.
- •28. Чисто условный силлогизм.
- •29. Условно-категорический силлогизм.
- •30. Разделительно-категорический силлогизм.
- •31.Условно-разделительный силлогизм.
- •32. Вероятностные выводы в условно-категорическом силлогизме.
- •32. Вероятностные выводы в условно-категорическом силлогизме.
- •37. Традуктивные умозаключения.
- •38. Виды традуктивных умозаключений.
- •39. Познавательные способности аналогии.
- •40. Гипотеза и её разновидности
- •41. Принцип построения гипотез.
- •42. Верификация и фальсификация гипотез.
- •43. Основные законы логики
- •44. Прямое доказательство.
- •45. Косвенное доказательство.
- •46. Опровержение и его разновидности.
- •47. Ошибки в обосновании по отношению к аргументам.
- •48. Ошибки в аргументации по отношению к демонстрации.
- •49. Понятие о паралогизмах и логических парадоксах.
- •50. Логика вопросов и ответов.
- •52. Сокращённые сложные силлогизмы.
- •54. Споры.
- •51. Сложные силлогизмы.
22. Умозаключение как форма мышления.
Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Например: «Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (1). Судья Н. — потерпевший (2). Значит, он не может участвовать в рассмотрении дела (3)».
В этом умозаключении 1-е и 2-е суждения являются посылками, 3-е суждение — заключением.
При анализе умозаключения посылки и заключение принято записывать отдельно, располагая их друг под другом. Заключение записывают под горизонтальной чертой, отделяющей его от посылок и обозначающей логическое следование. Слова «следовательно» и близкие ему по смыслу («значит», «поэтому» и т.п.) под чертой обычно не пишутся. В соответствии с этим приведенный пример примет следующий вид:
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим.
Судья Н. — потерпевший.
Судья Н. не может участвовать в рассмотрении дела.
Отношения логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию. Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен. При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во-первых, исходные суждения — посылки умозаключения должны быть истинными; во-вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения.
Умозаключения делятся на следующие виды.
1. В зависимости от строгости правил вывода различают демонстративные (необходимые) и недемонстративные (правдоподобные) умозаключения. Демонстративные умозаключения характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок, т. е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения
из посылок.
2. По характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении, различают три вида умозаключений: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному).
23. Общая характеристика дедуктивных умозаключений.
Дедуктивными (от лат. — выведение) называются умозаключения, в которых переход от общего знания к частному является логически необходимым.
Дедуктивные умозаключения в зависимости от количества посылок делятся на непосредственные и опосредованные. Непосредственными умозаключения называются такие, в которых заключение выводится из одной посылки, а опосредствованными те, в которых заключение выводится из двух посылок.
Непосредственные умозаключения включают: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключения по логическому квадрату.
Выводы в каждом из этих умозаключений получаются в соответствии с логическими правилами, которые обусловлены видом суждения — его количественными и качественными характеристиками.