Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Логика контрольная работа заочка

.doc
Скачиваний:
57
Добавлен:
16.12.2013
Размер:
29.7 Кб
Скачать

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ

Кафедра «Философии»

Контрольная работа

по дисциплине:

«Логика вариант 6»

Выполнила студентка

Чубай Елена Олеговна

№ группа _________________

студенческий билет № 04-466

вариант № 6_____________

Проверил(а):______________

Москва 2005 год

  1. Определите вид и модус умозаключения, запишите его в символической форме.

Если должностное лицо получает взятку, то оно совершает должностное преступление. Данное должностное лицо получило взятку. Следовательно, данное должностное лицо совершило преступление.

Это условно-категорическое умозаключение, утверждающий модус.

Если p, g

P________________________________________

Следовательно, g

В символической форме:

P → g,p

g

  1. Осуществите логическую операцию противопоставления предикату.

Все следователи – юристы.

Это – общеутвердительное суждение.

Все S есть P – ни одно не-Р не есть S

Ни один не-юрист не является следователем.

  1. Сделайте вывод из предлагаемых посылок, и если вывода сделать нельзя, то объясните почему.

Банк – юридическое лицо.

Благотворительный фонд – юридическое лицо.

?

Банк – юридическое лицо.

Благотворительный фонд – юридическое лицо.

Некоторые благотворительные фонды – банки

Составим схему ввода:

Все Р+ есть Мˉ

Все S+ есть Мˉ_____________________________

Некоторые есть Рˉ

Так как средний термин М не распределен ни в одной посылке, то умозаключение не является правильным.

  1. Правомерно ли следующее индуктивное умозаключение?

Как показывает статистика, преобладающее большинство дорожно-транспортных происшествий приходится на долю машин, которые едут с умеренной скоростью, и лишь незначительное число – на долю машин, мчащихся со скоростью свыше 120 км/ час. Значит, водить машину на больших скоростях безопаснее.

Это заключение неправильно, т.к. то факт, что для машин, которые едут с большой скоростью, число аварий меньше, можно объяснить тем, что просто большинство водителей едут с меньшими скоростями. Наоборот, с увеличением скорости уменьшается способность адекватно реагировать на ситуацию на дороге.