КМ-2 курс, набір 2012 року (Частина 1)

ББКХ Н156

Матеріали підготували:

За редакцією кандидата юридичних наук, доцента Опалинського Ю.В.

Н156 Навчально-методичні матеріали для студентів КМ-2 курсу / [уклад.:Демиденко В.О., доцент Нескороджена Л.Л., Пастух І.Д.,

Полудьонна Н.С. та ін.; за редакцією кандидата юридичних наук, доцента Опалинського Ю.В. – К. : Національна академія внутрішніх справ, 2013. – 242 с.

ББКХ

Національна академія

внутрішніх справ, 2013

2

ВИТЯГ з навчального плану для студентів

КМ - 2 курсу з підготовки фахавціф освітньо – кваліфікаційного рівня «магістр» (термін навчання – 2 роки)

3

КРИМІНАЛЬНО – ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ДОКАЗУВАННЯ

Мета вивчення дисципліни «Кримінально-процесуальне доказування» полягає в оволодінні студентами глибокими теоретичними знаннями щодо доказового права, кримінально-процесуального доказування, предмету доказування у кримінальному процесі. Спочатку потрібно засвоїти саме поняття предмета доказування, а потім сукупність тих обставин, які підлягають встановленню, співвідношення процесуальних та допоміжних способів збирання інформації у кримінальному провадженні.

Студенти повинні чітко уявляти, що таке процес доказування і пам’ятати, що доказування не зводиться лише до збору, перевірки й оцінки відомостей про факти. Підсумковим етапом в цій діяльності є прийняття певного процесуального рішення і наведення аргументів для його обґрунтування.

Розслідування кримінальних правопорушень, розгляд і вирішення кримінальних проваджень – це сфера кримінально-процесуальної діяльності органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду. Швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та судовий розгляд, викриття винних, забезпечення їх справедливого покарання, і в той же час запобігання фактам притягнення до кримінальної відповідальності невинуватих – реалізація кожного з цих завдань кримінального судочинства

– передбачає необхідність перевірки і оцінки в кожному конкретному випадку великого обсягу різноманітної інформації.

Діяльність органів досудового розслідування, прокуратури та суду по збиранню, перевірці і оцінці фактичних даних (відомостей про факти) про обставини, встановлення яких є так необхідним для правильного вирішення кримінального провадження, прийнято називати доказуванням. При цьому слід наголосити, що доказування складає основний зміст кримінальнопроцесуальної діяльності органів розслідування та суду. Звичайно, було б неправильним зводити весь кримінальний процес до доказування, але домінуюча роль доказування в кримінальному процесі не піддається сумніву.

Дана дисципліна має взаємозв’язок з такими курсами як: «Кримінальний процес України», «Судові та правоохоронні органи України» тощо.

Засвоївши матеріал курсу, студенти повинні:

Знати:

-поняття кримінально-процесуального доказування;

-елементи процесу доказування;

-поняття доказового права та його застосування у кримінальному процесі;

-особливості процесу доказування на окремих стадіях кримінального процесу;

4

-предмет і межі доказування;

-понятту4кя доказів та джерел доказів, їх класифікацію.

Уміти:

-вірно тлумачити та застосовувати норми чинного законодавства, що регулюють порядок провадження досудового розслідування, судового розгляду кримінальних проваджень, а також інші види кримінально-процесуальної діяльності органів розслідування, прокуратури та суду;

-використовувати у практичній діяльності закони України та норми міжнародних угод щодо забезпечення прав і законних інтересів осіб під час виконання своїх професійних обов’язків.

ОСНОВНІ ТЕРМІНИ ДИСЦИПЛІНИ Кримінально-процесуальне доказування - це діяльність суб'єктів

кримінального процесу по збиранню (формуванню), перевірці й оцінці доказів та їх процесуальних джерел, висуненню на цій основі певної тези та наведення аргументів для її обґрунтування.

Об'єктивна істина у кримінальному процесі – це точна і повна відповідність оточуючої дійсності висновкам органів розслідування і суду про обставини кримінальної провадження, правову кваліфікацію діяння та покарання винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказове право - сукупність норм, що регулює процес доказування. Суб'єкти доказування - це посадові особи і державні органи, на

яких покладено обов'язок збирати докази, перевіряти їх і оцінювати, обґрунтовувати висновки, до яких вони приходять, а також інші особи, які беруть участь в цій діяльності.

Процесуальні гарантії - це передбачені законом засоби, спрямовані на забезпечення виконання завдань судочинства у кожному кримінальному провадженні.

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

Форма підсумкового контролю – екзамен.

ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ Нормативно-правові акти

1.Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К.,

1992. – С.18-24.

2.Міжнародний пакт про громадянські i політичні права від 16 грудня 1966 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С. 36-62.

3.Європейська конвенція з прав людини (Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року) // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – Амстердам – Київ, 1996. – С. 12-17.

4.Конституція України від 28.06.96 р. (із змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України вiд 23.07.96 р., № 30, ст.141.

5.Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012. // Голос України. – 2012. – 19 травня (№ 90-91).

6.Кримінальний кодекс України: Чинне зак-во зі змінами та допов. на 18 січня 2011 року / Україна. Закони. – К. : Алерта; ЦУЛ, 2011. – 174 с.

7.Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Проект закону України від 28 квітня 2012 року, реєстраційний № 10424 // [Електронний ресурс].

– Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43306

Навчальні посібники

1.Алексійчук О.М. Предмет доказування у кримінальних справах про вбивства: автореф.дис. ...канд.юрид. наук (12.00.09) / МВС України,НАВС. – К., 2012. – 18с.

2.Багрій М.В. Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Багрій Микола Васильович; Акад. адвокатури України. — К., 2010.

— 19 с.

3.Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юрид. лит., 1991. - 208 c

6

4.Бочаров Д. У пошуках химери або дещо про «об’єктивні властивості» доказів / Д. Бочаров // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 5. – С.159-163.

5.Бочаров Д.О. Доказування у правозастосовчій діяльності: загальнотеоретичні питання: дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Академія правових наук України; НДІ держ. будівництва та місцевого самоврядування. — Х., 2006. — 201 с.

6.Ващук Б.Л. Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2006. — 209 с.

7.Вапнярчук В. Сторона кримінально-процесуального доказування / В. Вапнярчук // Вісник Академії правових наук України. – Х. : Право, 2012. - № 1(68). – С.217-223.

8.Гончаров І.Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство. Навч. посіб. для студ. ВНЗ /Мін-во освіти і науки України. Харків. нац. Ун-т ім. В.Н.Карабіна. – К.: Центр навч. літ-ри. 2005. – 247 с.

9.Горбачов О.В. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: Навч. посібник / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1996. — 67с.

10.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. – 303 с.

11.Гошовський М.І. Характер і розмір шкоди, завданої злочином, як елемент предмета доказування в кримінальному процесі Україні: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львівський держ. ун-т ім. Івана Франка. — Львів, 1996. — 172 с.

12.Грошевий Ю.М, Фомін С.Б. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: навч. посіб. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х. : Право, 2010. — 112с.

13.Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-практичний посібник. – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. – 272 с.

14.Давиденко С.В. Потерпілий, як суб`єкт кримінально-процесуального доказування: монографія / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого / Юрій Михайлович Грошевий (наук.ред.). — Х. : Фінн, 2008. — 296с.

15.Дєєв М.В. Достатність доказів у кримінальному процесі України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2007. — 218 с.

7

16.Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності. Монографія /Київський юридичний інститут МВС

України, 2005. – 167 с.

17. Доказательства в советском уголовном процессе. Учебное пособие

/ Карнеева Л.М. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1988. – 68 c.

18.Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України:Монографія .-К:Паливода А.В.,2006 . – 144 с.

19.Дроздович Н.Л. Внутрішнє переконання судді як елемент принципу вільної оцінки доказів/ Н.Л. Дроздович / Часопис Київського університету права.-К.:Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. 2010, №1 – С. 250-257.

20.Дуда А.В. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, як елемент предмета доказування у кримінальній справі: автореф. дис.

... канд. юрид. наук / А. В. Дуда; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К.,

2010. — 16 с.

21.Запотоцький А.П. Документи як процесуальні джерела доказів у кримінальному судочинстві: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К.,

2009. — 18с.

22.Зеленський С.М., Назаренко С.П., Письменний Д.П. Провадження у справах дітей, які не досягли віку кримінальної відповідальності: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2012. – 160 с.

23.Кириченко С.А. Сутність і класифікація доказів та їх джерел у кримінальному судочинстві: генезис і можливості вдосконалення: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. А. Кириченко; Класич. приват. ун-т. — Запоріжжя, 2009. — 20 с.

24.Кірмач Л.А. Доказування як форма процесуального пізнання та метод розслідування злочинів: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Запорізький юридичний ін-т. — Запоріжжя, 2003. — 194 с.

25.Котюк І.І. Методологічні аспекти визначення речових доказів/ І.І. Котюк / Бюлетень Міністерства юстиції України. 2007, №5 – С.131136

26.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела.

–Воронеж, изд-во Воронежского ун-та, 1983. – 117 с.

27.Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) [Текст]/ [Рожнова В.В., Савицький Д.О., Конюшенко Я.Ю. та ін.]. – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012. – 280 с.

28.Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) [Текст]/ [Хабло О.Ю., Степанов О.С., Климчук М.П. та ін.]. – К.:Нац.акад.внутр. справ, 2012. – 200 с.

8

29.Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: Істина, 2005. – 456 с.

30.Лук’янчиков Є.Д. Методологічні засади інформаційного забезпечення розслідування злочинів: Монографія / МВС України. НАВСУ. – К., 2005. – 359 с.

31.Мамка Г. Щодо питання класифікації суб'єктів кримінальнопроцесуального доказування / Г. Мамка / Підприємництво,

господарство і право. – К.: Ін Юре.-2010, №7. – С. 166-168.

a.Пінчук Д.В. Кримінально-процесуальні наслідки фальсифікації доказів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Пінчук Дмитро Володимирович; Київ. нац. ун-т внутр. справ. — К., 2009. — 16 с.

32.Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія / НАВСУ. – К., 2005. – 271 с.

33.Степанов О.С. Належність та допустимість доказів у кримінальному процесі України: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний ун-т внутрішніх справ. — К., 2007. — 205 с.

34.Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное, М., «Юрид. лит.». 1973. – 730 c.

35. Тертишніков Р.В. Доказування і докази в судочинстві України: науково-практичний посібник / Р.В. Тертишніков.- Харків: ФІНН,

2009. – 88 с.

36.Удалова Л. Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування / Л.Д.Удалова, О.В.Рибалка. – К. : КНТ, 2012. – 160 с.

37.Фурса С. Я., Цюра Т. В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) - К.: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2005. – 256 с.

38.Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Изд-во Саратовского ун-та. 1986. – 170 с.

ТЕМАТИКА І ПЛАНИ ЛЕКЦІЙ

Тема 1. Суть і зміст кримінально-процесуального доказування

Лекція – 2 години

1.Кримінально-процесуальне доказування як різновидність пізнавальної діяльності.

2.Збирання, перевірка та оцінка доказів і їх процесуальних джерел, як елементи процесу доказування.

3.Процесуальні гарантії в доказуванні.

4.Презумпції та преюдиції в процесі доказування.

Тема 2. Предмет, межі, мета і суб’єкти доказування у кримінальному процесі

9

Лекція – 2 години

1.Мета кримінально-процесуального доказування

2.Предмет доказування.

3.Межі доказування.

4.Суб'єкти доказування та їх класифікація.

Тема 3. Слідчі дії як засоби збирання доказів у кримінальному процесі

Лекція – 2 години

1.Поняття «слідча дія» та її співвідношення з поняттям «процесуальна дія».

2.Умови проведення слідчих дій.

3.Класифікація слідчих дій.

4.Слідчі дії, що передбачає кримінально-процесуальний закон України.

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Суть і зміст кримінально-процесуального доказування

Семінар - 2 години

1.Кримінально-процесуальне доказування як різновидність пізнавальної діяльності.

2.Елементи процесу доказування та їх характеристика.

3.Процесуальні гарантії в доказуванні.

4.Роль презумпції з процесі доказування.

Методичні рекомендації:

Студентам необхідно розуміти, що встановлення істини у кримінальному судочинстві здійснюється шляхом доказування. Останнє в кримінальному процесі є різновидом пізнання людиною реально існуючої дійсності.

В юридичній літературі висловлені різні судження щодо суті доказування, зокрема про те, чи є воно лише практичною діяльністю слідчого, суду по збору доказів, чи розумовою діяльністю, чи суть доказування проявляється як в тій, так і в іншій діяльності.

Як вже відзначалось, істина в кримінальному судочинстві встановлюється і шляхом практичної діяльності по збору доказів, і шляхом логічної, розумової діяльності, яка пов'язана з аналізом цих доказів.

Тому кримінально-процесуальне доказування слід розглядати як практичну діяльність, котра полягає в проведенні слідчих, судових дій, спрямованих на виявлення, закріплення, перевірку доказів, і як розумову діяльність, котра полягає в оцінці доказів, обґрунтуванні результатів, висновків доказування.

Таким чином, кримінально-процесуальне доказування - це діяльність суб'єктів кримінального процесу по збиранню (формуванню), перевірці й

10