Тема 18. Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження Практичне заняття – 2 години.

1. Слідчий слідчого віділу Служби безпеки України в м Києві склав зверненні про надання міжнародної правової допомоги правоохоронними органами Франції щодо допиту їх громадян, яки були свідками кримінального правопорушення на території України та подав його до начальника управління СБУ у м Києві.

Яке рішення повин прийняти начальник? Який порядок звернення за міжнародною правовою допомогою до іноземної держави?

2. Слідчий Соломенського РУ органів внутрішніх справ у м Києві отримав запит про міжнародне співробітництво від МВС Латвії щодо проведення обшук в житлі гр. К., та П. До запиту було дадано необхідні докумени, що надають дозвіл на проведення обшуку відповідно до законодавства Латвії. З посиланням на договір щодо міжнародної правової допомоги між Україною та Латвією МВС останньої держави просило виконати передбачені слідчі дії та повідомити їх про результати.

Як повинен діяти слідчий для виконання запиту?

3. До прокурора звернувся слідчий з поданням про направлення запиту про міжнародне співробітництво до Республіки Нігерії щодо виконання вироку суду відносно її громадянина Р., який вчини під час перебування м Тернопіль злочину – грабіжу гр. К. Прокурор відмовив слідчому в направлення запиту, мотивуючи тим, що мі Україною та Нігерією відсутньо договір про міжнародну правову допомогу.

Надайте оцінку рішення прокурора? Яки порядок виконання такого запиту?

4. Представник правоохоронного органу іноземної держави, дозвіл на присутність якого надано Генеральним прокурором України, відповідно до Кримінального процесуального кодексу, самостійно прововів на території України допит гр. Л., якого підозрюють у вчиненні злочину на території іноземної держави. Після допиту Л., звернувся до адвоката за правовою допомогою. Захисник, з яким Л. уклав договір, звернувся до Генерального прокурора України з заявою про визнання результатів допиту недопиститми доказом, тому, що під час його проведення було порушено право особи на захист.

Яке рішення провинен прийняти Генеральний прокурор України?

5. Після доставлення на територію України (екстрадиці) гр. К., якого підозрювали в організації вбивства, прокурор вивчивши матеріали досудового розслідування дав вказівку слідчого додатково повідомити К. про підозру в вчиненні службового злочину – зловживання владою. Після ознайомлення К. із змістом повідомлення про підозру він не погодився з принятим рішенням. Наступного дня К. подав скаргу до слічого судді щодо неправомірності прийнятог прокурором рішення.

Яке рішення повин прийняти слідчий суддя за результатом розгляду скарги? Підгодуйте регулятивну частиту ухвали слідчого судді.

6. До Генерального прокурора України звернувся міністр внутрішніх справ Франції з запито на проведення слідчих дій на території України. При цьому, він висловив прохання провести процесуальні дії слідчим поліції Францї за вимогами процесуального кодексу Францї.

Яке рішення повинен прийняти Генеральний прокурорм?