Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження Практичне заняття – 2 години

Вирішити практичні завдання:

1. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Ю. у вчиненні хуліганських дій. Через два дні після цього стало відомо, що Ю., який залишався на свободі за підпискою про невиїзд, вчинив після хуліганства квартирну крадіжку на території Солом’янського району м. Києва. Справу про крадіжку передано до суду цього району.

Яким, чином повинно бути вирішене питання про підсудність справ за обвинуваченням Ю.?

2. Група студентів із вищого закладу освіти Одеси виїхала для проведення стажування на підприємство у Донецьку область.

На вечорі, який відбувся з приводу закінчення стажування, два студенти побились між собою. Один з них вдарив ножем місцевого жителя А. і заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте підсудність кримінальної справи.

3. Вивчаючи матеріали досудового розслідування про вчинене Д. розкрадання державного майна у великих розмірах, що поступили до суду, суддя зробив висновок, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати як розкрадання в особливо великих розмірах. Яке рішення повинен прийняти суддя?

4. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Х. в одержанні хабара у великих розмірах, суддя звернув увагу на те, що за місцем проживання обвинуваченого не проведений обшук і не накладено арешт на його майно.

Яке рішення прийме суддя?

5. До судді звернувся батько одного з обвинувачених у справі. Він просив відкласти слухання у справі на 15 днів, поки захисник його сина, який бере участь у судовому засіданні в іншій справі, не звільниться для участі в процесі.

Як буде діяти суддя у цій ситуації?

6. До суду надійшли матеріали досудового розслідування щодо А. і К. У ході підготовки справи до слухання з'ясувалося, що А. необґрунтовано утримується під вартою, а до К. було застосовано особисту поруку, але один з поручителів давно поїхав у тривале відрядження за кордон.

Які рішення повинен прийняти суд?

7. До суду надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням Г. та інших у розкраданні державних фінансових коштів. Вивчивши матеріали, суддя зробив висновок, що прокурор необґрунтовано закрив кримінальне провадження щодо П., якого також викрили у вчинені цього злочину.

Яку цій ситуації повинен діяти суддя?

8. До судді, який прийняв до розгляду справу за обвинуваченням М. у вчиненні розпутних дій щодо малолітніх, звернулись батьки однієї з потерпілих з проханням розглядати справу у закритому засіданні.

Яке рішення повинен прийняти суддя?

Змістовний модуль 3

Тема 15 «Судовий розгляд» Практичне заняття – 2 години

Розв’язати такі задачі:

1. Після перерви, яка тривала дві години, судовий розгляд було відновлено. Прокурор для участі в засіданні не з'явився. Ще через годину він зателефонував до суду і повідомив, що знаходиться на важливій нараді. Просив продовжувати розгляд справи без нього, обіцяючи наступного дня продовжити брати участь у процесі.

Яке рішення повинен прийняти суд?

2. Під час судового розгляду підсудний захворів. З лікарні він направив до суду клопотання про те, щоб справа розглядалась без його участі.

Як повинен діяти суд?

3. У ході судового засідання виникла необхідність провести огляд місця події. Суд разом з державним обвинувачем, обвинуваченим і захисником останнього виїхав на місце і провів цю слідчу дію.

Коли судове засідання було відновлене, суддя оголосив протокол огляду місця події. Цивільний відповідач, який не виїжджав на місце події, заявив клопотання про проведення повторного огляду місця події за його участю.

Чи слід задовольнити це клопотання?

4. Свідок у суді зачитав свої показання. Захисник обвинуваченого наполягав на тому, щоб показання давались усно. Державний обвинувач заявив, що порушень закону немає, адже учаснику судового розгляду дозволяється користуватися записами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

5. Обвинувачений порушив порядок судового засідання, незважаючи на вже зроблене йому попередження головуючого. Тоді головуючий розпорядився, щоб його вивели із залу суду до закінчення дослідження судом доказів і попередив, якщо обвинувачений і під час судових дебатів буде заважати працювати, міра запобіжного заходу йому буде змінена на взяття під варту.

Чи правильно діяв головуючий? Які наслідки за порушення порядку в судовому засіданні передбачені для інших учасників судового провадження?

6. Обвинувачений М. ні у досудовому слідстві, ні в ході судового розгляду не визнавав своєї вини. В останньому слові він заявив, що визнає себе винним і готовий дати показання про те, як вчинив злочин.

Як повинен діяти суд?

7. Суд, розглянувши питання про обвинувачення Ш. у вчиненні трьох крадіжок, дійшов висновку, що одну з них він не вчиняв.

Який вирок повинен винести суд?

8. При обговоренні вироку, який належало постановити обвинуваченому, думки суддів розділились: один вважав, що обвинуваченого слід виправдати, другий висловився за те, щоб засудити обвинуваченого до 12 років позбавлення волі, а третій запропонував призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Як повинен діяти суд у цій ситуації?