Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Теорії про походження держави.

2. Теорії про сутність держави.

3. Теорії про цілі та завдання держави.

4. Теорії про засоби і методи діяльності держави.

5. Теорії про шляхи і перспективи подальшого розвитку держави.

Рівень Б:

6. Поясніть, яка з теорій походження права відповідає вашому світогляду і чому:

• природно-правова доктрина;

• неотомістське вчення про природне право;

• світська доктрина природного права;

• юридичний позитивізм;

• історична школа права.

7. Поясніть, яка з онтологічних концепцій права відповідає вашому світогляду і чому:

• теорія нормативізму;

• психологічна теорія;

• марксистська теорія;

• теорія вільного права;

• інструментально-прагматичний підхід;

• концепція солідаризму.

Рівень В:

8. Які характерні риси філософії права?.

9. У чому полягає зміст теорії «золотого мільярду» та до якої з груп теорій філософії держави вона належить?

/Індивідуальна робота – 2 год./

/Модульний контроль – 2 год./

Тема 21. Правовий порядок в контексті сучасності.

/Семінарське заняття – 2 год./

Ключові терміни та поняття до теми: Законність, режим законності, гарантії законності, принципи законності, державна дисципліна, суспільний порядок, правопорядок, правосвідомість, професійна правосвідомість, правова ідеологія, правова психологія, правова культура, правовий нігілізм, правовий ідеалізм.

Семінарське заняття з теми 21. План

1. Суспільний порядок і правопорядок в контексті двох основних типів право розуміння: легістського та юридичного (юснатуралістичного).

2. Законність: поняття, нормативно-правова основа, система гарантій.

3. Поняття державної дисципліни та її види. Духовно-етичні засади діяльності державного службовця.

4. Поняття та структура правосвідомості. Правосвідомість та законосвідомість. Правосвідомість як запорука правопорядку.

5. Правова культура та правова свідомість: аспекти співвідношення.

Практичне заняття з теми 21.

План

1. Проаналізуйте, як може гарантувати законність:

• розвинута система народовладдя;

• свобода самовизначення особистості;

• об’єднання громадян в організації за різними інтересами;

• рівність економічних можливостей суб’єктів суспільних відносин.

2. Чи правильним є твердження: «державна дисципліна – вияв правової, політичної і моральної культури громадян»? (Відповідь обґрунтуйте.)

Питання для самоконтролю:

1. Що таке законність?

2. Що таке правопорядок та які виділяють види правопорядку?

3. Які є гарантії законності?

4. Як ви розумієте поняття «верховенство права»?

5. Які види дисципліни виділяють та що таке державна дисципліна?

6. У чому полягає зміст спеціально-юридичних гарантій законності?

7. Що таке правова свідомість?

Теми рефератів та доповідей:

1. Законність і демократія.

2. Співвідношення між правопорядком і державною дисципліною.

3. Шляхи підвищення правової культури в Україні.

Література до рефератів:

Андрійко О. Ф. Дисципліна державна // Юридична енциклопедія. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т. 2. – С. 199−200.

Афанасьєв К. К. Дисципліна як важливий чинник забезпечення правопорядку / К. К. Афанасьєв // Сучасний правопорядок: національний, інтегративний та міжнародний виміри: тези Міжнар. наук.-практ. конф., 13−14 черв. 2008 р. – Одеса: Фенікс, 2008. – С. 185−187.

Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави / К. Афанасьєв // Юридична Україна. − 2008. − № 2. − С. 17−23.

Береза С. В. Правова культура: поняття та загальна характеристика / С. В. Береза // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. – С. 89−95.

Демічева В. В. Правова культура як феномен сучасної правової дійсності / В. В. Демичева // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 40. − С. 21−27.

Демічева В. В. Правова культура та правосвідомість:взаємозв’язок та взаємовплив / В. В. Демічева // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 28. − С.120−126.

Дмитрієнко І. В. Українська правова культура: поняття, стан, дослідження / І. В. Дмитрієнко // Право і безпека. − 2006. − № 5−4. − С.19−25.

Дмитрієнко І. В. Українська правова культура як критерій якісного стану українського суспільства / І. В. Дмитрієнко // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 35. − С. 63−71.

Дмитрієнко О. В. Проблеми та перспективи історичного осмислення української правової культури / О. В. Дмитрієнко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 80−86.

Дьоміна О. С. Проблема формування правової культури в Україні в умовах трансформації політичного режиму / О. С. Дьоміна // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 39−44.

Кельман М. С. Правопорядок і громадський порядок. Дисципліна / М. С. Кельман, О Г. Мурашин, Н. М. Хома. Загальна теорія держави та права. – Львів: „Новий світ - 2000”, 2003. – С. 506−512.

Кісіль З. Р. Дотримання норм права у демократичному суспільстві як фактор протидії деформації правової культури / З. Р. Кісіль // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. − Донецький ін-т внутр. справ. − Донецьк: Донецький ін-т внутр. справ, 2008. − № 1. − С. 25−33.

Кушнір Н. П. Поняття та значення правової культури суспільства / Н. П. Кушнір // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 27. − С. 474−479.

Оніщенко Н. М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи / Н. М. Оніщенко. − К.: Юрид. думка, 2008. – 316 с.

Полякова О. М. Правова культура і правосвідомість як засоби стабілізації політичного режиму / О. М. Полякова // Держава і право.− Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 29. − С. 34−40.

Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства: монографія / за ред. Ю. П. Битяка, І. В. Яковюка. − Х. : Право, 2007. −248 с.

Сербин Р. А. Розвиток правової культури в сучасному українському суспільстві / Р. А. Сербин  // Науковий вісник Київського Національного університету внутрішніх. − Київ, 2007. − № 3. − С. 26−34.

Сербин Р. А. Стратегічний потенціал правової культури / Р. А. Сербин // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 2002. − № 3. − С. 167−175.

Третяк С. Правове забезпечення правової культури населення як умова створення основ громадянського суспільства / С. Третяк // Право України.− 2005.− № 4. − С. 26−29.