Практичне заняття № 2 з теми 5. План:

Вирішити задачі:

1. Хохляков і Медведчук з метою заволодіння виручкою завідуючого палаткою Корнійця проникли до нього в палатку і під погрозою вбивства стали вимагати в нього гроші. Корнієць заявив, що виручку він вже здав. Тоді злочинці зняли з нього піджак, годинник і втекли.

Кваліфікуйте дії Хохлякова та Медведчука та визначте види множинності злочинів.

2. Булах, відбуваючи покарання у ВТК за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдав тяжких тілесних ушкоджень Макогоненку за те, що той відмовився поділитися з Булаховим продуктовою посилкою.

Визначте вид множинності злочинів.

3. Бортняк, після відбуття покарання за розбій, організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше несудимі Петренко і Сочинець.

Їм вдалося обікрасти дві квартири, але в третій вони були затримані працівниками міліції, коли пакували відібрані для викрадення речі.

Кваліфікуйте вчинене, визначте види множинності злочинів.

4. Федорченко вчинив крадіжку індивідуального майна громадян. Після закінчення попереднього слідства був прийнятий закон про амністію і його було звільнено від кримінальної відповідальності. Через два тижні після цього Федорченко вкрав в універмазі пальто вартістю 800 гривень.

Чи має місце в діях Федорченка повторність злочинів?

Самостійна робота з теми 5.

План:

1. Ознаки множинності злочинів та вимоги до її кваліфікації.

2. Кримінально-правове значення множинності злочинів.

3. Проблеми кваліфікації повторності злочинів.

Теми рефератів, доповідей:

1. Особливості кваліфікації повторності злочинів.

2. Кваліфікація різних видів сукупності злочинів.

3. Кваліфікуюче значення рецидиву злочинів.

Література до теми

[1-7, 19, 23, 25-27, 29-36, 41-42, 47, 49, 61-63]

Тема 6. Кваліфікація злочинів, вчинених при наявності кваліфікуючих чи пом'якшуючих ознак складу злочину та при деяких випадках помилок у кримінальному праві.

Семінарське заняття – 4 години.

Практичне заняття – 4 години.

Самостійна робота – 4 години.

Індивідуальна робота – 4 години.

Перелік ключових термінів та понять теми:

Обтяжуючі ознаки злочину, пом’якшуючі ознаки злочину, індивідуалізація та диференціація кримінальної відповідальності, помилка у кримінальному праві.

Методичні вказівки:

При вивченні теми ”Кваліфікація злочинів, вчинених при наявності кваліфікуючих чи пом'якшуючих ознак складу злочину та при деяких видах помилок у кримінальному праві. При підготовці до заняття слід звернути увагу на те, що студентам необхідно знати визначення понять “диференціація та індивідуалізація кримінальної відповідальності”, “обтяжуючі чи пом'якшуючі ознаки складу злочину”, “кваліфікація злочинів при наявності кількох обтяжуючих чи пом’якшуючих ознак складу злочину та при деяких видах помилок у кримінальному праві.

Семінарське заняття № 1 з теми 6.

План:

1. Поняття диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності, їх значення для кваліфікації злочинів.

2. Кваліфікація злочинів при наявності кількох обтяжуючих чи пом'якшуючих ознак складу злочину.

3. Кваліфікація злочинів при конкуренції обтяжуючих та пом'якшуючих ознак складу злочину.

Семінарське заняття № 2 з теми 6.

План:

1. Поняття та види помилок у кримінальному праві.

2. Види юридичних помилок та їх вплив на кваліфікацію злочинів.

3. Види фактичних помилок та їх вплив на кваліфікацію злочинів.

Практичне заняття № 1 з теми 6.

Вирішити задачі:

1. Молох, який раніше був судимий за крадіжку державного майна, визвався допомогти вантажникам розвантажити автомобіль з ящиками горілчаних виробів та перенести ці ящики до комори магазину. Під час роботи він викрав 5 пляшок горілки загальною вартістю 400 гривень.

Варіант: Молох раніше не був судимий за крадіжку.

Кваліфікуйте дії Молоха.

2. Раніше судимий за виготовлення і реалізацію фальсифікованої горілки Сирота арендував у приватному секторі будинок з господарськими приміщеннями, підготував необхідні інгрідієнти та обладнання, найняв 6 жінок і знову організував випуск фальсифікованої горілки. Одного разу він завіз до місця виробництва горілки технічний спирт і дав вказівку робітницям виготовляти з нього горілку. Після реалізації вказаної горілки було встановлено, що 50 чоловік, які її вживали, отримали отруєння. З них 7 чоловік вдалося врятувати лише в реанімації, але 4 потерпілих втратили зір.

Кваліфкуйте дії Сироти.

3. Муляр та Сидорко заздлегіть змовившись вистежили в лісопарковій зоні приватного підприємця Власко, який гуляв із своєю декоративною собакою. Спочатку вони забрали у Власко собаку і стали погрожувати, що повісять цуцика, якщо він не передасть їм 5 тисяч доларів. Власко благав їх не вбивати собаку і обіцяв передати гроші через тиждень, позаяк у нього на той час не було такої суми. Тоді Муляр задавив цуцика, дістав ніж і став погрожувати Власко, що виколе йому око, якщо той не зателефорує за допомогою мобільного телефону додому, щоб хтось із родичів приніс гроші. Власко наполягав, що грошей у нього немає. Почувши відмову, Муляр ножем вдарив Власка в око і воно витекло.

Після цього Муляр став погрожувати, що взагалі вб'є Власка, якщо не принесуть грошей. Переляканий Власко зателефонував дружині і став благати принести у визначене місце гроші протягом години. Жінка повідомила про прохання чоловіка в міліцію і невдовзі Муляр та Сидорко були затримані.

Кваліфікуйте дії Муляра та Сидорка.

4. Возник перевищив межі необхідної оборони і заподіяв тяжкі тілесні ушкодження Іванову. Під час розслідування кримінальної справи була проведена Судово-психіатрічна та психологічна екпертизи, за висновками яких Возник в момент заподіяння тілесних ушкоджень перебував в стані сильного душевного хвилювання, що було викликане протиправним насильством з боку потерпілого.

Кваліфікуйте дії Возника.

5. На трамвайній зупинці раніше судимий за крадіжку Іванов зірвав з голви Тюміна норкову шапку вартістю 900 гривен й побіг. Потерпілий звернувася до працівників міліції, які на автомобілі догнали Іванова. Той кинув шапку і намагався перелісти через паркан, але був затриманий, хоча і чинив при цьому опір.

Повертаючись вночі (додому) Ткачук і Серенко побачили Петрика, який будучи в стані алкогольного сп’яніння спав на землі. Ткачук витягнув у нього з кишені 370 гривен, а потім разом з Серенко зняв з потерпілого піджак і годинник на загальну суму 500 гривен. Усе це Ткачук забрав собі. Через деякий час з двору Шпака вони викотили мотоцикл, щоб на ньому покататися, але не змогли завести двигун і через півкілометра залишили мотоцикл на дорозі.

Кваліфікуйте дії винних осіб. Визначте ознаки за якими слід розмежувати злочини від суміжних з ними суспільно небезпечних діянь.

6. Щодо Шеркіна, який обвинувачувався у вчинені хуліганства, було застосовано як запобіжний захід взяття під варту. У зв’язку з виниклою необхідністю він під конвоєм був доставлений в поліклініку з якої втік. При затриманні його працівниками міліції, які його конвоювали в поліклинику, Шеркін не давався їм у руки, виривався, укусив за руку міліціонера Галашева, спричинивши йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Кваліфікуйте дії Шеркіна. Вкажіть ознаки, які відмежовують скоєні ним злочини від суміжних та від незаконних дій.

7. При проведенні дізнання старший оперуповноважений Козир допитував затриманого за підозрою у вчиненні квартирної крадіжки Миколайчука. Під час допиту Миколайчук ображав Козиря, погрожував йому вбивством.

Кваліфікуйте дії Миколайчука.

8. 15.12.2011 року Іванов перевіз через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товари у великих розмірах вважаючи, що вчинене ним діяння є контробандою.

Чи підлягає Іванов кримінальній відповідальності? Визначте вид помилки.

9. Михайлов бажаючи викрасти наркотичні засоби проник до аптеки і викрав як він вважав наркотичні засоби. Після вчинення злочину з'ясувалось, що викрадені ліки на суму 350 гривен не є наркотичними засобами.

Визначте вид помилки та її вплив на відповідальність Михайлова.

10. Давидова народивши дитину і бажаючи позбутися її відразу після пологів кинула дитину в контейнер для сміття, вважаючи що позбавляє її життя. Однак під час розслідування було з'ясовано, що дитина народилася мертвою.

Як слід кваліфікувати дії Давидової? Чи є в її діях помилка і який її вид?

11. Сіроштан з метою вбивства Шамборової дав разом з їжою потерпілій отруту. Після цього Шамборова вийшла з будинку і коли переходила через дорогу потрапила під автомобіль і загинула.

Визначте вид помилки та її вплив на відповідальність Сіроштана.

12. Баранов бажаючи убити Косача у нічний час вбиває Петрова, помилково сприйнявши його за Косача.

Визначте вид помилки та її вплив на відповідальність Баранова.

13. Ігнетов бажаючи помститися судді, який постановив рішення не в його інтересах став чекати його на вулиці. Однак він помилився і спричинив тяжке тілесне ушкодження іншій людині.

Визначте вид помилки та її вплив на відповідальність Ігнатова.