Самостійна робота з теми 3.

План:

1. Кримінально-правове значення співучасті.

2. Підстави кримінальної відповідальності за злочин вчинені у співучасті.

3. Вимоги до кваліфікації злочинів вчинених у співучасті.

4. Правила кваліфікації злочину, вчиненого групою осіб та за попередньою змовою групою осіб.

5. Кваліфікація дій учасників організованої групи та злочинної організації.

6. Кваліфікація причетності до злочину.

Теми рефератів, доповідей:

1. Значення встановлення виду співучасті для кваліфікації злочинів.

2. Особливості кваліфікації діянь співучасників.

3. Встановлення об’єктивних та суб’єктивних ознак співучасті при кваліфікації дій співучасників.

4. Кваліфікація спеціальних видів співучасті у злочині.

5. Особливості добровільної відмови при співучасті.

6. Особливості кваліфікації причетності до злочину.

Література до теми

[1-7, 18, 19, 26-33, 35-38, 44-46]

Тема 4. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм.

Семінарське заняття – 4години.

Практичне заняття – 2 години.

Самостійна робота – 4 години.

Індивідуальна робота – 4 години.

Перелік ключових термінів та понять теми:

Конкуренція кримінально-правових норм, колізія кримінально-правових норм, поняття загальної та спеціальної норми, поняття частини та цілого.

Методичні вказівки:

При вивченні теми “Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм” та підготовці до заняття слід звернути увагу на те, що студентам необхідно запам‘ятати сутність понять “конкуренція кримінально-правових норм”, “колізія кримінально-правових норм”, “кваліфікація при конкуренції “частини і цілого”.

Семінарське заняття № 1 з теми 4.

План:

1. Поняття, ознаки і види конкуренції кримінально-правових норм.

2. Кваліфікація при конкуренції загальної та спеціальної норм.

3. Кваліфікація при конкуренції «частини і цілого».

4. Кваліфікація конкуренції обтяжуючих та пом’якшуючих ознак складу злочину.

Семінарське заняття № 2 з теми 4.

План:

1. Ознаки конкуренції кримінально-правових норм.

2. Відмінність конкуренції норм від їх колізії.

3. Причини існування конкуренції кримінально-правових норм.

4. Відмінність ознак конкуренції від сукупності кримінально-правових норм.

Практичне заняття з теми 4.

Вирішити задачі:

1.Пруткий та Руденко, які служили прапорщиками в одній з військових частин під час її реорганізації, викрали вогнепальну зброю (автомати, кулемети, гранатомети і карабіни) та бойові припаси (набої, гранати, міни). Загальна вартість викраденого в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Кваліфікуйте дії Пруткого та Руденка. Визначте вид конкуренції.

2.Крушинський, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на дискотеці безпідставно вилив на голову Бурейку бокал пива, а коли той висловив своє обурення, вдарив його по голові пустим бокалом, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Кваліфікуйте дії Крушинського. Визначте вид конкуренції.

3.Горін був доставлений у штаб громадського формування з охорони громадського порядку за злісну непокору. Дільничний інспектор міліції Мартиненко, з'ясовуючи обставини вчиненого, двіччі вдарив Горіна кулаком в обличчя, спричинивши йому подвійний перелом нижньої щелепи.

Кваліфікуйте дії Мартиненко. Визначте, які норми конкурують між собою.

4.Зарицький та Щербань (раніше судимі за грабіж) зламали замок на вхідних дверях квартири Паскала і викрали з неї індивідуальне майно на суму сім тисяч гривень.

Визначте норми, що конкурують та вид конкуренції.

5.Онопко, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисне вбивство, після відбуття чергового покарання звільнився з місця позбавлення волі, приїхав в місто "Н", де з метою помсти застрелив колишнього слідчого Винокура, який притягував його до кримінальної відповідальності останнього разу і вже знаходився на пенсії.

Кваліфікуйте дії Онопка; визначте норми, що конкурують та вид конкуренції.

6.Пилипенко застосував фізичне насильство до Чубіна, побив його, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, після чого, погрожуючи ножем, забрав у потерпілого годинник та гроші в сумі 30 гривень.

Кваліфікуйте дії Пилипенка, визначте вид конкуренції.

7.Ілюхін зазнав нападу двох неповнолітніх. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, він вбив обох підлітків.

Кваліфікуйте дії Ілюхіна. Визначте норми, що конкурують, та вид конкуренції.