2. Культура процесуальних документів

Всі слідчі і судові дії і рішення в кримінальному процесі відповідно до закону фіксуються в процесуальних документах. Ці документи складають в більшості випадків посадових осіб, ведучі виробництво у справі. Культура процесуального документа відображає культуру його укладача.

Загальні вимоги до процесуальних документів визначені законом. Під кутом зору процесуальної культури можна виділити найбільш істотні вимоги до слідчих і судових документів.

Кожен процесуальний документ повинен відповідати вимогам закону відносно офіційних реквізитів і змісту. УПК, як правило, встановлює основні атрибути процесуальних документів і позначає (лаконічно або детально) елементи їх змісту. Починаючи з ухвали про збудження кримінальної справи і аж до вироку суду і визначення (ухвали) вищестоящої судової інстанції УПК указує, що повинне містити письмовий виклад того або іншого рішення. Протоколи слідчих і судових дій також складаються з дотриманням правив, визначених законом.

Відступи від встановлених законом вимог можуть позбавити протокол юридичної сили або спричинити відміну судового рішення. Протокол пред'явлення для пізнання, не підписаний двома понятими, не має сили доказу. Вирок суду, не підписаний ким-небудь з суддів, підлягає обов'язковій відміні, а вирок, в якому за наявності суперечливих доказів з приводу головного факту не приведені мотиви ухвалення одних доказів і відхилення інших, підлягає відміні або зміні. Процесуальний документ, складений з істотним порушенням вимог закону щодо його змісту і форми, позбавляється юридичної сили. А ці порушення противоречат і вимогам культури процесуальної діяльності, що включає правильне розуміння і застосування закону.

Культура процесуального документа виражається в його загальній і юридичній письменності. Елементарна вимога до будь-якого юриста - бездоганне володіння мовою судочинства, уміння грамотне висловлювати факти, аргументи, рішення, якщо останні входять в його компетенцію. Юрист, який в своїх письмових документах демонструє невміння грамотно формулювати те або інше положення, підриває свою репутацію. Уявимо собі відношення обвинуваченого, що прочитав протокол свого допиту, складений з поряд орфографічних помилок, до того, хто його допитав. Граматичні помилки, допущені слідчим або суддею, залишаються в кримінальній справі, "закріплюються" в офіційному документі. Вони стають надбанням учасників процесу, суддів вищестоящих судів.

Юридична письменність документа - це його відповідність матеріальному і процесуальному праву, сучасним науковим уявленням про зміст і тлумачення тих або інших інститутів і норм прав.

Культура процесуальних документів включає культурну мову і стиль викладу в них фактів і рішень, складових суть документів. Процесуальні документи повинні бути логічними, ясними, несуперечливими. Мовна культура документа припускає таке його виклад, який виключає бюрократичні обороти мови, канцеляризми, словесні штампи різного роду.

Мова процесуального документа - звичайна мова культурної людини, зрозуміла всім. Не існує якоїсь особливої мови, зрозумілої тільки юристам, вибраним. Адже судочинство ведеться в середовищі звичайних людей, зачіпає найрізноманітніші сфери їх життя, для їх захисту, а не ради яких-небудь спеціальних кастових потреб. В той же час в кримінальному процесі, природно, широко застосовуються юридичні терміни і формулювання.

Іноді, на жаль, зустрічаються невдалі, шаблонні словесні обороти, що не спираються на закон і мовні норми. Такі, наприклад: "проходить у кримінальній справі"; "мають місце факти"; "по потребі, що зустрілася"; "по миновании потребі"; "привів себе в стан сп'яніння"; "ні у чому негожому відмічений не був"; "проводив час на свій розсуд" і тому подібне Іноді можна зустріти вирази: "безпосередній очевидець", "вдячливі свідчення". У процесуальних документах небажані скорочення, які уживаються юристами в розмовній мові (вещдоки, держвласність, бомж, сизо...) або, по суті, жаргонні слова (приватник, що наглядає, зональний...).

Ініціали, як правило, не можуть замінювати в документі ім'я і по батькові згадуваної в нім особи.

Процесуальні документи повинні складатися розбірливо, акуратно, з правильним розташуванням тексту. Рукописні документи повинні бути написані розбірливим почерком. Наприклад, якщо протокол допиту написаний незрозуміло, то це не тільки створює труднощі для ознайомлення з ним, але і може послужити підставою для непорозумінь при подальшому користуванні протоколом. Слідчому, прокуророві, адвокатові, судді бажано частіше удаватися до машинописного виготовлення процесуальних документів, що підвищує культуру ведення виробництва у справі. Проте це можливо не завжди. Наприклад, вирок, а у багатьох випадках і протокол огляду місця події доводиться виготовляти рукописний. 

У одному із зарубіжних суден поганий почерк судді закінчився для нього плачевно. Головний суддя зимбабвийского міста Мутаре був звільнений з роботи "за порушення службових обов'язків". Воно полягало в тому, що при власноручному записі ходу судових засідань суддя вів стенограми таким чином, що сам розбирав їх насилу. У судах Зімбабве в цілях економії були скорочені посади стенографісток і судді самі вимушені були вести протоколи. Як повідомляли газети, звільнений суддя опротестував вирішення уряду, пославшись, зокрема, на те, що Діккенс, Байрон і інші крупні літератори володіли огидним почерком.

Будь-який процесуальний документ повинен складатися і висловлюватися культурно. Проте підвищені вимоги пред'являються до документів, що закріплюють основні процесуальні акти, мають принципове значення. До них в першу чергу слід віднести обвинувальний висновок, що підводить підсумки попереднього слідства і оповіщене в суді, і вирок суду - акт правосуддя.

Сам процесуальний закон формулює деякі вимоги, що відносяться до змісту і форми вироку, визначають початки його культури як процесуального документа. УПК передбачає логічну структуру вироку і наказує круг питань, що підлягають освітленню в кожній з трьох його складових частин (ст. 312-317).

Закон же наказує, щоб вирок складався "в ясних, зрозумілих виразах". Спеціально визначається, хто підписує вирок, яким чином і коли в його текст можна вносити виправлення і як упевняється їх правильність.