- •Донбасский инстиут техники и менеджмента
- •Тема 1. Риск как экономическая категория
- •1.1. Объективность постановки проблемы экономического риска, его сущность
- •1.2. Причины возникновения экономического риска и неопределенности. Элементы их классификации.
- •1.2.1. Типы экономического риска
- •Внешние
- •1.3. Риск, маневренность и надежность планов и управленческих решений.
- •1.4. Факторы неопределенности и риска, их значение в управлении социально-экономическими объектами.
- •1.5. Структура риска и поведение субъектов риска (менеджеров)
- •1.6. Проблемы принятия решений в условиях риска и неопределенности
- •Тема 2. Проблемы оценки и учета риска во времени принятия решений на различных уровнях экономического управления.
- •2.1. Риск в условиях формирования рынка и рыночной инфраструктуры
- •2.2. Экономика риска
- •2.2.1. Экономика приемлемого риска
- •2.2.2. Основные проблемы экономики риска
- •2.3. Риск в отраслевом планировании.
- •2.4. Методы оценки банковского риска
- •2.4.1 Банковские риски и их классификация
- •2.4.2. Кредитные риски
- •2.5. Валютный риск
- •2.5.2 Управление валютными рисками
- •Тема 3. Система количественных оценок экономического риска
- •3.1. Общие положения.
- •3.2. Коэффициент вариации риска
- •3.3. Допустимый, критический и катастрофический риски
- •3.4. Коэффициент чувствительности .
- •3.5. Коэффициент риска
- •Тема 4. Оценка нормы дисконта с учетом риска
- •4.1. Общие положения. Оценка имущества предприятия и норма дисконта.
- •4.2. Упрощенные методы учета риска на величину нормы дисконта.
- •4.3. Факторы риска, влияющие на норму дисконта.
- •Тема 5. Экспертные процедуры и методы субъективных оценок в измерении риска
- •5.1. Как добывать информацию для принятия решения в условиях неопределенности
- •5.2. Общая схема экспертизы
- •5.3. Методы обработки экспертной информации
- •5.4. Рейтинговые методы выбора альтернатив на базе экспертной информации
- •Тема 6. Теория полезности и принятия решений в условиях риска
- •6.1. Концепция полезности. Приоритеты и их числовое выражение.
- •Теорема существования функции полезности
- •6.2. Полезность по фон-Нейману. Ожидаемая полезность
- •6.3. Различное отношение к риску и полезность
- •Тема 7. Моделирование экономического риска. Теория игр и статистических решений.
- •7.1. Основные понятия
- •7.2. Критерии принятия решений при известном распределении априорных вероятностей
- •7.3. Критерии принятия решений в ситуации, характеризующейся
- •Тема 8. Принятие многоцелевых решений в условиях риска и неопределенности.
- •8.1. Неопределенность целей и компромиссы Парето.
- •8.2. Структурная схема построения моделей многокритериальных задач.
- •1. Постановка задачи
- •8.3. Выявление системы приоритетов субъекта управления
- •Тема 9. Уровень риска при маневренности и адаптивности планов.
- •9.1. Системные свойства плановых решений.
- •9.2. Эластичность плановых решений
- •9.3. Надежность и рискованность планов развития и функционирования
- •9.4. Маневренность плановых решений и управление производством
- •Тема 10. Экономический риск в стохастических моделях оптимизации
- •10.1. Общие положения
- •10.2. Элементы классификаии задач стохастического программирования
- •10.3. Риск принятия решений в планировании.
- •Рекомендуемая литература
2.2.2. Основные проблемы экономики риска
При проработке основ экономики риска в условиях действующего в нашей стране экономического механизма приходится сталкиваться со специфическими особенностями, которые отсутствуют в полноценной рыночной среде. Они обусловлены тем, что пока еще нет корректных экономических оценок многих товаров и услуг.
При решении соответствующих задач экономики риска в первую очередь необходимо ликвидировать эти недостатки. Необходимо точно знать, в какие отрасли в данных условиях вкладывать средства наиболее выгодно, чтобы уменьшить риск – в повышение безопасности промышленных отраслей или в охрану здоровья и защиту окружающей среды. Для этого необходимо научиться достаточно точно сравнивать эффективность тех или иных вариантов использования финансовых ресурсов, чтобы выбрать оптимальный путь снижения риска. Важно информировать общественность о реальных размерах затрат на снижение риска и их эффективность. При экстенсивном развитии экономики повышение безопасности (снижение риска) обязательно приведет к росту себестоимости продукции. Ослабить эту тенденцию или даже изменить ее можно только переходом к интенсивному развитию.
Благодаря научно-техническому прогрессу возникают новые технологии и технические системы с повышенными требованиями к их надежности (вероятность серьезных катастроф близка к нулю). В то же время убытки от такого рода событий очень велики. Потому на первый план выходят требования к оценкам допустимого риска и безопасности функционирования этих систем.
Сложные системы (определенные отрасли или экономика страны в целом) функционируют под влиянием мощных внешних возмущений (землетрясения, ураганы, катастрофы и т.п.). И только в последнее время появился интерес к вопросам принятия экономических решений по развитию народного хозяйства в условиях влияния неуправляемых внешних факторов. Особенно актуально эта проблема обозначилась после Чернобыльской катастрофы (и только сама реальная действительность заставила нас заниматься вопросами безопасности жизнедеятельности, хотя очень часто ставится вопрос о безопасности существования).
В случаях, когда затраты на обеспечение безопасного функционирования отрасли значительные (что возможно прежде всего в случае социально-экономического подхода к оценке убытков), на выбор оптимальных объектов (технологий) для конкретного региона решающее влияние окажет уровень развития его производительных сил.
Допустим, имеются три технологии, каждая из которых может полностью удовлетворить некоторый общественный спрос в продукции, но при этом необходимыми будут разные затраты на снижение риска от этих технологий.
Пусть для каждой из технологий функция и «затраты – риск» достигает минимума при определенных затратах. Когда бы общество без снижения уровня жизни могло бы расходовать любые деньги на уменьшение риска, то, очевидно, оптимальным выбором было бы использование технологии, которая при максимальной величине затрат обеспечивает минимально возможный риск.
Но, если ресурсы общества ограничены и оно вынуждено для повышения безопасности использовать ту часть средств, которая идет на покрытие необходимейших затрат (пища, жилье, одежда), уровень жизни резко снизится, т.е. при некоторых значениях затрат имеем перелом на кривой зависимости «затраты – уровень жизни». Очевидно, что затраты, соответствующие точке перелома и являются той границей затрат на безопасность, груз которых общество согласно нести.