Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
17
Добавлен:
06.02.2016
Размер:
579.07 Кб
Скачать

Задание 2. Анализ обобщающих показателей себестоимости продукции

По данным статистической отчетности предприятия (приложения А–Г):

1. Дать общую оценку выполнения плановых заданий по себестоимости продукции в целом, по основным элементам и калькуляционным статьям расходов, по основным видам выпускаемой продукции.

2. Проанализировать изменения структуры себестоимости продукции по основным элементам затрат и видам продукции.

3. Выявить причины и факторы, повлиявшие на отклонения фактических показателей себестоимости продукции от плановых.

4. Выявить влияние на прибыль предприятия изменения затрат на амортизацию основных фондов (других элементов затрат).

5. Определить плановый и фактический показатели затрат на 1 грн. производимой продукции. Выявить влияние на этот показатель изменений оптовых цен на реализуемую продукцию и других факторов.

6. Результаты анализа обобщающих показателей себестоимости продукции представить в виде аналитической таблицы.

Таблица 1.1 – Результаты анализа обобщающих показателей себестоимости

Показатели

Усл.

обозн.

План

(база)

Факт

Процент выполнения

Откл.,

1

2

3

4

5

6

1. Выполнение плана по себестоимости товарной продукции в целом, тыс.грн.

ЗП

520

546

105

26

2. Выполнение плана :

1

2

3

4

5

6

– cырье и материалы

– топливо и энергия

– заработная плата

– отчисления от заработной платы

– амортизация основных фондов

– прочие расходы

ЗМ

ЗЭ

ЗЗП

ОЗП

ЗА

ЗПР

156

46

82

31

153

52

165

74

75

35

140

57

105,7

160

91,5

113

91,5

109

9

28

-7

4

-13

5

3. Выполнение плана по себестоимости основных видов продукции, тыс.грн.:

– изделие 1

– изделие 2

СП1

СП2

200

120

200

150

100

125

0

30

4. Удельный вес затрат по основным элементам в себестоимости

продукции, :

– cырье и материалы

– топливо и энергия

– заработная плата

– отчисления от заработной платы

– амортизация основных фондов

– прочие расходы

КМ

КЭ

КЗП

КОЗП

КАМ

КПР

36

10,8

19,2

11,5

36

6,5

52

25

20

7,6

31

14,4

144

231,5

104,2

66

86

221

16

14,2

0,8

-3,9

-5

7,9

1

2

3

4

5

6

5. Затраты на 1 грн. товарной продукции, грн.

КЗ

-0,018

6. Прибыль (убыток) от изменения затрат на амортизацию, тыс.грн.

П(ЗА)

13

Анализ обобщающих показателей продукции в целом, по основным статьям затрат и видам продукции проводится на основе сравнения фактических показателей с плановыми или другими базовыми показателями путем определения и изучения их отклонений в абсолютных или относительных величинах по формулам:

Х(абс) = Х(ф) –Х(п); (2.1)

где ХФ и ХП – соответственно фактические и плановые (базовые) значения отдельных показателей.

Удельный вес затрат по отдельным экономическим элементам в общей себестоимости продукции определяется по формуле:

(2.2)

Кзм= 30 %

Кзэ= 8,85 %

Кззп= 15,8 %

Козп= 5,96 %

Кза= 29,4 %

Кзпр= 10 %

В качестве основного показателя при анализе себестоимости продукции показатель затрат на 1 грн. товарной продукции

, (2.3)

где ВП – стоимость выпущенной продукции в оптовых ценах, тыс.грн.

Влияние на показатель затрат на 1 грн. товарной продукции изменения оптовых цен на продукцию можно оценить по формуле:

(2.4)

=546/674,4-546/660=-0,018

где ЗПФ – фактические затраты на производство и реализацию продукции, тыс.грн.

ВПФ и ВПП – стоимость выпущенной продукции соответственно в фактических и плановых оптовых ценах, тыс.грн.

Прибыль (убыток) от изменения затрат на амортизацию основных средств (по другим экономическим элементам) составит:

П(ЗА) = ЗА(Ф) – ЗА(П), тыс.грн., (2.5)

П(ЗА)= 153-140=13, тыс.грн.

где ЗА(ф) и ЗА(п) – соответственно фактические и плановые затраты на амортизацию основных фондов (др.элементов), тыс.грн.

Выводы: по всем основным элементам план был выполнен. Однако по двум элементам: заработной плате и амортизационном фонде план был выполнен на 91,5%, но так как удельный вес этих элементов не велик на план по себестоимости товарной продукции в целом они не повлияли. План в целом был выполнен не 105%. Исходя из этого, можно сказать, что при уменьшении амортизационных фондов прибыль предприятия увеличивается.