4.Взаимодействие интернета и государства

Люди стали искать в блогосфере не только информацию, но и помощи власть имущих. Яркий пример — прошлогодняя история с увольнением экономиста Саратовского областного перинатального центра Дениса Давыдова за запись в блоге президента РФ, в которой сообщалось о нарушениях с госзакупками в Саратовской области. После официального ответа из администрации Президента с уведомлением о начале проверки в региональном правительстве и прокуратуре, Давыдову на работе было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию. После чего он снова обратился за помощью к президенту (опять-таки через его блог)  и был восстановлен в должности . 

Конечно, реакция властей на сообщения в блогах ещё не вошла в постоянную практику, как обязательное реагирование чиновников на  критику и проблемные материалы в СМИ. Тем не менее, такие случаи давно уже перестали быть прецедентами. И вполне возможно, скоро станут привычными.

Впрочем, политтехнолог и политолог Марина Литвинович в беседе с журналистом «Русского журнала» высказывает предположение, что дело отнюдь не в массовости блогосферы, а в том, что «из блогов громкие истории выползают в средства массовой информации. Если блогеры достаточно активны, то возникает такая ситуация, когда некоторую тему уже невозможно игнорировать» . И, тем не менее, именно Интернет Марина Литвинович выделяет как новый, и к тому же весьма эффективный канал коммуникации с властью.

Функцию Интернета как коммуникативного канала с властью, отмечают и другие исследователи и общественные деятели.

«Интернет – все же отличная вещь и, надо отдать должное президенту Медведеву, он выпустил джинна из бутылки тем, что продемонстрировал реакцию на блогосферу, – отмечает доктор искусствоведения, профессор Московского архитектурного института и генеральный директор издательства «Европа» Вячеслав Глазычев. – Алексей Навальный воюет с Транснефтью давно, но сейчас это уже очень серьезно, и тот факт, что ни Транснефть, ни шеф Совета Федерации, ни Счетная палата уже не могут себе позволить «не заметить» блогера, принципиально важен, независимо от того, что из этой публикации последует, и последует ли. Вытесненные со всех этажей, включая нижний, муниципальный, демократические тренды вернулись через форточку Интернета, и хотя многие отмечают, что это всего лишь спуск пара, это «всего лишь» безмерно важно» . 

«Виртуальная» жизнь всё чаще влияет на события реальной жизни, а активность блогосферы в жизни общества уже начинает становиться вполне сопоставимой с влиянием ведущих печатных изданий. К блогосфере по аналогии с журналистикой, называемой «четвёртой» властью, уже приклеили ярлычок – «пятая власть».

Конечно, далеко не все блоги можно относить к категории хоть как-то способных выполнять основные функции СМИ. И всё же такие блоги есть. И основная сила блогосферы – в её масштабности, массовости, всераспространённости и вседоступности.

Блогосфера не знает границ, и она очень оперативна. Блогеры быстро продвигают заинтересовавшую их новость в топ. Но у этой черты блогинга есть и обратная сторона. В настоящее время актуальность топ-новостей блогосферы вызывает вполне оправданное сомнение. Ведь если вспомнить все акции, проводимые блогерами (если это только вообще кому-нибудь по силам), то будет заметно, сколь невелик процент действительно общественно важных, социально значимых акций, и какое огромное количество блогерских  мероприятий не имеют практически никакой действительной социальной важности и направлены только на раскрутку собственного ресурса.

Более того, при внимательном рассмотрении того, что же на самом деле интересует блогосферу Рунета, становится понятно, что увлечена она отнюдь не материалами социальной направленности, не серьёзными аналитическими статьями и даже не значимыми  новостями, а  совсем другим, и в первую очередь – информацией развлекательного характера.

Это отражается и на контенте, выходящем в топ блогосферы. По мнению известного блогера Максима Александрова, в верхушки рейтингов попадает  только то, что связано с сексом, насилием и глупостью . Примерно тоже говорит и исследователь Андрей Мирошниченко: «В рейтингах блогов все чаще ведущие позиции занимают не авторитетные авторы, а популярные приколисты-копипастеры. Приколисты, в отличие от благородных блоггеров первого поколения, не концентрируют общественно значимую информацию, а тратят магические способности вирусного редактора на ерунду». К тому же новостные поводы в блогосфере столь стремительно сменяются другими, что их освещение зачастую просто не успевает отразиться каким-либо образом на реальной жизни, то есть жизни внесетевого общества.

Поэтому всё-таки считать блоги всерьёз «пятой властью» и ставить знак равенства между ними и СМИ, которые создаются профессионалами, пока несколько преждевременно. Хотя, скорее всего, мы неизбежно к этому придём (если, конечно, на смену Web.2.0 с его блогосферами, википедиями и социальными сетями не явится новая концепция сетевого общества).

Автор одного из первых сайтов российской гражданской журналистики Ростислав Вылегжанин, автор портала Realno.info уверен, что какое-то время  оба направления журналистики – гражданское и профессиональное – будут сосуществовать. При этом где-то они будут идти параллельно, не пересекаясь друг с другом, а где-то – взаимодействовать.

Уже сегодня видны точки этого взаимодействия: центральные телеканалы и ведущие печатные издания страны цитируют блогеров, а сами блогеры вовсю учатся профессионализму, и даже создают школы гражданской журналистики, которые в немалой степени копируют модели классического журналистского образования.

Впрочем, как отмечает российский исследователь блогосферы Тимур Сазонов, « если процессы глокализации, а также кластеризации медиа продолжат развиваться, вполне возможно, надобность в общенациональных и региональных медиа вообще отпадет. Их заменят нишевые медиа и профессиональные блогеры и блогерские сообщества» .

Вполне вероятно, что со временем блоги, ставшие новыми медиа, как и традиционные средства массовой информации, будут делиться не только по принадлежности — на официальные (правительственные, муниципальные, корпоративные и т.д.) и неофициальные (всякого рода тематические СМИ), но и по качественности – на качественные, информации из которых можно доверять, и другие, ориентированные не столько на подачу проверенной информации, сколько на привлечение аудитории любыми способами. Такая дифференциация блогов начинает складываться уже сейчас.

Сможет ли блогосфера заменить развитую современную систему СМИ — покажет время. Сейчас актуально задаваться не столько прогнозами, сколько анализом складывающейся ситуации. То, что блоги взаимодействуют с традиционными СМИ и уже сегодня заметно влияют на информационную картину мира — бесспорно. И именно поэтому особенности функционирования блогов как информационной и коммуникативной среды необходимо изучать уже сейчас — для более эффективной работы пока ещё существующих традиционных СМИ, а может быть, и для того, чтобы продлить жизнь традиционным, всё ещё привычным довольно большому проценту населения газетам и журналам.

Вот только очевидно, что бумажная пресса по своим физическим и техническим характеристикам далеко не всё может  позаимствовать у блогосферы и даже у онлайн-журналистики, и, как бы кому не хотелось противиться этому, пожалуй, мы становимся свидетелями последних лет жизни бумажных СМИ.

И, наверное, в ближайшие несколько лет одной из главных проблем в исследования журналистики станет изучение взаимодействия традиционных СМИ с новыми медиа: блогами, микроблогами (Twitter и его аналогами), а также  наиболее перспективных социальными сетями, такими как Facebook и др., всё больше обретающими черты традиционной журналистики, заимствующими и развивающими в собственном русле её приёмы. И постепенно вытесняющими классическую журналистику с информационного рынка.