Практика Прокуратура 1 / Практика / 11 Довідка

Додаток 11

(Проект)Довідка

про результати вивчення кримінальної справи №12170014

по обвинуваченню Дідука М.І. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

м. Погребище 25.04.2012 року

Кримінальна справа порушена 19.03.2012 року слідчим СВ Погребищенського РВ ГУМВС в області Хілінською І.Е. відносно Дідука М.І. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даній кримінальній справі 21.04.2012 року Дідуку М.І. пред’явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, який в в грудні 2011 року в лісосмузі с. Дзюнків виявив 2 дикорослі коноплі. В подальшому у Дідука М.І. виник злочинний умисел на незаконне придбання, та зберігання з метою подальшого збуту цих речовин. Реалізовуючи свій умисел Дідук М.І.. незаконно вирава виявлені рослини коноплі та переніс їх на горище свого житлового будинку по вул. Комарова-75 у с. Дзюнків де незаконно зберігав останні з метою подальшого збуту.

Так 14.02.2012 в с. Дзюнків Погребищенського району під час реалізації працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, оперативної інформації та проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, в ході якої Дідук М.І. умисно, незаконно збув, частину речовини рослинного походження масою 8,68 г у перерахунку на висушену речовину, отримавши при цьому від покупця Коломійця В.Ю. 300 грн.

Також Дідук М.І. 18.02.2012 року повторно збув наркотичний засіб обіг якого заборонено масою 25 г у перерахунку на висушену речовину отримавши при цьому від покупця кошти в сумі 440 грн.

Доказами у справі є: акт огляду покупця від 14.02.2012 року( а.с. 5), акт огляду грошових купюр від 14.01.2012 р. ( а.с. 6), протокол помітки грошових купюр від 14.02.2012 ( а.с. 7), протокол огляду місця події від 18.02.2012 р. ( а.с. 108, 112-113), протокол зваження наркотичної речовини від 18.02.2012 ( а.с. 109-110)протокол огляду місця події від 16.10.2011 р. ( а.с. 25-26) висновок експерта № 147 від 17.03.2012 р. ( а.с. 135-139), висновком експерта №145 від 17.03.2012 р., ( а.с. 128-132), висновком експерта № 146 від 17.03.2012 (а.с. 121-125), висновком експерта № 29 від 12.03.2012 (а.с. 145-150),протоколами допиту свідків Кононюка О.В. ( а.с. 160), Давискиби В.В. ( а.с. 162), Коломійця В.Ю. ( а.с. 158-159), протокол допиту обвинуваченого Дідука М.І.( а.с. 196-198)

Дії Дідука М.І. вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Постанова про пред’явлення обвинувачення Дідуку М.І. відповідає вимогам ст. 132 КПК України ( а.с. 194-195)

Право на захист обвинуваченого Дідука М.І. не порушено ( а.с. 190).

По справі цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід Дідуку М.І. обрано – арешт.

Строки досудового слідства не порушено.

Таким чином, обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинувачення Дідука М.І. за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України може бути затверджений, справа направлена до Погребищенського районного суду для розгляду по суті.

Помічник прокурора Погребищенського району

Юрист 2 класу І.В. Харченко