Практика Прокуратура 1 / Практика / 1 Протест

Додаток 1

УКРАЇНА

ПРОКУРАТУРА ПОГРЕБИЩЕНСЬКОГО РАЙОНУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22200, м. Погребище, вул. Кооперативна, 36, тел.: 2-11-60, факс: 2-12-50

____________

№_________ від _____________

Начальнику ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Погребищенського району та АТІ

підполковнику міліції

Чоповенку В.П.

П Р О Т Е С Т

На постанову за справою про адміністративне правопорушення від 6.04.2010 року серії АВ № 078525

Відповідно до постанови ДПС з ОАТ Погребищенського району та АТІ Кравця Д.О. серія АВ № 078525 від 06.04.2010 року Ловчинського Петра Вікторовича притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., та вирішено стягнути штраф у подвійному розмірі в сумі 680 грн. відповідно до ст.. 308 КУпАП.

Вказана постанова суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року серії АВ № 182576 зазначено, що Ловчинський П.В. порушив вимоги п. 31.4.4 - 4 Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем зі зношеним протектором шин, проте відповідно до постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про правила дорожнього руху» п. 31.4.4-4 зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 182576 відсутній.

Окрім того, відповідно диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП та п. 31.4.5. Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів з висотою протектора менше 1,6 мм

Будь-які дані, що посвідчують дане порушення в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ № 182576 – відсутні.

Отже, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Окрім того відповідно до п. 2 постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 078525 від 6.04.2010 року, зазначено тобто в день винесення постанови, зазначено, що відповідно до ст.. 308 КУпАП стягнути з Ловчинського П.В. подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Дане положення суперечить ст.. 308 КУпАП в якій зазначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 Закону України «Про прокуратуру» та ст.. 290 КУпАП, -

В И М А Г А Ю :

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 078525 від 06.04.2010 року – скасувати, провадження в справі закрити.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов’язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження.

Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

Роз’яснюю, що відповідно до ст.. 185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду протесту, припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис тягне за собою накладення штрафу від п’яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В.о. прокурор Погребищенського району

молодший радник юстиції П.І. Друзь