- •1.Понятие и предмет международного частного права
- •2.Сфера действия международного частного права. Проблема «иностранного элемента» в международном частном праве
- •3.Методы международного частного права
- •4.Соотношение международного частного права с международным публичным правом.
- •5.Международное частное право в системе права
- •6.Международные организации по вопросам мчп
- •7.Понятие, особенности и виды источников международного частного права
- •8.Международный договор как источник международного частного права
- •9.Внутреннее законодательство как источник международного частного права
- •10.Обычай как источник международного частного права
- •11.Судебная и арбитражная практика как источник международного частного права
- •12.Понятие, структура и виды коллизионных норм
- •13.Виды коллизионных привязок
- •14.Квалификация юридических понятий коллизионной нормы
- •15.Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны
- •16.Обход закона
- •18.Пределы применения иностранного права. Оговорка о публичном порядке. Применение императивных норм .
- •19.Применение права страны со множественностью правовых систем
- •20. Взаимность и реторсия
- •21. Правовой режим и его виды. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования.
- •22. Гражданская правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •23. Гражданская дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •24 . Личный статус и национальность иностранного юридического лица.
- •25. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •32. Международно-правовая охрана авторских прав
- •33. Международно-правовая охрана смежных прав
- •34. Международно-правовая охрана промышленной собственности
- •35. Лицензионные договоры в международном торговом обороте: понятие, виды, содержание
- •1. Простая
- •36. Понятие, виды, форма внешнеэкономических сделок
- •37. Договорные обязательства в мчп. Выбор права сторонами договора. Право, применяемое к договору при отсутствии согласия сторон.
- •49. Денежные обязательства в международном частном праве. Понятие международных денежных обязательств. Формы международных расчетов. Виды платежных средств в международных расчетах.
- •50.Международно-правовое регулирование труда. Понятие и виды международного труда. Источники правового регулирования международного труда
- •51.Коллизионные вопросы международно-правового регулирования труда
- •52.Брачно-семейные отношения в международном частном праве. Заключение и расторжение браков в международном частном праве.
- •53.Коллизионно-правовые вопросы правоотношений между супругами, между родителями и детьми.
- •54.Международное усыновление
- •55.Опека и попечительство в международном частном праве
- •56.Наследственные отношения в международном частном праве
- •57.Международный гражданский процесс
- •58.Международный коммерческий арбитраж
18.Пределы применения иностранного права. Оговорка о публичном порядке. Применение императивных норм .
Оговорка о публичном порядке - один из способов ограничения действия иностранного права на территории своего государства, причем этот способ прикрыт таким названием и общеполезными целями. Так, например, типовой Закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. гласит:«Ничто в настоящем Законе не препятствует суду отказать в принятии мер, регулируемых настоящим Законом, если соответствующая мера будет явно противоречить публичному порядку настоящего государства». В российском праве регулирование данного института международного частного права закреплено в ст. 1193 ГК: «Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права. Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации». Раньше в Основах законодательства данная норма была сформулирована несколько по-другому, соответственно духу времени, когда СССР окружали государства с отличной идеологией: «Иностранное право не применяется в случаях, когда его применение противоречило бы основам советского правопорядка (публичному порядку). В этих случаях применяется советское право. Отказ в применении иностранного права не может быть основан лишь на отличии политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от политической или экономической системы СССР». В признании и исполнении решения иностранного третейского суда (арбитража) может быть отказано, если суд установит, что спор не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или признание и исполнение этого решения иностранного третейского суда (арбитража) противоречат публичному порядку Российской Федерации. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Применение императивных норм
В современном международном частном праве применение к соответствующим отношениям иностранного права в силу отсылки к нему коллизионных норм или же на основании выбора права сторонами в договоре (на основе принципа автономии воли сторон - см. об этом принципе в § 6 гл. 9) ограничивается не только в силу действия оговорки о публичном порядке, но и в силу действия императивных норм. Говоря о применении императивных норм, необходимо прежде всего обратить внимание на различие между обычными императивными нормами и так называемыми сверхимперативными нормами.
В отличие от обычных императивных норм иное действие в современном международном частном праве оказывают так называемые сверхимперативные нормы. Нормы, относящиеся к категории сверхимперативных, подлежат применению к правоотношению независимо от того, какое право призвано регулировать отношения сторон. Устранить их применение не могут ни соглашение сторон о выборе права, ни коллизионные нормы страны суда. Правило о таких сверхимперативных нормах содержится во Вводном законе к ГГУ ФРГ 1986 г., в Законе о международном частном праве Швейцарии 1987 г., в законах других стран, а также в Римской конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам. В ст. 7 этой Конвенции говорится, что "ничто в настоящей Конвенции не ограничивает применения норм права страны суда в случаях, когда они являются императивными, независимо от права, применимого к договору". Аналогичное положение предусмотрено в ст. 18 Закона Швейцарии о международном частном праве: императивные нормы швейцарского права в силу особого их назначения применяются независимо от того, право какого государства подлежит применению согласно настоящему Закону.
В разд. VI ГК РФ сделаны попытки решить сложную проблему взаимодействия коллизионных норм и императивных норм материального права как страны суда, так и третьей страны. В ст. 1192 предусмотрено следующее:
"1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.
2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы должны регулировать соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения".
Статья, регулирующая данный вопрос, впервые включена в российское законодательство в области международного частного права. В ней в соответствии с международной практикой закреплен разный подход к двум категориям сверхимперативных норм, а именно: сверхимперативные нормы страны суда должны применяться в обязательном порядке, а сверхимперативные нормы третьей страны, право которой тесно связано с правоотношением, могут применяться или же не применяться по усмотрению суда. Общим для императивных норм этих двух категорий является то, что их нормы должны применяться независимо от подлежащего применению права. В комментариях к этой статье А.Н. Жильцов к числу таких норм отнес, в частности, положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы внешнеэкономических сделок, предписания п. 2 ст. 414 КТМ РФ, не допускающие устранения или уменьшения ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, за утрату или повреждение груза и багажа либо за просрочку их доставки посредством соглашения сторон о подлежащем применению праве.
Так же как в случае применения оговорки о публичном порядке, разумный предел применения сверхимперативных норм, исключающих применение иностранного права, может быть найден только путем долголетней практики применения этих норм.