3.2. Оцінка ефективності очистки стічних вод.
У стічній воді, яка поступає на очистку, і воді, яка виходить після очистки, визначають наступні параметри: температуру, колір і ступінь прозорості, осідаючі речовини, перманганатну окислюваність, ХПК, БПК, загальний азот і фосфор, нафтопродукти, феноли, вагові речовини, СПАР, нітрати, нітрити, залізо, мідь.
Ступінь очистки забрудників стічних вод розраховується за формулою:
,
де Свх – вміст забрудника на вході у систему очистки; Свих – вміст забрудника після системи очистки. Результати аналізів та розрахунків представлені у таблиці.
Таблиця 1
Показники ефективності роботи очисних споруд м. Дрогобича
|
2006 р | |||||||
|
Показник
|
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
90,8 |
10,34 |
23,3 |
20,8 |
21,3 |
19,3 |
0,89 |
|
ХПК, мг/л |
180 |
25,9 |
35.0 |
27.8 |
35.98 |
27.0 |
0,86 |
|
Вагові частинки, мг/л |
90,8 |
9,02 |
49,09 |
46,6 |
48,45 |
46,5 |
0,90 |
|
Окислюваність, мг/л |
55,3 |
6,79 |
10,45 |
9,94 |
11,32 |
10,69 |
0,88 |
|
Азот амонійний, мг/л |
15,9 |
0,14 |
3,2 |
2,55 |
2,97 |
1,97 |
0,99 |
|
2007 р | |||||||
|
Показник
|
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
108 |
8,64 |
21 |
18,1 |
21,6 |
18,9 |
0,92 |
|
ХПК, мг/л |
196 |
27,5 |
35.0 |
27.8 |
35.98 |
27.0 |
0,86 |
|
Вагові частинки, мг/л |
93,5 |
9,76 |
54,8 |
49,3 |
56 |
54,2 |
0,90 |
|
Окислюваність, мг/л |
60,5 |
6,73 |
9,2 |
8,4 |
15,7 |
14,7 |
0,89 |
|
Азот амонійний, мг/л |
17,5 |
0,27 |
2,3 |
2,17 |
2,06 |
1,9 |
0,98 |
|
2008 р | |||||||
|
Показник
|
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
118 |
10,36 |
23,42 |
21,53 |
19,14 |
17,7 |
0,91 |
|
ХПК, мг/л |
265 |
32,06 |
34..98 |
27.50 |
35.4 |
28.37 |
0,88 |
|
Вагові частинки, мг/л |
94,1 |
9,52 |
27,15 |
25,86 |
28,35 |
26,2 |
0,90 |
|
Окислюваність, мг/л |
64,6 |
7,59 |
7,97 |
7,52 |
8,09 |
7,63 |
0,88 |
|
Азот амонійний, мг/л |
18 |
0,38 |
2,28 |
2,05 |
1,91 |
1,66 |
0,98 |
|
2009 р | |||||||
|
Показник |
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
119 |
10,22 |
14,1 |
11,72 |
15,38 |
13,43 |
0,91 |
|
ХПК, мг/л |
273 |
31,33 |
34,96 |
28,49 |
35,3 |
28,37 |
0,89 |
|
Вагові частинки, мг/л |
96,7 |
9,26 |
26,92 |
23,8 |
29,7 |
27,21 |
0,90 |
|
Окислюваність, мг/л |
66,1 |
6,17 |
10,13 |
8,24 |
9,72 |
8,49 |
0,91 |
|
Азот амонійний, мг/л |
18,8 |
0,36 |
2,29 |
2,08 |
2,05 |
1,77 |
0,98 |
2010р
|
Показник |
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
117 |
9,22 |
1 |
11,72 |
15,38 |
13,43 |
0,91 |
|
ХПК, мг/л |
273 |
31,33 |
34,96 |
28,49 |
35,3 |
28,37 |
0,89 |
|
Вагові частинки, мг/л |
96,7 |
9,26 |
26,92 |
23,8 |
29,7 |
27,21 |
0,90 |
|
Окислюваність, мг/л |
66,1 |
6,17 |
10,13 |
8,24 |
9,72 |
8,49 |
0,91 |
|
Азот амонійний, мг/л |
18,8 |
0,36 |
2,29 |
2,08 |
2,05 |
1,77 |
0,98 |
2011р
|
Показник |
Вхід |
Вихід |
р. Тисмениця |
р. Солониця |
Ступінь очистки | ||
|
500 м скиду |
500 м після |
500 м скиду |
500 м після | ||||
|
БПК-5, мг/л |
116.85 |
8,14 |
10,13 |
8.03 |
15.7 |
14.1 |
0.93 |
|
ХПК, мг/л |
255.08 |
18.15 |
23.81 |
18.61 |
32.4 |
28.0 |
0.92 |
|
Вагові частинки, мг/л |
94.58 |
8.49 |
31.39 |
22.52 |
35.0 |
28.0 |
0.91 |
|
Окислюваність, мг/л |
67.37 |
5.69 |
14.96 |
11.71 |
28.0 |
22.2 |
0.91 |
|
Азот амонійний, мг/л |
20.44 |
0.25 |
2,91 |
2,06 |
4.8 |
3.2 |
0.98 |
За даними річних, а також місячних чи квартальних проведених аналізів очистки стоків можна спостерігати динаміку ефективності очистки забрудників на виході. Динаміку ступеня очистки протягом 2006-2011 років показано на рис. 8.
Рис. 8. Динаміка змін ступеня очистки протягом 2006-2011 років
Для оцінки впливу сезонних змін було також проведено розрахунок ступеня очистки за перше півріччя 2011 року. Результати оцінки представлено на рис. 9.
Рис. 9. Сезонна динаміка змін ступеня очистки за перше півріччя 2011 року.
З 2006 року ефективність очистки за БПК-5 зросла і з 2007 року залишалась стабільною. Ефективність очистки за ХПК зросла за останні роки, що пояснюється зменшенням надходження хімічно окислюваних речовин. Окислюваність також залежить від надходження забрудників, і це означає, що з 2008 по 2009 роки їх із стічною водою також поступало менше. В таких показниках, як вагові частинки і азот амонійний, не було відчутних змін в ефективності очистки. Проте, в 2007 році спостерігаються темпи зростання по більшості показників.
Оцінка сезонної (з січня по червень) динаміки ефективності очистки стоків показує, що вона в найхолодніші місяці падає і стабільно тримається в теплу пору року (особливо для БПК-5 і ХПК). Це пояснюється вищою активністю живих організмів у теплу пору року. Таким чином, погодні умови частково впливають на якість очистки. Проте вони взагалі не впливають на такі показники, як азот амонійний та вагові частинки (хоча в тепліші місяці в’язкість води ледь є нижчою).
Дані річних спостережень з 2006 по 2009 рік свідчать про те, що ступінь очистки стічних вод для різних забрудників знаходиться в межах 0,85-0,98. Вона також є дещо вищою для літніх місяців. Річна динаміка показує, що з 2007 року ефективність очистки залишається стабільною. Такі показники свідчать про достатню ефективність роботи очисних споруд КП «Дрогобичводоканал».