
- •Вопрос №33: Неолиберальная модель смешанной экономики в сша, ее социальный блок.
- •Сша: ( краткая шляпа из шпор)
- •Вопрос №34: континентальная модель послевоенного развития Германии, ее социальный блок.
- •Германия: (шляпа из шпор)
- •Япония: (краткая шляпа из шпор)
- •Основные отличные черты и характеристики дрэ:
- •Вопрос №38: Поиски выхода: первый этап второй половины 1970-х гг.; второй этап: рейганомика и тетчеризм.
- •Новые явления социально-экономической жизни и кризис 1973-1974 гг.
- •Программа выхода из кризиса в ведущих индустриальных странах:
- •Вопрос №39: Выход из кризиса середины 1970-х гг. В Германии и Франции.
Германия: (шляпа из шпор)
В германии наблюдалось сильное влияние эк.теории на эк.политику (В.Ойкен, К. Цвингер, Л. Эрхард).
Основная идея:
• Обеспечение правительством игры свободных рыночных сил
• Денационализация
• Устранение картелей (Steeltrest разделен на 13 металлургических и 9 горнодобывающих комбинатов)
Немцы первыми начинают поддерживать мелкий и средний бизнес. По идее Цвингера наемные работники были представлены в совете директоров.
После 57г с приходом Л. эрхарда к власти Г. отходит от неолиберальной модели к неоэтатистской.:
• Изменившиеся реалии: Открытость рынка. На м/народном рынке успешно конкурируют только крупные корпорации=>концен-ция пр-ва в Г.
• Историческая причина: Контроль банков над пром-тью. Банки внесли большой вклад в планирование корпораций+традиции госуправления нацистского периода. Корпоративность и иерархия эк-кой жизни (совместный труд приносит плоды взаимовыгодной кооперации и помощи) - сохранили сильное влияние в послевоенные годы.
В 60г федеральное прав-во контролировало не менее 40% добычи угля, 62% эл.энергии, 72 % Al, 62% банковских сбережений.
Для того чтобы удержаться на мировом рынке Г. пришлось отойти от ортодоксальной политики и усилить госвлияние на эк-ку.
Вопрос №35: Модель послевоенного развития Японии: патернализм + партнерство.
(если будет мало, то читайте Буфетову стр. 259 - 260, тут все – текст учебника).
Страна практически не имела национального сектора. Ее модель имела иное, чем у европейских стран, устройство. Государственное представление о развитии экономики отражала конъюктурная и структурная политика, которую разрабатывали Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП) и Центробанк Японии, а активно воплощали в жизнь – "воскресшие" дзайбацу: монополистические группы "Мицуй", "Мицубиси", "Сумитомо", новые компании "Сони", "Хонда".
Индикативное планирование стало ведущим звеном японской системы гос. регулирования. С 1955 по 1977 было реализованно семь пятилетних планов. План определял направление эконом. развития страны. Когда экономика развернулось в нужном направлении, план считали выполненным, делался новый план. Механизмы воздействия на экономику базировались на административных методах и экономических рычагах.
Примеры для пояснения: 1) Конкуренция: зарубежный патент компания может купить только если его все другие компании-конкуренты могут тоже себе позволить. 2) Поддержка экспортного потенциала японской промышленности: МВТП обеспечивал экспорто - ориентированное предприятие материальными благами и услугами. Предприятию разрешался импорт его продукции только при условии экспорта какого-то ее кол-ва.
Но японское правительство не занималось реализацией социальных программ. Такие программы и разрабатывались и осуществлялись крупными корпорации. Они следили за здоровьем, отношениями, успехами, карьерным ростом своих сотрудников. В конечном итоге это вылилось в гарантию занятости в форме системы пожизненного найма. Ее могли себе позволить крупные компании.
Ключевые отросли Японии в 1950 – 1960-е годы.: металлургия, химия, нефтехимия, судостроение. Очевидно что островное государство при ограниченных сырьевых и энергетических ресурсов для указанных производств импортировало большие объемы сырья. Тем не менее в 1960-е годы рост экономики Японии: 15%-17% (рекордные показатели).
Так Янония завершила индустриальную стадию развития своей экономики.
Вывод: частный японский капитал при построении своей инвистиционной стратегии руководствовался гос. программами и разрабатываемыми планами, активно взаимодействовал с гос. властью, повышая конкурентноспособность своей продукции и готовясь к экспансии на мировые рынки.