- •Введение
- •Лист задания
- •Выбор номинального напряжения.
- •Выбор сечений и марок проводов.
- •Определение потерь мощности в линиях.
- •Выбор трансформаторов.
- •Определение потерь мощности в трансформаторах.
- •Баланс мощностей в системе.
- •Выбор схем внешних соединений подстанции.
- •Технико-экономическое сравнений вариантов схем электрической сети.
- •Электрический расчет для основных режимов работы сети
- •13.1 Электрический расчет максимального режима:
- •13.2 Электрический расчет минимального режима:
- •13.3 Электрический расчет послеаварийного режима.
- •Заключение.
- •Список используемой литературы:
Лист задания
Таблица 1. Исходные данные
№ вар. |
Координаты источника питания |
Координаты постанции |
Расчетная активная нагрузка подстанции на шинах вторичного напряжения |
Число использования максимума нагрузок | |||||||||||||||||||||
22 |
см |
См |
МВт |
часов | |||||||||||||||||||||
А |
В |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
| ||||||||||||||||||
X |
Y |
X |
Y |
x |
y |
x |
y |
x |
y |
x |
y |
P1 |
P2 |
P3 |
P4 |
Тм | |||||||||
0 |
0 |
10 |
0 |
3 |
4 |
5 |
-3 |
-3 |
2 |
-4 |
-2 |
70 |
80 |
60 |
70 |
3500 |
Масштаб плана сети 1: 1000000 (1 см – 10 км)
Коэффициент мощности потребителей всех подстанций cosφ= 0,9.
Источники питания А и В имеют распределительные устройства с номинальным напряжением 35, 110, 220 кВ.
В режиме минимальных нагрузок величина нагрузки составляет 30 % от максимальной заданной в таблице 1.
Вторичное напряжение подстанции потребителей 6-10 кВ.
Потребители электроэнергии имеют 70 % нагрузки 1 и 2 категории, 30 % - 3 категории.
Электрическая сеть проектируется для II района России по гололеду и III району по ветру.
Разработка схем районной электрической сети района.
3.1 Разработка схем электрической сети района.
Таблица 2. Данные составленных вариантов соединений подстанций
Узлы |
Длина, l |
км |
Узлы |
Длина, l |
км |
А-1 |
l1 |
49,5 |
3-4 |
l5 |
14,6 |
В-1 |
l2 |
82 |
А-4 |
l6 |
44 |
В-2 |
l3 |
58,5 |
В-3 |
l7 |
137 |
2-3 |
l4 |
80 |
А-3 |
l8 |
43 |
Проанализировав варианты соединения подстанций, можем сделать вывод что самым наихудшими вариантами является 3 и 4 из-за большой протяженности, что уменьшает эффективность и экономичность работы сети.
Таким образом к дальнейшему рассмотрению принимаем варианты схем 1 и 2.
Определение предварительного распределения мощностей.
Вариант №1.
А В 1 l1 l2
l6 l5 l4 l3 А В 4 3 2
Определим распределение мощности на участках схемы:
Проверка:
Р1=+
70= 26,35+43,65 МВт
Проверка:
Р3+ Р4+ Р2= РА-4+ РВ-2
60+70+80=120,28+89,72
210=210
Вариант №2.
А 1 В 2 l2 l3
А В 4 3 l6 l5 l7
Проверка:
Р3+ Р4 = РА-4+ РВ-3
60+70=96,27+33,72
130=130
Для тупиковых линий:
Выбор номинального напряжения.
Для районных энергосетей характерны напряжения 35, 110, 220 кВ. Напряжение 35 кВ применяется для создания центров питания 6-10 кВ преимущественно в сельской местности. Напряжение 110 кВ применяется для снабжения промышленных предприятий, железнодорожного и трубопроводного транспорта, городов. Напряжение 220 кВ используется в распределительных сетях, помимо районных энергосетей.
Для начала определим экономически выгодное напряжение:
l – длина соответствующей линии, км
P – предаваемая мощность, МВт.
Для варианта №1:
Для варианта №2:
Проверим результаты по диаграмме (рис. 1)
Рис.1 Диаграмма выбора номинальных напряжений сети.
Поднимая перпендикуляр от соответвующей точки (величины линии) по оси х и перпендикуляр от соответствующей мощности линии по оси y получаем точку пересечения этих перпендикуляров. Если точка лежит ниже нижней кривой, то выбираем напряжение 35 кВ, если между двумя кривыми то это область 110 кВ, если выше обеих кривых, то 220 КВ. Исходя из данных получилось, большинство точек находилось на уровне 220 кВ, следовательно в обеих вариантах номинальное напряжение Uном=220 кВ.