ocherki_po_istorii_agronomii

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 441

8.4. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия

ВРоссии, как уже упоминалось выше, идея минимизации в системе земледелия впервые была предложена в конце XIX века И.Е. Овсинским. В своей работе «Новая система земледелия» (1899 г.) он на основе многочис­ ленных опытов показал, что землю надо обрабатывать не глубже двух дюй­ мов (дюйм равен 2,54 см). Сохраняя растительные остатки и обрабатывая почву всего на 5 см при ленточном посеве он получал урожаи пшеницы в 1,5-2 раза выше, чем в соседних имениях.

В30-х годах XX века академик Н.М. Тулайков разработал систему мелкой обработки почвы для засушливых степных районов Поволжья. Ши­ рокое распространение безотвальной обработки в СССР было начато благо­ даря трудам почетного академика ВАСХНИЛ Т.С. Мальцева, который в 1955

г.сформулировал главную задачу безотвальной обработки - способность од­ нолетних растений улучшать почвенное плодородие. По его убеждению, тра­ диционная вспашка резко изменяет условия жизнедеятельности микроорга­ низмов, усиливает аэробные процессы, разрушает структуру почвы (что сей­ час подтверждается современными исследованиями).

Техническое решение минимизации почвообработки стало возможным благодаря почвозащитной системе земледелия, разработанной коллективом Всесоюзного института зернового хозяйства под руководством академика. И. Бараева. В ее основе - плоскорезная обработка с максимальным сохране­ нием стерни, которая позволила приостановить на огромных площадях вет­ ровую эрозию. С 70-х годов учеными во многих регионах страны активизи­ ровались исследования систем обработки и возможности ее минимизации табл. 30-37).

Таблица 30 - Изменение агрофизических показателей пахотного слоя почвы по вариантам обработки в восьмипольном зернопаропропашном севообороте

(Ульяновский НИИСХ)

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Таблица 31 - Запасы влаги и сбор зерна по способам обработки почвы за 2 ротации севооборота (Ульяновский НИИСХ)

Таблица 32 - Урожайность зерновых культур в севообороте в разных технологических комплексах Самарского НИИСХ, ц/га

(Корчагин В.А., 2006)

Современный технологический комплекс возделывания зерновых культур, разработанный, например, в Поволжье входят следующие элемен­ ты:

-зернопаровые и зернопропашные севообороты короткой ротации;

-минимальная система обработки почвы с использованием комбини­ рованных посевных и почвообрабатывающих агрегатов;

-ресурсосберегающая система удобрений с использованием биологи­ ческих методов воспроизводства почвенного плодородия;

-экологически безопасная система защиты растений от вредителей, бо­ лезней и сорняков с учётом их пороговой вредоносности;

-система машин с использованием комбинированных почвообрабаты­ вающих и посевных агрегатов нового поколения;

-устойчивые к стрессовым факторам со стабильным качеством зерна сорта озимых и яровых культур, пригодных для возделывания по новым тех­ нологиям.

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 443

Таблица 33 -Продуктивность пятипольного зернопропашного севооборота по различным системам обработки почвы (ВНИИЗиЗПЭ)

444 »• МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

Таблица 35 -Биоэнергетическая эффективность систем основной обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур в равнинно-западинных степных агроландшафтах (Краснодарский НИИСХ, Романенко А.А. и др., 2006)

Таблица 36 - Основные технико-экономические показатели традиционных ресурсосберегающих технологий обработки почвы и посева озимой пшеницы (Петрова Л.Н., Липкович Э.И. и др., 2007)

Таблица 37 - Экономическая эффективность систем основной обработки почвы в пятипольном зернопаровом севообороте в расчете на 1 га пашни (СибНИИЗХим)

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 447

Рисунок 82 - Уборка зерновых комбайном Нива-СК-5 с измельчителем соломы

В последние годы происходит безоглядная пропаганда «нулевки», «минималки» безотносительно к природным и производственным условиям, что наносит земледелию не меньший ущерб, чем традиционный консерватизм, игнорирование почвозащитных систем обработки, имеющие место во многих эрозионно-опасных районах страны.

Академик В. И. Кирюшин, анализируя перспективы и противоречия минимизации обработки почвы, предостерегает от опасности упрощенчества и шаблонов. Вместо решения конкретных проблем по развитию материальнотехнической базы земледелия, предлагается отказаться от применения удоб­ рений, обработки почвы. Под девизом «сберегающего земледелия» развива­ ется компания минимизации обработки почвы. Академик справедливо заме­ чает, что нынешняя кампания, в отличие от прежних партийногосударственных, носит рыночно-чиновничий характер. Инициатива в ней,

448 8- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

как правило, принадлежит фирмам поставщикам пестицидов и техники. Вместо государственной агротехнологическои политики, опирающейся на рекомендации ученых обществу навязывается новый стиль рыночного само­ регулирования технологического обеспечения земледелия, которая уже пред­ ставляет серьезную экономическую и экологическую опасность.

Достоинства минимальной и даже нулевой обработок часто реклами­ руются без серьезных указаний на недостатки, которые должны преодоле­ ваться системой агроприемов. При этом наряду с пропагандой зарубежного опыта делаются легковесные ссылки на И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова и Т.С. Мальцева. Драма первых двух первопроходцев, не воспринятых совре­ менниками, связана с трудностями и тонкостями преодоления засоренности посевов при мелкой обработке почвы. Учитывая их опыт, Т.С. Мальцев син­ тезировал систему земледелия, элементы которой обеспечивали преодоление засоренности посевов, усиливающейся при замене вспашки дискованием и глубокой безотвальной обработкой.

Разносторонняя оценка различных вариантов минимизации показали, что традиционные представления о необходимости регулярного рыхления почвы в значительной мере преувеличены, поскольку равновесная плотность большей части почв оказалась близкой оптимальной для зерновых и некото­ рых других культур. Плоскорезная, а еще в большей степени нулевая обра­ ботки, обеспечивают предотвращение ветровой и в определенной мере - водной эрозии.

Минимизация обработки почвы по сравнению с системой вспашки ос­ лабляет процессы минерализации органического вещества. Соответственно уменьшается накопление минерального азота. В почвах степной зоны благо­ даря этому сокращаются потери нитратов в паровых полях вследствие их нисходящей миграции. На более увлажненных почвах, особенно в лесостеп­ ной и таежной зонах, при переходе на мульчирующие обработки снижается урожайность сельскохозяйственных культур из-за усиливающегося дефицита азота. Внесение азотных удобрений в этих условиях становится условием эффективного освоения безотвальных и тем более минимальных обработок.

Минимизация почвообработки рассматривается учеными как одно из важнейших условий экологизации земледелия. При этом особое внимание уделяется мульчированию поверхности почвы, поскольку значение мульчи в какой-то мере приближается к роли степного войлока или лесной подстилки. Приобретает особую актуальность задача оптимизации структурного состоя­ ния почвы за счет биологического саморыхления при сокращении почвооб­ работки, чтобы, как утверждал еще И.Е. Овсинский более 100 лет назад, «не нарушать сеть канальцев, образованных ходами червей и корней растений».

Весьма важным достоинством минимизации почвообработки является сокращение расхода ГСМ, амортизации техники и экономия трудовых ресур­ сов.

При всех достоинствах безотвальных и плоскорезных систем обработ­ ки почвы им присущи определенные недостатки, главный из которых - на­ растание засоренности посевов, особенно при повышенном увлажнении. В

8. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД 449

степных районах Урала и Сибири преодоление засоренности посевов в зернопаровых севооборотах в значительной мере достигается за счет более позд­ них сроков посева пшеницы, позволяющих уничтожить сорняки предпосев­ ными обработками, а также за счет повышения в севообороте доли зернофу­ ражных культур, высеваемых в еще более поздние сроки при довольно высо­ кой доле пара. Чистый пар - наиболее активное средство решения этой зада­ чи. В южной лесостепи существенно усиливается роль гербицидов, не говоря уже о северных районах лесостепи, где без них, как и без азотных удобрений, весьма затруднительно возделывание зерновых в 4-или 5-польных зернопаровых севооборотах при безотвальной обработке. Это значит, что переход на почвозащитные системы обработки почвы требует повышения уровня обес­ печенности земледелия агрохимическими ресурсами.

В условиях недостатка гербицидов и азотных удобрений применяют комбинированные системы, сочетающие разноглубинную плоскорезную и безотвальную обработки с отвальной вспашкой.

С увеличением увлажнения при минимизации обработки усиливается дефицит азота, повышается уплотнение почвы, а в эрозионных ландшафтах возрастает поверхностный сток. Соответственно ограничиваются и возмож­ ности минимизации почвообработки. Если в степной зоне потенциально мо­ жет преобладать нулевая обработка, то в лесостепи оптимальные системы обработки почвы состоят из различных комбинаций безотвальных, плоско­ резных обработок с участием вспашки, а в таежно-лесной зоне увеличивается доля вспашки. Современная классификация систем обработки почвы пред­ ставлена в таблице 38. Незнание ее приводит к путанице и к неверным выво­ дам.

Таблица 38 - Классификация систем обработки почвы (Кирюшин В. И., 2006)

Разнообразие систем обработки почвы определяется не только эколо­ гическими условиями, но и уровнем интенсификации производства. Возмож­ ности минимизации почвообработки возрастают по мере обеспеченности производственными ресурсами и профессиональными знаниями. Системы обработки почвы дифференцируются в зависимости от зональных условий