ocherki_po_istorii_agronomii

актуальной и по сей день.

Вместо комплексного ландшафтного мелиоративного обустройства за­ частую проводились капиталоемкие гидротехнические мелиорации отдель­ ных массивов без должного технико-экономического обоснования и учета ресурсных возможностей хозяйств. В итоге на 2/3 площади осушаемых зе­ мель проектные показатели урожайности по большинству культур не были получены, а окупаемость капитальных вложений не укладывалась в норма­ тивные сроки.

Опыт преобразования Нечерноземья, проведения крупномасштабных мелиоративных мероприятий учит необходимости консолидировать усилия специалистов, ученых и всего общества на решение этих проблем. Отноше­ ние к мелиоративному обустройству было неоднозначным. Многие не видели эффективности в мелиорации, другие понимали, отмечая ошибки и просчеты мелиораторов.

Для научного обеспечения Программы преобразования Нечерноземной зоны РФ (1974 г.) и координации всех научно-исследовательских учрежде­ ний региона было создано Отделение ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР. Научное обеспечение базировалось как на фундаментальных рабо­ тах научно-исследовательских институтов ВАСХНИЛ, так и на прикладных работах региональных институтов Нечерноземной зоны, что и обеспечивало единство фундаментальной и прикладной науки.

Это был первый крупный национальный проект, ориентированный на комплексное, освоение достижений аграрной мысли. Научное обеспечение проекта было возложено на научно-исследовательские учреждения региона, потенциал вузов, проектных организаций, а их координация - на Отделение ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР. Отделение ВАСХНИЛ, затем Россельхозакадемии по Нечерноземной зоне объединяло 42 научноисследовательских института. В него входили 53 ОПХ. Были сформированы 7 крупных НПО, 150 научно-производственных систем, 29 центров научного обеспечения. Впоследствии на базе территориального Отделения Россельхо­ закадемии были созданы Северо-Западный и Северо-Восточный научнометодические центры. Они объединяют 31 институт, широкую опытноэкспериментальную сеть.

В первую очередь, реализация программы развития Нечерноземья тре­ бовала научного подхода к решению проблем совершенствования планиро­ вания, размещения, специализации сельского хозяйства и агропромышлен­ ной интеграции на общезональном и региональном уровнях с учетом ресурс­ ного, в том числе демографического потенциала села.

С принятием Продовольственной программы страны усилия агроэкономической науки были сосредоточены на отработке нового экономического механизма хозяйствования и организации хозрасчетных основ деятельности первичных подразделений сельскохозяйственных предприятий. Таким обра­ зом, в преддверии радикального этапа аграрных преобразований была созда­ на научная база повышения конкурентоспособности продукции за счет ре­ сурсосбережения.

С переходом к рыночной модели функционирования ученые активно отстаивали позицию о необходимости формирования многоукладного аграр­ ного сектора, участвовали в разработке организационно-методических доку­ ментов, научных основ аграрной реформы и региональной политики, обеспе­ чивающей адаптацию АПК к условиям рынка.

За годы интенсивной работы селекционерами Нечерноземья созданы более 340 сортов основных сельскохозяйственных культур, которыми уже к 1991 г. было занято более 30% всех посевных площадей зоны. В частности, созданы лучшие в мире зимостойкие сорта озимых. Сорта озимой пшеницы достигли урожайности 7-10, а яровой - 6 т/га. Целенаправленная работа се­ лекционеров позволила уже к 1985 г. довести удельный вес сортовых посевов зерновых культур до 99%, среди них районированными сортами - до 89%.

Для усиления координации исследований по селекции и семеноводству в Нечерноземной зоне были созданы четыре селекционных центра в Немчиновке, Белогорке, Кирове и на Урале.

Значительные достижения получены по селекции озимой ржи, зани­ мавшей более 20 % площадей. Коллективом селекционеров НИИСХ ЦР НЗ под руководством академика А. А. Гончаренко выведены лучшие в мире зи­ мостойкие сорта озимой ржи. Развивается новое направление в селекции этой культуры - снижение содержания в зерне водорастворимых пентозанов. В перспективе комбикормовая промышленность должна стать крупным потре­ бителем зерна ржи.

С задачей создания сортов озимой пшеницы, одновременно зимостой­ ких и продуктивных, устойчивых к полеганию, грибным болезням и пла­ стичных, успешно справился авторский коллектив селекционеров, возглав­ ляемый членом-корреспондентом Б.И. Сандухадзе. Адаптивные, короткостебельные сорта формируют урожайность до 7-8 т/га. В Нечерноземье стали выпекать хлеб из собственной пшеницы.

Интерес к яровой пшенице в зоне значительно возрос после внедрения в производство высококачественных сортов с продуктивностью 6 т/га и бо­ лее, созданных под руководством академика. Э.Д. Неттевича. Им же совме­ стно с Е. В. Лызловым, Н. А. Родиной созданы сорта овса и ячменя зернофу­ ражного и пивоваренного направлений, не восприимчивые к пыльной голов­ не.

Основой успеха в создании новых сортов явились генетические ресур­ сы, сосредоточенные в ВИР. В частности, сформирована коллекция диких и культурных видов картофеля, выделены источники и доноры устойчивости к патогенам. Уникальным по пластичности является сорт картофеля Невский, созданный в СЗ НИИСХ Е. А. Осиповой. Он занимает в течение многих лет около 40% всех посадок картофеля в России и свыше 70% в Ленинградской области. Создана серия сортов, устойчивых к фитофторе и золотистой кар­ тофельной нематоде.

Сортовые ресурсы льна-долгунца полностью удовлетворяют потребно­ сти перерабатывающей промышленности. Коллективом селекционеров Все­ российского института кормов и ученых Северо-Востока под руководством

А. С. Новоселовой создан широкий спектр кормовых бобовых культур и од­ нолетних трав. Зона интродукции люцерны и клевера продвинулась на 800 км к северу.

Академиком Г. В. Гуляевым в тесном сотрудничестве с органами управления АПК Нечерноземья сформирована обширная система семеновод­ ства.

К началу 1970-х годов фитосанитарное состояние растениеводства Не­ черноземной зоны было крайне напряженным, расчетные потери урожая зер­ новых, картофеля, овощных культур превышали 1 млрд. руб. С вводом в экс­ плуатацию крупноблочных теплиц фитосанитарная обстановка чрезвычайно осложнилась. Творческими научными коллективами под руководством ака­ демиков К. В. Новожилова, В. А. Павлюшина и Н. В. Бондаренко и других были созданы комплексные фитосанитарные технологии. Они явились со­ ставной частью зональных систем земледелия. Был разработан также целый ряд востребованных производством фитосанитарных мер. Были предложены современный экологически малоопасный ассортимент СЗР, интегрированные системы защиты зерновых, картофеля и овощных культур, новая опрыски­ вающая техника, сокращающая нормы расхода пестицидов на 25-40 %.

За короткий период учеными были решены многие проблемы и разрабо­ таны научные основы устойчивого земледелия в Нечерноземной зоне РФ. Освоение региональных систем ведения земледелия, новой научнотехнической продукции создало предпосылки для повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Большой вклад в решение проблем земледелия и химизации внесли из­ вестные ученые В. Г. Минеев, Н. А. Сапожников, Н. Л. Благовидов, В. А. Чернышев, В. А. Семенов, А. Н. Небольсин, В. Н. Ефимов, Е. И. Ермаков, С. С. Сдобников, К. И. Саранин и др.

Опыт создания моделей, проектов землеустройства на ландшафтной основе, с пакетами агротехнологий, предложениями для формирования ре­ гиональной агротехнологической политики достаточно убедительно показал эффективность упорядочения земельных ресурсов в регионе.

Для координации и проведения НИР в области мелиорации и мелиора­ тивного земледелия был организован Проблемный совет по мелиорации зе­ мель, созданы всесоюзные научно-производственные объединения «Радуга» и «Прогресс». В состав этих объединений вошли СПМК, проектноконструкторские подразделения. В качестве основополагающего научнометодического документа в короткие сроки была подготовлена «Система земледелия на мелиорированных землях Нечерноземной зоны РСФСР», раз­ работан и внедрен ряд крупных технологических решений.

Неоценимый вклад в научное обоснование способов регулирования водного, воздушного и питательного режимов почв, рационального исполь­ зования и охраны водных ресурсов, высокоэффективных технологий водохо­ зяйственного строительства, ремонтно-эксплуатационных работ, систем ме­ лиоративного земледелия и других основополагающих направлений внесли академики РАСХН (ВАСХНИЛ) С. Ф. Аверьянов, Б. Б. Шумаков, Н. Г. Анд-

реев, Б. М. Кизяев, Н. Г. Ковалев, И. П. Айдаров, Б. С. Маслов и др.

Особую тревогу ученых и сегодня вызывают продолжающееся в Не­ черноземье выбытие из оборота сельскохозяйственных земель и связанные с этим процессы деградации почвенного покрова. За 15 лет площадь сельхозу­ годий в Нечерноземье сократилась на 17, пашни - на 16 %. По расчетам ака­ демика Л. Л. Шишова ущерб от факторов деградации, выраженный в сниже­ нии стоимости земли, может достигать 65 % на пашне и естественных кор­ мовых угодьях и 55% - в лесных угодьях.

Весьма многообещающи прикладные аспекты работы ученых над соз­ данием широкого ассортимента микробиологических препаратов под руко­ водством академика И. А. Тихоновича. Сегодня ими обрабатывается около 1 млн. га пашни региона, что экономит применение промышленных удобрений и обеспечивает получение дополнительной экологически чистой продукции на сотни миллионов рублей.

В результате принятых за прошедшие 30 лет мер была доказана несо­ мненная эффективность использования вложенных в науку средств. Сущест­ венно улучшилась и обогатилась сеть НИУ, расширился фронт исследова­ ний, возросло влияние науки на прогресс в сфере развития АПК. Реорганиза­ ция системы сельскохозяйственной науки привела к повышению ее эффек­ тивности, созданию определенного запаса прочности и во многом способст­ вовала сохранению ее научно-технического потенциала в годы перестройки.

Н. Г. Ковалев (2004) отмечает, что в Нечерноземной зоне увеличение производства продуктов питания шло еще более быстрыми темпами. За 19861990 гг. среднегодовое производство зерна составляло 22,7 млн. т, мяса (в убойном массе) - 2,9 млн., молока - 19,9 млн. т, яиц - 20,2 млрд. шт. По сравнению с 1965 г.производство продукции соответственно увеличилось на 160,180, 130 и 370%.

Выступая на совместном заседании коллегии Минсельхоза и Прези­ диума Россельхозакадемии, посвященному 30-летию преобразования Нечер­ ноземной зоны России (июль 2004 г., С.-Петербург) академик В. И. Кирюшин подчеркнул, что возрождение сельского хозяйства Нечерноземья (социаль­ ных, экономических, экологических), его технологическая реконструкция требуют качественно новых решений с учетом современных вызовов миро­ вой агротехнологической революции и требований экологического импера­ тива.

Опыт освоения зональных систем земледелия уже в середине 1980-х годов показал необходимость более глубокой дифференциации систем зем­ леделия применительно к различным агроэкологическим условиям. В даль­ нейшем стала все более очевидной необходимость адаптации систем земле­ делия и агротехнологии к разным уровням интенсификации производства, хозяйственным укладам и далее - к рынку сельскохозяйственной продукции.

Технологическое перевооружение сельского хозяйства страны, в част­ ности производственное освоение современных агротехнологии, в т. ч. Ме­ лиоративных, требует решения ряда практических задач в рамках новой го­ сударственной политики, включающей в себя:

создание инновационных центров по освоению агротехнологии на базе региональных НИИ и вузов и эталонных систем земледелия на базе ОПХ и учхозов;

создание экономического механизма государственной поддержки ос­ воения перспективных агротехнологии (льготные цены на ресурсы, льготное кредитование и др.);

технологическую и техническую подготовку специалистов (совершен­ ствование образовательных программ учебных заведений, системы повыше­ ния квалификации);

развитие системы технического обеспечения АПК, создание регио­ нальных регистров сельскохозяйственных машин, формирование техниче­ ской политики;

создание системы производственно-технологического обеспечения: аг­ рохимическое обслуживание, развитие различных форм материальнотехнического обеспечения и др.

Грандиозная программа преобразования Нечерноземья, являясь госу­ дарственной, приоритетной, позволила сконцентрировать научнотехнические достижения на решении крупномасштабных проблем. К концу 1990 г. были созданы:

-огромные массивы окультуренных с повышенным уровнем плодоро­ дия мелиорированных земель;

-база для производства овощей вокруг крупных городов и промыш­ ленных центров (1,7 млн. т овощей);

-крупнейший в стране строительный комплекс с предприятиями по производству строительных материалов, дренажных труб и других изделий для водохозяйственного строительства, служба эксплуатации водохозяйст­ венных и мелиорированных систем.

Развитие АПК способствовало росту численности высококвалифици­ рованных кадров в мелиоративной отрасли, подъему жизненного уровня на­ селения, улучшению социальных условий жизни сельского жителя, созданию благоприятных условий не только для нынешнего, но и будущего поколения.

Несмотря на успехи, программа преобразования российского Нечерно­ земья оказалась выполненной не полностью, цели, которые она ставила по производству основных видов сельскохозяйственной продукции, не достиг­ нуты. Не обошлось без ошибок и просчетов в планировании, проектирова­ нии, строительстве мелиоративных систем и сельскохозяйственном исполь­ зовании мелиорированных земель.

Произошедшие в последние годы глобальные социальноэкономические преобразования в стране, глубокий кризис в сельском хозяй­ стве резко ухудшили экономические условия развития сельскохозяйственно­ го производства в Нечерноземье. Значительно снизилась энерговооружен­ ность сельских товаропроизводителей. Площадь мелиорируемых земель со­ кратилась с 4,5 млн. в 1990 г. до 4,21 млн. га в 2002 г. Ухудшилось мелиора­ тивное состояние осушаемых земель, что привело к снижению плодородия мелиорированных земель и общей продуктивности земель, сбросу поголовья

там, в общем, получены более значимые результаты, чем собственно в России. За ко­ роткий срок в 10-15 лет (1966-1980 гг.) все водные ресурсы страны были задействованы. Проблемой становился дефицит водных ресурсов в области пустынь и сухих степей.

Возможность дополнительного забора воды из Амударьи и Сырдарьи была пол­ ностью исчерпана. Исчерпаны были также возможности дальнейшего роста водопо­ требления из Дона, Кубани и Днепра. Расчеты показывали, что дополнительные заборы воды отрицательно сказались бы на низовьях рек, на экологической обстановке в Азов­ ском море, в Днепро-Бугском лимане. Практически из рек стекающих на южный склон страны, только бассейн Волги, великой русской реки, имел свободные ресурсы стока. Од­ нако и здесь нас поджидала серьезная проблема. О ней ученые говорили с самого начала XX века. Речь идет о снижении уровня Каспийского моря. Начиная с 1900 года, за восемь­ десят лет уровень моря упал на три с половиной метра...

Ученые делали однозначный вывод - падение уровня Каспия будет продолжаться. Это означало, что любое снижение приточности таит в себе опасность для моря. Еще в 1933 году на сессии Академии Наук СССР было категорично заявлено о необходимости передачи части стока рек текущих в Северный Ледовитый океан в бассейн Волги.

Таким образом, возникла задача территориального перераспределения стока ме­ жду Севером и Югом в двух регионах страны: Западная Сибирь - Средняя Азия, бассейн Белого моря — бассейн Каспийского моря. В нескольких решениях съездов партии, Поста­ новлениях ЦК и Правительства давались поручения об изучении, научной оценке и, нако­ нец, о конкретном проектировании этих водохозяйственных комплексов.

Суммарный естественный речной сток в бассейне Аральского моря составляет 116,5 кубических километров. К этому можно добавить порядка 10 кубокилометров под­ земных вод. Кроме того, в реки приходят возвратные воды около 30 кубокилометров. По мере осуществления мероприятий по технологической модернизации водопотребления объем возвратных вод будет сокращаться. Суммарный водозабор в бассейне с 60 кубоки­ лометров в 1960 г. к 1990 г. выросло 116 кубокилометров, то есть сравнялся с величиной среднемноголетнего стока рек.

Анализ всех факторов показал, что наиболее приемлемым является организация водозабора в нижнем течении Оби, в месте впадения в нее Иртыша, в районе города Белогорье, недалеко от Ханты-Мансийска.

По европейской переброске было рассмотрено много вариантов, основным из ко­ торых был так называемый «восточный». Имелось в виду построить водохозяйственную систему для подачи из Печоры, Северной Двины и других северных рек в Каму до 60 куб. километров воды. При этом первоочередной задачей была признана водоподача 25 кубо­ километров, и это было зафиксировано в докладе Госплана СССР, одобренном Поста­ новлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 24 июля 1970 года. Считалось, что осу­ ществление этой переброски позволит удовлетворить растущие потребности в воде южной зоны европейской части России, повысить энергоотдачу Волжско-Камского кас­ када гидроэлектростанций, увеличить грузопропускную способность Волги и Камы, со­ хранить уникальные природные комплексы Каспийского и Азовского морей.

Безусловным преимуществом предложенного варианта был быстрый и осязаемый эффект - увеличение выработки электроэнергии. Однако для передачи на юг такого большого объема воды требовалось создание нескольких крупных водохранилищ с затоп­ лением довольно больших площадей и нанесением ущерба лесному хозяйству, рыбоводст­ ву, лугам и пастбищам.

В июне 1977 года Академия Наук СССР рассмотрела ход выполнения проработок по первоочередным работам переброски стока рек. В протоколе, утвержденном вицепрезидентом Академии Наук А. В. Сидоренко сделан окончательный вывод - считать первоочередными переброску в бассейн Волги из озер Лача и Воже 1,8 кубических кило­ метров и из р. Сухоны через озеро Кубенское 4,8 кубических километров. В этом же про­ токоле одобрена трасса канала переброски Обь - Средняя Азия, с водозабором в районе г.

Белогорье, объемом водоподачи до 25 кубических километров в год.

Все ярче проявлялись нарушения в экологии, шло заболачивание, засоление, эрозия и другие процессы деградации почв. На мелиорированных землях выход на проектные уро­ жаи не всегда обеспечивался, что вело к замораживанию капитальных вложений. Причи­ ной этого было недостаточное внимание к работам по первичному окультуриванию зе­ мель, дефицит органических и минеральных удобрений и т.д. Этому способствовали также ошибки в проектных решениях и особенно низкое качество строительства.

На экспертных комиссиях, создаваемых Госпланом СССР по крупным проектам указывались недостатки и причины низкой эффективности после возможной реализации проектов. Мелиораторы иногда исправляли часть недостатков в проектах, но часто не соглашались с экспертами. Эти причины проявились в разрушении мелиоративных сис­ тем, которые списывали через 10-15 лет после пуска или начинали их реконструкцию. Население стало бить тревогу, которую услышали писатели, и более основательно взя­ лись за выявление причин ученые.

В начале 80-х годов оформился штаб движения против проектов переброски час­ ти стока рек. Известный писатель С.Залыгин руководитель этого штаба за 1985 - 86 гг. опубликовал 14 статей в разных газетах и журналах. В общественное мнение было вброшено несколько броских клише, которые подменяли действительные факты, убойно действовали на взбудораженный ожиданием обещанных «перестройкой» перемен народ. Такой «находкой» было понятие «поворот рек». Это понятие озвучил С. Залыгин.

...Далее. При всей абсурдности этого понятия для специалистов надо признать, что этот выстрел действовал, да и сейчас, через двадцать лет, действует безотказно. Ведь одно дело построить канал, даже очень большой, совсем другое «повернуть реки». Никто и никогда не поворачивал реки, а межбассейновых трактов перераспределения водных ресурсов в мире построено сотни. И предлагавшиеся проекты решения не были чем-то уникальным, необычным для мировой гидротехнической практики. Как можно считать поворотом огромной Оби водозабор из нее 5-6%годового стока? Этот объем меньше природных колебаний стока реки в разные годы. Тем не менее, эта нелепая кличка намертво прилипла к проекту, и ее использовали и поныне используют даже люди, осве­ домленные в сути дела. Утверждалось, что осуществление двух проектов переброски предусматривает затопление миллионов гектаров плодородных земель. Запроектирован­ ные по трассе канала сибирской переброски водохранилища расположены в естествен­ ных бесплодных понижениях безлюдной пустыни. Затопление плодородных земель и цен­ ных лесов не предусматривалось. В одной из публикаций была сообщена сенсационная ин­ формация — будет затоплен Ферапонтов монастырь и уничтожены фрески Дионисия, гордость русской культуры. Справедливости ради следует отметить, что канал евро­ пейской переброски был запроектирован по трассе, проходящей в нескольких сотнях ки­ лометров от этого памятника.

Появились вопросы к авторам проектов, ответы на которые требовали научного анализа. Так была высказана мысль, что сокращение поступления пресной речной воды в Обскую губу вызовет изменение сроков и границы ледовой линии. Из-за рубежа, где так­ же активно стали обсуждать эту проблему, пришло «авторитетное» суждение, что Сибирская переброска вызовет смещение земной оси! И хотя все это очевидно нелепо и глупо, ответы на эти и другие аналогичные вопросы были включены в программу научных исследований. Особенностью этой так называемой «дискуссии» было то, что по спе­ цифическим вопросам выступали и делали громогласные заявления люди, ничего общего не имевшие с наукой или практикой в этой области.

Член Политбюро М. С. Горбачев в начале 80-х годов активно поддерживал идею переброски части стока северных и сибирских. Он увидел в этом проекте возможность показать себя в решении крупной народнохозяйственной и социальной программы. При этом эта поддержка не являлась результатом заботы о людях, живущих в этом регио­ не. М.С. Горбачев сказал как-то: «Ты еще до конца не понимаешь, какой это важный и

нужный стране вопрос. Синдром Хомейни показал, что с мусульманским миром ухо надо держать востро, плохо будут себя вести, закроем кран»...

Спустя 20 лет «при шумном обсуждении инициативы мэра Москвы Ю. М. Лужко­ ва, который предложил возобновить в новых условиях проект канала Обь-Средняя Азия, М. С. Горбачев прокомментировал вопрос Первого канала телевидения следующими сло­ вами: «Тогда мы основывались на арифметических расчетах, а потом, когда стали рас­ считывать на «быстродействующих машинах» выяснилось, что воды Северного Ледо­ витого океана хлынут в Сибирь. Поэтому мы прекратили эту работу»...

14 августа 1986 года, то есть меньше, чем через два года после Пленума ЦК КПСС, который в октябре 1984 года требовал развернуть работы по переброске, вышло Постановление ЦК и Совмина № 978 «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». В Постановлении было поручение о необходимости «про­ должить изучение научных проблем, связанных с региональным перераспределением вод­ ных ресурсов, на основе проведения всесторонних экономических и экологических исследо­ ваний, а также глубокого анализа отечественного и зарубежного опыта». К этому вре­ мени велось конкретное проектирование, и приступили к планированию подготовитель­ ных мероприятий. Никаких строительных работ не проводилось. Естественно, мы пре­ кратили всю деятельность по этой проблеме. На деле все научно-исследовательские ра­ боты по этой теме были полностью свернуты.

В первом номере «Нового мира» за 1987 г. публикуется статья С.Залыгина с пре­ тенциозным названием «Поворот». Наряду с идеей переброски части стока на юг в ста­ тье добавляется новая «изюминка». В ней ставится под сомнение сама идея мелиорации. Мелиораторы осушили болота, уничтожив уникальную флору и фауну Северо-запада России. Орошение черноземов привело к деградации этого национального богатства Рос­ сии. В результате орошения миллионы гектаров земель подверглись засолению. Минводхоз тратит деньги на водные мелиорации, тогда как «сухие мелиорации» в 400 - 500 раз дешевле и намного эффективнее и пр. пр. Но осушением болот страна не занималась, проводилось осушение переувлажненной пашни, причем в этой работе СССР сильно от­ ставал от США и стран Западной Европы...

Орошением черноземов занимался и довольно успешно еще В.В. Докучаев. Практи­ чески к масштабным работам на черноземах страна еще не преступала, орошалось в

СССР всего-то 4-5 % черноземной пашни. А то, что процесс деградации черноземов в стране нарастает, то это факт, никак не связанный с орошением...

Анализ долгосрочных последствий переброски северных рек позволил сделать сле­ дующие выводы, проект подачи воды из низовий Оби на юг предполагал существенное ук­ репление экономики страны. «Первыми эту воду должны были получить практически безводные районы Южного Урала - Челябинской, Курганской, Оренбургской и юга Тю­ менской областей. Планировалось вовлечь в этом регионе в орошаемое земледелие допол­ нительно 1,5 млн.гектаров. Кардинально решались в этих областях России вопросы питьевой воды и гарантированного водоснабжения для дальнейшего экономического раз­ вития этого индустриального района. Стратегические задачи решались в Северо­ западном и Центральном регионах Казахстана. Имеющаяся здесь богатейшая кладовая минерального и органического сырья и по сей день не может быть эффективно использо­ вана из-за полного отсутствия воды. Канал должен был решить эту задачу.

Наконец, приход обской воды в низовья Сырдарьи и Амударьи давал возможность создать здесь новый крупный район орошения. По сути дела это была единственная воз­ можность расширения в СССР площади пахотных земель. Если изначально предполага­ лось использовать эти земли под хлопковые севообороты, то по ходу работы над проек­ том мы предложили создать с помощью обской воды базу кормопроизводства, призван­ ную капитально решить проблему обеспечения отечественного животноводства ку­ курузным зерном и соей. Именно эта продукция всегда была наиболее слабым местом нашего агропромышленного сектора, и требовалось год за годом наращивать импорт из-

за рубежа кукурузы и сои. Ну, и как водится у нас, надо было всем миром до этого вы­ смеять хрущевский кукурузный почин! Напомню, что США производят в год порядка 200 миллионов тонн кукурузного зерна и 60 миллионов тонн бобов сои, и являются крупней­ шим в мире экспортером этих необходимых компонентов для стабильного животновод­ ства. Можно сказать, что значительная часть стран сидит по этому вопросу на амери­ канской игле.

В СССР в восьмидесятые годы производилось 7-8 млн.тонн зерна кукурузы, при этом больше половины этого объема давала Украина. Именно к этому времени и как раз в тех районах, куда планировалось привести обскую воду, узбекские и казахстанские зем­ ледельцы начали серьезно заниматься кукурузой. Урожай в 100 центнеров зерна с гекта­ ра стал не чем-то необычным, его добивались многие звенья и целые хозяйства. Так что база и опыт уже были, надо было дать воду и расширить масштабы этой работы. Уме­ стно будет сказать, что на момент развала СССР в России производилось 2,5 миллиона тонн кукурузного зерна. Это очень мало, но и этот очень низкий уровень к 2001 году упал до 0,8 млн. тонн. Сравните: 200 миллионов в США и меньше одного миллиона у нас!

Подача сибирской воды в Среднюю Азию позволила бы устойчиво получать допол­ нительно 15-20 млн. тонн этой ценной продукции.

Кроме экономического аспекта был еще важный момент, который не мог не вы­ зывать раздражение у тех, кто мечтал о развале СССР. Без сомнения, осуществление этого проекта создавало существенное укрепление всесторонних связей между промыш­ ленным, богатым природными ресурсами севером России и огромным аграрным потен­ циалом южных республик. Канал, если бы он был построен, это уже не просто деклара­ тивное свидетельство дружбы народов, а реальная, живая трасса дружбы, взаимной заинтересованности.

Таким образом, мы в очередной раз являемся свидетелями вмешатель­ ства политического популизма и идеологии в науке. На этот раз результаты такого вмешательства были относительно бескровны. Однако последствия их, также как и попытки перевода науки на примитивный хозрасчет, админи­ стрирования ею, пожалуй, более разрушительны и чудовищны, в сравнении с таковыми печально-известной августовской сессии ВАСХНИЛ (1948 г.).

Для справки в США по проекту Северо-Американского водноэнергетического альянса планировалось перебрасывать от ПО до 150 км3 во­ ды в год от Аляски до северной части Мексики. Другой подобный проект, Центрально-Северо-Американский, предполагал переброску еще большого объема воды - 200 км3 в год. В США был разработан и более скромный про­ ект: переброска из нижнего течения реки Миссисипи в долину реки РиоГранде и штат Нью-Мексико 21 км3 воды в год.

В Индии рассматривался ряд проектов переброски стока реки Ганг, для орошения засушливых районов. В Китае разрабатываются проекты перебро­ ски стока многоводных южных рек на засушливый север страны.

Один из самых грандиозных проектов (план «Инга») разрабатывался для Африки. Предполагалось строительство на реке Конго каскада водохра­ нилищ и направление стока реки на север, в озеро Чад, которое должно резко увеличиться в размерах, полностью опресниться. Проекты пока не реализо­ ваны по различным причинам, в т.ч. и по причине отсутствия достаточно предсказуемых прогнозов экологического свойства.

Однако глобализация экономики, рост демографических и социальных проблем, реальный голод целых регионов планеты, недостаток хлеба в пол-