ШатиловичУчебнУПособенная часть2013

либо другими способами, которые повлекут за собой быструю, безболезненную смерть. При этом эвтаназию может выполнить как непосредственно врач, так и сам больной при участии медицинского работника. Пассивной эвтаназией принято считать намеренное прекращение медицинскими работниками поддерживающей терапии больного, направленной на продление его жизни, что необратимо ускоряет наступление естественной смерти1.

Юридически в России запрещен любой из вышеуказанных видов эвтаназии, в связи с чем ответственность за данное деяние наступает по статьям об убийстве. Подобной квалификации требует и так называемая «бытовая эвтаназия», когда смерть по просьбе потерпевшего причиняет не медицинский работник, а близкие потерпевшему лица. Факт причинения смерти из сострадания учитывается судом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

§3. Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК)

Вч. 2 ст. 105 УК законодатель сформулировал ряд обстоятельств, при наличии которых общественная опасность убийства значительно повышается.

Умышленное причинение смерти двум или более лицам (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Достаточно подробный комментарий данного квалифицирующего признака дается в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)»: «В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден». Данным разъяснением Верховный Суд РФ указал на отсутствие необходимости доказывания единства умысла на причинение смерти сразу двум лицам. Достаточно, что лицо фактически причинило смерть двум лицам, хотя в отношении каждого лица умысел формировался и реализовывался самостоятельно.

Кроме того, убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

1 См. подробнее: Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. 2009. № 16. С. 9-10.

41

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2. ст. 105 УК). Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)» (п. 6 постановления от 27 января

1999 г.).

Потерпевшими от этого преступления могут быть не только лица, выполняющие вышеуказанную деятельность, но и близких данного лица, к которым следует относить не только близких родственников, но и иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). Малолетними признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста. Однако сам по себе возраст потерпевшего не является достаточным основанием для квалификации убийства по данному пункту. Необходимо, чтобы малолетний был наделен признаками беспомощного лица. К таковым признакам Верховным Суд РФ в п. 7 указанного постановления относит неспособность лица «…в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».

Кроме того, по данному пункту квалифицируется убийство иных лиц, не способных в силу особенностей своего состояния оказать сопротивление или защитить себя. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее, и др.

При квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, следует иметь в виду, что ответственность по данному пункту наступает

42

не только за умышленное причинение смерти самому похищенному лицу, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. Особое внимание при квалификации следует обратить на то, что содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Квалификация по данному пункту предполагает, что виновный знал о наличии беременности потерпевшей. В противном случае, когда виновный не знал этого обстоятельства, содеянное квалифицируется как «простое убийство» по ч. 1 ст. 105 УК независимо от фактического наличия беременности у потерпевшей. Источник осведомленности виновного о беременности потерпевшей принципиального значения для квалификации не имеет, как и фактический срок беременности. Отдельные сложности в квалификации по данному пункту связаны с ситуациями, когда виновный субъективно был уверен, что потерпевшая является беременной, однако в ходе расследования убийства выясняется, что фактически беременности нет. В данном случае необходимо применять общее правило квалификации при фактической ошибке в потерпевшем и привлекать виновного к ответственности за покушение на убийство беременной женщины по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105

УК). Для квалификации убийства по данному пункту необходимо установить наличие двух признаков: объективного и субъективного. Объективный признак предполагает, что смерть потерпевшего сопровождалась физическими или психическими страданиями, а субъективный признак – что умыслом виновного охватывалось желание причинить потерпевшему особые страдания.

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Особая жестокость характерна для ситуаций, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Кроме того, особая жестокость может выражаться в особых моральных страданиях как для самого потерпевшего, так и его близких, например, при совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Практика Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельст-

43

ва, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105

УК). Общеопасным следует признать такой способ причинения смерти, при котором виновный осознает опасность своих действий не только для жизни потерпевшего, но и еще для других лиц, чья смерть не охватывалась первоначальным умыслом виновного. Традиционно к общеопасным способам относится причинение смерти путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди.

Если в результате избранного преступником общеопасного способа убийства наступила смерть не только лица, которому виновный желал причинить смерть, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК как убийство двух или более лиц, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Если, в случае применения виновным общеопасного способа причинения смерти было уничтожено или повреждено чужое имущество, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 УК, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.

Убийство по мотиву кровной мести п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК. Соглас-

но принципу кровной мести лицо, совершившее убийство, либо кто-либо из членов семьи, рода, племени, клана, группировки, обязательно подлежит смерти в порядке возмездия, а не правосудия. Кровную месть осуществляет кто-либо из членов семьи, рода, племени, клана, группировки, к которой принадлежал убитый. В такой ситуации за убийство семья жертвы наказывает семью преступника, чтобы восстановить семейную честь. Территориально в России кровная месть как обычай сохранилась только у некоторых народностей Северного Кавказа.

Повышенная общественная опасность кровной мести как мотива совершения убийства обусловлена тем, что месть нередко становится ещё более жестокой, чем предшествовавшее ей преступление, влечёт за собой ответную «месть за месть», и в итоге выливается в долгие кровавые конфликты, нередко приводящие к обескровливанию обеих враждующих

44

групп или полному уничтожению одной из них. Для квалификации по данному пункту необходимо установить, что именно кровная месть мотивирует умышленную деятельность виновного, направленную на причинение смерти.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что «убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)». Таким образом, Пленум к исполнителям убийства отнес не только лицо, непосредственно причиняющее смерть, но и лицо оказывающее содействие виновному на месте преступления, что применительно к иным составам преступления должно квалифицироваться как пособничество.

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Предварительный сговор на убийство может быть выражен в любой форме и должен состояться до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, то есть до начала выполнения объективной стороны состава преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

При наличии данной формы соучастия достаточно одного исполнителя, который непосредственно причиняет смерть потерпевшему. Остальные соучастники будут признаны исполнителями данного убийства не в силу их деятельности непосредственно на месте преступления, а в силу ч. 5 ст. 35 УК, согласно которой они несут ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых принимали участие.

45

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2

ст. 105 УК). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. разъяснено, что корыстным следует считать «убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)». Для квалификации содеянного не имеет значения, получил ли исполнитель по результатам совершенного преступления предполагаемые материальные блага.

Убийство по найму, в отличие от корыстного убийства, как правило, предполагает наличие соучастника в виде подстрекателя или организатора, от которого исходила инициатива совершения убийства. Убийство по найму должно быть обусловлено получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Мотивы поведения исполнителя и иных соучастников могут не совпадать. Для квалификации достаточно, что исполнитель совершил убийство, мотивом которого явилось желание получить материальную выгоду, обещанную организатором или подстрекателем.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и статьям УК, предусматривающим ответственность за разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) или бандитизм (ст. 209 УК). Для квалификации не имеет значения, на каком этапе совершения вышеуказанных преступлений было совершено убийство, основное требование – умышленное причинение смерти должно находиться в причинной связи с совершаемым разбоем, вымогательством или бандитизмом. Убийство может предшествовать указанным преступлениям, либо совершаться после юридического окончания составов анализируемых преступлений.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). В

п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что по анализируемому пункту следует квалифицировать убийство, «…совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)».

При квалификации содеянного по данному пункту следует учитывать, что если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совер-

46

шил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу, то содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части ст. 213 УК (при наличии признаков этого преступления).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к», ч. 2 ст. 105 УК). Для квалификации по данному пункту не требуется, чтобы виновный в результате убийства фактически достиг цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение, поскольку цель преступления – это лишь представление лица о преступном результате, который он стремится достичь своими действиями.

Если будет установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.ст. 131 или 132 УК.

Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо со-

циальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Ключевыми понятиями анализируемого квалифицирующего признака выступают «ненависть» и «вражда» в отношении члена какой-либо социальной группы. Социальная группа представляет собой любую относительно устойчивую совокупность людей, находящихся во взаимодействии и объединенных общей историей, интересами, целями, мировоззрением.

Термин «ненависть» можно охарактеризовать как устойчивое активное отрицательное отношение человека, направленное на явления, противоречащие его потребностям, убеждениям, ценностям. Ненависть, как правило, не ограничивается только соответствующей оценкой отдельного явления, она реализуется в агрессивном поведении, направленном на нейтрализацию раздражителя. В нашем случае это выражается в умышленном

47

причинении смерти. В отличие от «ненависти», которая выражает отношение представителя одной социальной группы к члену другой группы, «вражда» предполагает взаимную ненависть, неприязнь и недоброжелательные отношения.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпев-

шего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Применительно к данному признаку следует констатировать, что причинение смерти потерпевшему не сама цель деятельности виновного лица – это лишь необходимый промежуточный этап, предшествующий достижению основного преступного результата – получению и последующему использованию органов или тканей потерпевшего.

Перечень объектов трансплантации утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Российской академии медицинских наук № 357/40 от 25 мая 2007 г. Согласно данному перечню к органам человека следует относить: сердце, легкое, печень, почка, поджелудочная железа с 12-перстной кишкой, селезенка, эндокринные железы, кишечник и его фрагменты. К тканям человека относятся: костный мозг, трахея, глазное яблоко, верхняя и нижняя конечность, сосуды, сухожилия и др. Кроме того, предметом преступления могут выступать и иные структурные компоненты тела человека, например, физиологические жидкости (кровь, лимфа, сперма и т. д.), волосы и иные фрагменты тела человека, потребность изъятия которых побудила виновного причинить смерть потерпевшему.

§ 4. Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Непосредственным объектом данного преступного посягательства выступает жизнь человека.

Потерпевшим от преступления является новорожденный ребенок. Не вызывает проблем установление данного признака, если смерть причиняется непосредственно в процессе родов или же непосредственно после них. Однако квалификация по анализируемой норме возможна и по истечении определенного времени с момента родов при наличии длительной психотравмирующей ситуации. В медицине период «новорожденности», как правило, составляет 4 недели с момента рождения1. Уголовно-правовая оценка данного признака, безусловно, должна учитывать положения медицины, в связи с чем новорожденным следует считать ребенка с момента

1 См., например: Популярная медицинская энциклопедия / под. ред. В.И. Покровского, М., 1991. С. 157; Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. № 51 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03» // Российская газета. 2003. 20 мая.

48

начала физиологических родов и до истечения первых четырех недель жизни.

Объективная сторона анализируемого преступления по набору обязательных признаков близка к составу убийства (ст. 105 УК): во-первых, это деяние, совершаемое как в форме действия, так и бездействия; вовторых, это последствие в виде биологической смерти новорожденного ребенка; в-третьих, это наличие причинно-следственной связи между деянием и последствиями.

Помимо указанных признаков законодатель дополнил объективную сторону анализируемого преступления рядом альтернативно сформулированных признаков: убийство совершается во время родов; сразу же после родов; в условиях психотравмирующей ситуации; в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Три первых признака характеризуют отдельные свойства объективной стороны, последний связан с эмоциональным состоянием виновной в момент совершения преступления, что является факультативным признаком субъективной стороны.

Началом родов признается появление регулярных схваток, с увеличивающейся интенсивностью и продолжительностью, и заканчивается этот процесс отделением пуповины ребенка, после чего начинается послеродовый период. Причинение смерти ребенку в указанный временной промежуток означает убийство, совершенное во время родов.

Толкование признака «сразу же после родов» предполагает, что смерть наступает непосредственно после окончания физиологических родов. Другими словами процесс рождения ребенка переходит в процесс лишения его жизни.

Психотравмирующую ситуацию можно отнести к такому признаку объективной стороны как обстановка. Общеизвестно, что беременность и роды – это большое испытание для женщины, полностью мобилизирующее все ее физические и моральные силы. После родов в организме женщины начинается сложная гормональная перестройка, восстанавливается цикл, на женщину обрушиваются новые нагрузки, связанные с кормлением и уходом.

Психика женщины в послеродовой период оказывается более ранимой, чем обычно. По статистике примерно семь из десяти женщин отмечают, что после родов они часто реагируют на простые ситуации слишком эмоционально. Одним из наиболее негативных последствий беременности и родов выступает послеродовая депрессия или психоз, которые могут начаться в любой момент в течение месяца после родов.

Совокупность различных факторов, которые относятся к психофизиологической и социальной составляющей здоровья, провоцируют возникновение таких радикальных психических состояний, когда женщина причиняет смерть своему ребенку.

49

Напомним, что психотравмирующая ситуация является смягчающим обстоятельством в первый месяц после родов. По истечении данного периода психофизиологическое состояние женщины, как правило, нормализуется, хотя, с точки зрения медиков, послеродовый период длится 6-8 недель. Кроме того, психотравмирующая ситуация не предполагает глубоких психических расстройств, позволяющих усомниться во вменяемости виновной, однако в наиболее тяжелых случаях послеродовой психоз или депрессия позволяют говорить о состоянии «ограниченной вменяемости» (ст. 22 УК) либо полной невменяемости (ст. 21 УК), обусловленной наличием временного психического расстройства.

Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел в некоторых ситуациях может быть дополнен особым эмоциональным состоянием виновной, позволяющим констатировать состояние ограниченной вменяемости, которое характеризуется наличием психического расстройства, в результате которого виновная не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, и только женщина, родившая ребенка, которому была причинена смерть, поскольку именно она испытала все трудности связанные с процессом беременности и родов.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Непо-

средственным объектом анализируемого состава преступления выступает жизнь человека.

Потерпевший наделен обязательным признаком – именно он должен своим противоправным или аморальным поведением спровоцировать возникновение у виновного лица состояния аффекта.

Объективная сторона по своей структуре схожа с обычным убийством и предполагает наличие следующих компонентов: деяние в форме действия или бездействия, последствие в виде смерти потерпевшего и причинно-следственную связь между деянием и последствием.

Для убийства в состоянии аффекта характерно деяние в виде действия, поскольку речь идет об импульсивном, слабо контролируемом выплеске эмоций, что приводит к наступлению столь трагических последствий. Необходимо учитывать, что выполнению объективной стороны всегда предшествует специфическое поведение потерпевшего, являющееся причиной возникновения состояния аффекта.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Иногда умысел при совершении данного преступления называют аффектированным, поскольку он имеет ряд особенностей, обусловленных особым эмоциональным состоянием виновного. Данный умысел возникает внезапно и реализуется на фоне ограниченного контроля

50