ШатиловичУчебнУПособенная часть2013

понятия (например, должностного лица, крупного размера, преступления против военной службы)1.

Следует согласиться с теми юристами, которые не считают их самостоятельными нормами Особенной части, поскольку они не нормы сами по себе (не правила поведения), а всего лишь составные части элементов соответствующих норм Особенной части1. Например, кражей является тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК). Понятие хищения раскрывается в п. 1 примечаний к этой статье. Здесь указанное примечание не содержит самостоятельную норму, а относится к диспозиции нормы закрепленной в ч. 1 ст. 158 УК, конкретизируя, истолковывая ее содержание. Точно также не содержат самостоятельных норм примечания, в которых определены количественные характеристики оценочных признаков составов преступлений (примечания к ст.ст. 141¹, 146, 158, 169, 174, 178, 185,

193, 194, 198, 199, 216, 228, 231, 260, 285¹, 290, 293 УК и др.). Так, квали-

фицирующим признаком грабежа является его совершение в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК); в п. 4 примечаний к ст. 158 УК указано, что крупным размером в статьях гл. 21 УК признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей.

Таким образом, Особенная часть уголовного права – это система установленных уголовным законом запретов, которые определяют конкретные признаки преступлений, и санкций за их совершение, а также норм, устанавливающих пределы уголовной ответственности, основания и условия освобождения от нее.

Значение Особенной части уголовного права состоит в том, что ее нормы обеспечивают:

а) охрану общественных отношений от преступных посягательств и предупреждение преступлений путем указания в статьях УК их признаков и наказаний за нарушение уголовно-правовых запретов;

б) соблюдение правоприменителями принципов законности, равенства перед законом, вины, справедливости и гуманизма;

в) квалификацию общественно опасных деяний путем указания признаков составов преступлений в гипотезе и диспозиции норм;

г) назначение наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, путем установления видов и размеров наказаний в санкциях норм;

1 См.: Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2004. С. 1.

1 См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 7; Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сущность, виды, общая характеристика): автореф. дис. … канд. юрид. наук.

М., 2006. С. 17.

11

д) дифференциацию ответственности виновного путем деления составов преступлений на основной, квалифицированный, особо квалифицированный, «привилегированный»;

е) освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным посткриминальным поведением или при наличии особых обстоятельств, указанных в примечаниях к статьям УК.

Особенная часть уголовного права тесно связана с другими отраслями права. Так, в ч. 2 ст. 1 УК установлено, что УК РФ основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. Признаки многих составов преступлений можно раскрыть лишь с помощью норм других отраслей права. Например, ст. 171 УК предусматривает ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность. Понятие предпринимательской деятельности содержится в ст. 2 ГК РФ.

В Особенной части имеется немало норм с бланкетными диспозициями, в которых преступное деяние лишь называется, а для установления его признаков следует использовать нормы административного, налогового, финансового, таможенного, экологического и других отраслей права. Например, в ст. 264 УК говорится о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Эти правила дорожного движения изложены в соответствующем нормативном акте и относятся к административному праву.

§ 2. Система Особенной части уголовного права

Под системой Особенной части уголовного права понимается научно обоснованный порядок распределения норм Особенной части по различным группам, то есть классификация норм, устанавливающих наказания за различные преступления, по определенному основанию1. Кроме того, систему Особенной части уголовного права можно определить как множество закономерно расположенных и связанных друг с другом уголовноправовых норм, устанавливающих преступность и наказуемость деяний, представляющее собой определенное целостное образование.

Поскольку в ч. 1 ст. 1 УК записано, что «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса», можно сделать вывод: система Особенной части уголовного права и система Особенной части УК совпадают. Однако следует иметь в виду, что нормы уголовноправового характера могут находится не только в УК, но и в международ-

1См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 9-10; Российское уголовное право: учебник: в

2т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова,

А.И. Рарога. М., 2008. С. 7.

но-правовых актах, Конституции РФ, постановлениях Конституционного Суда РФ. Названные нормативные правовые акты не входят в систему Особенной части.

ВОсобенной части УК РФ нормы расставлены по разделам и главам

вопределенном порядке. Критериями их разделения послужили родовой, видовой и непосредственный объекты уголовно-правовой охраны. В соответствии с родовым объектом преступления распределены по следующим шести разделам: раздел VІІ – преступления против личности; VІІІ – преступления в сфере экономики; ІX – преступления против общественной безопасности и общественного порядка; раздел X – преступления против государственной власти; раздел XІ – преступления против военной службы; XІІ – преступления против мира и безопасности человечества.

Из этого перечня разделов просматривается стремление законодателя расположить их с учетом приоритетов уголовно-правовой охраны по следующей схеме: личность – организация – общество – государство – мировое сообщество. Эта последовательность приоритетов отражена в ч. 1 ст. 2 УК, а также в тех статьях УК, в которых в качестве последствий преступлений указано причинение вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или госу-

дарства (ст.ст. 171, 172, 185, 185¹, 201, 202, 203, 285, 286, ч. 2 ст. 292,

ст. 293 УК и др.).

На первое место в Особенной части законодатель поставил раздел о преступлениях против личности, поскольку согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». На последнем месте оказался раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества, что вызвало обоснованные возражения некоторых ученых, поскольку, во-первых, эти преступления – наиболее опасные, вовторых, обеспечение мира и безопасности человечества является необходимым условием реализации личных, общественных и государственных

интересов; в-третьих, в ст. 15 Конституции РФ провозглашен приоритет международного права над внутригосударственным1. В уголовных кодексах Азербайджанской Республики, Латвийской Республики, Литовской Республики, Польши, Республики Беларусь, Республики Молдова, Франции, Эстонской Республики раздел или глава о преступлениях против мира и безопасности человечества (человечности) находится на первом месте.

Внутри глав нормы расположены не хаотично, а в определенной последовательности с учетом ценности подвидового объекта, являющегося частью видового. Например, в гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» сначала указаны различные виды убийств (подвидовой объект –

1 См.: Курс уголовного права: учебник для вузов: в 5 т. Т. 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 18; Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2004. С. 7.

13

жизнь), а затем преступления против здоровья (подвидовой объект – здоровье); в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» на первом месте стоят преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.ст. 228-233 УК), после них – иные преступления против здоровья населения (ст.ст. 234-239 УК), в конце главы – преступления против общественной нравственности (ст.ст. 240-245 УК).

Нормы внутри групп, объединенных подвидовым объектом, расположены по-разному: один из них – по мере снижения общественной опасности преступлений, например, посягательств на жизнь (ст.ст. 105-110 УК) и здоровье личности (ст.ст. 108-116 УК), другие – по мере нарастания общественной опасности преступлений, например, хищений чужого имущества (ст.ст. 158-162 УК), незаконных действий с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ст.ст. 222-226 УК).

§ 3. Юридический анализ состава преступления

Во всех учебниках по Особенной части уголовного права, а также в комментариях к УК РФ составы преступлений анализируются почти по одинаковой схеме: объект преступления → объективная сторона → субъективная сторона → субъект → квалифицированные и особо квалифицированные виды преступления. Иногда эта последовательность нарушается: после объективной стороны анализируется субъект преступления, а за ним субъективная сторона состава1. Думается, объективную и субъективную стороны состава преступления следует анализировать друг за другом, поскольку преступное поведение характеризуется единством его объективных и субъективных признаков и разграничиваем мы их искусственно для юридического анализа.

В итоге предлагается следующий алгоритм анализа состава преступления:

1. Назвать объекты преступления:

–родовой;

–видовой;

–непосредственный;

–дополнительный (основной и (или) факультативный), если они имеются.

2. Охарактеризовать (если они указаны в статье УК):

–предмет преступления;

–потерпевшего от преступления.

1 См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

14

3.Установить конструкцию состава преступления:

– материальный;

– формальный;

– формально-материальный;

4.Охарактеризовать признаки объективной стороны преступления:

– деяние (действия и (или) бездействие) и способы его совершения;

– последствия (если состав материальный);

– причинную связь (если состав материальный);

– место, время, орудия, средства, обстановку совершения преступле-

ния, если они указаны в статье УК.

5.Определить момент окончания преступления.

6.Проанализировать субъективную сторону преступления:

– вину (указать и сформулировать вид умысла и (или) неосторожно-

сти);

–мотив, цель, эмоции, если они имеют значение для квалификации преступления.

7. Указать признаки субъекта преступления:

–возраст, с которого наступает ответственность;

–специального субъекта, если он назван в статье УК.

8.Проанализировать каждый из квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состава.

9.При необходимости анализируемый состав преступления отграничить от смежных составов.

10.Если к статье УК имеется примечание, содержащее норму права

(например, к ст.ст. 198, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 291), то необходимо раскрыть ее содержание.

11.Если диспозиция статьи (нормы) бланкетная, то при анализе признаков состава преступления следует использовать положения соответствующих нормативно-правовых актов.

12.Если к анализируемому составу преступления имеется руководящее постановление Пленума Верховного Суда РФ, то при толковании его признаков необходимо указать название и пункт постановления, в котором дано необходимое разъяснение.

15

Глава 2. Квалификация преступлений и иных уголовно-правовых деяний

§1. Понятие и виды квалификации уголовно-правовых деяний

Втеории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соответствия ме-

жду признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права1. Из этого понятия видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса – закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления.

Некоторые юристы утверждают, что между признаками совершенно-

го деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, устанавливается тождество, а не соответствие2. Другие юри-

сты слова «тождество» и «соответствие» при определении понятия квалификации преступления употребляют как синонимы3.

Втеории различают два вида квалификации деяний: 1) официальную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи; 2) неофициальную (доктринальную), которую совершают авторы монографий, научных статей, комментариев к УК РФ, учебников и учебных пособий по уголовному праву, защитники по уго-

ловным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица4. Однако только легальная квалификация имеет юридическую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц относительно уголовно-правовой оценки содеянного.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния. Квалификация будет негативной, если не установлено соответствие фактических признаков совершен-

1См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 5; Уголовное право России. Общая часть: учебник. М., 1996. С. 10; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений : закон, теория, практика. М., 2001. С. 21.

2См.: Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978. С. 10-16; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. С. 17.

3См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 27; Уголовное право России. Особенная часть: учебник. М., 1996. С. 12.

4См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 11; Гаухман Л.Д. Указ. соч. С. 22-23.

16

ного деяния признакам состава преступления или иного уголовноправового деяния.

На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом. Например, правоприменитель нередко квалифицирует посткриминальное поведение, то есть предусмотренное уголовным законом непреступное, общественно полезное или социально вредное проявление активности или бездействия лицом после совершения им преступления, назначения и отбытия наказания, влекущее уголовно-правовые последствия. Особенность такой квалификации состоит в том, что при ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только правомерные общественно полезные действия, но и противоправные социально вредные деяния.

Квалификация общественно полезного поведения производится, например, в случаях добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с их оборотом (п. 1 примечаний к ст. 228 УК). В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» даны следующие рекомендации по квалификации этого посткриминального поведения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных ст. 228 УК, возможно при наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств или психотропных веществ и его активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с оборотом этих средств или веществ. Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ означает их выдачу представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом1.

Квалификация общественно вредных посткриминальных деяний касается, в основном, уголовно-правовой оценки непреступного поведения осужденных. Например, чтобы произвести замену неотбытого срока обязательных или исправительных работ другим, более строгим наказанием, суд должен установить, что в поведении осужденного содержатся признаки злостного уклонения от отбывания этих работ (ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК). В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что для этого необходимо проверять обоснованность

1 См.: БВС РФ. 2006. № 8. С. 7.

17

применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст. 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т. п.)1.

Кроме того, существует необходимость квалификации смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст.ст. 61, 63 и 64 УК. Например, основные правила квалификации явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) изложены в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Во-первых, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Во-вторых, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. В-третьих, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В-четвертых, сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной2.

В квалификации нуждаются необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. При такой квалификации сначала определяют, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом, а затем устанавливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общественную опасность и (или) противоправность деяния3.

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации является квалификация общественно опасных деяний невменяемых. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (п. «а» ч. 1

1См.: БВС РФ. 2007. № 4. С. 13.

2См.: БВС РФ. 2007. № 4. С. 8-9.

3См.: Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 1992. № 9. С. 78-83.

ст. 97 УК). Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяемости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного закона (п. 4 ч. 2

ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, п. 1 ч. 4 ст. 439 УПК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1.Квалифицировать уголовно-правовое деяние – значит отнести его к определенному виду (группе) правонарушений или позитивных поступков, охарактеризовать его как неправомерное или правомерное;

2.Объектами уголовно-правовой квалификации являются:

а) общественно опасные деяния, подпадающие под признаки конкретных составов преступлений;

б) общественно опасные деяния невменяемых; в) положительные и отрицательные посткриминальные деяния;

г) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; д) малозначительные деяния;

е) деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность.

3.Уголовно-правовая квалификация – это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деянии к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных поступков посредством сопоставления фактических признаков поведения физического лица и признаков этого поведения, указанных в уголовном законе, в результате чего делается вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

4.Квалификация преступления – это юридическая оценка поведения человека, осуществляемая путем сопоставления признаков фактического состава поведения физического лица и признаков состава преступления, отраженных в уголовно-правовой норме, в результате чего устанавливается их соответствие или несоответствие друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

§ 2. Значение правильной квалификации преступлений

Правильная квалификация уголовно-правовых деяний обеспечивает соблюдение принципов законности, вины, справедливости и гуманизма.

Правильная квалификация содеянного во многом способствует успешному раскрытию преступлений. Нормы уголовного права обуславливают особенности методики раскрытия отдельных преступлений: объем расследования, тактику проведения определенных следственных действий

19

(допросов свидетелей, осмотра вещественных доказательств, проведения экспертизы и др.), круг свидетелей и вещественных доказательств и т. д.

Исходя из признаков соответствующего состава преступления осуществляются планирование розыска и расследования, разработка розыскных и следственных версий, определение обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования.

Первоначальная квалификация преступления имеет немаловажное значение для проведения организационно-технических мероприятий по расследованию преступления: кому поручить его раскрытие, какие технические средства использовать, какие оперативные и другие меры принять для пресечения преступной деятельности лица или группы лиц. От правильной квалификации преступлений зависит решение некоторых уголов- но-процессуальных вопросов:

-определение формы предварительного расследования (дознание или предварительное следствие);

-предметная (родовая) подследственность и подсудность уголовных

дел;

-прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

-применение мер процессуального принуждения на предварительном следствии. В частности, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет (ч. 1 ст. 108 УПК). Следовательно, неправильная квалификация может привести либо к незаконному заключению обвиняемого под стражу, либо к избранию меры пресечения, не обеспечивающей успешное раскрытие преступления и предупреждение совершения им новых преступлений.

От правильной квалификации содеянного зависят:

-оценка характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

-отнесение преступления к определенной категории в зависимости от степени его тяжести (ст. 15 УК);

-определение стадии совершения преступления (ст. 30 УК);

-освобождение лица от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, 761,

78 УК);

-назначение подсудимому эффективного наказания, ибо ошибочная квалификация может повлечь назначение виновному необоснованно мягкого или, наоборот, неоправданно сурового наказания;

-назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК);

-возможность применения к осужденному различных видов освобождения от наказания (гл. 12 УК).

Наконец, правильная квалификация преступлений имеет большое значение для определения стратегических направлений в борьбе с пре-

20