Приложение №3. Порядок определения сроков наказаний при их сложении и зачете (ст. 71 и 72 ук рф103)

1Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).

2Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом № 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)).

3Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

4Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015).

5Г.В.Ф. Гегель. Наука логики. Т.1. М.: Мысль, 1970. С. 42-43.

6Г.В.Ф. Гегель. Наука логики. Т.2. М.: Мысль, 1970. С. 421.

7Г.В.Ф. Гегель Философия права. М., 1990. С. 144, 153, 252, 257, 416.

8Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 1, С. 124; Т. 20. С. 636-637.

9Философия права / Чичерин Б.Н. - СПб.: Наука, 1998. С. 130.

10См.:Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.").

11Мкртычян С.А. Система наказаний в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 856 - 860.

12Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) "Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства) // Свод законов СССР, т. 10, с. 501, 1990 г.

13Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 15.12.1982 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

14 Подробнее об этом см.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1970. С. 243.

15Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. – М.: Юрид. лит. 1982. – С. 260- 261.

16Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2014. – С. 23.

17Указ. соч. С.117-118.

18Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.04.2015).

19Жумабеков О.Р. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. 2013. № 3. С. 4.

20См.Ежемесячный сборник главного организационно-аналитического управления (управления правовой статистики) Генеральной прокуратуры РФ за март 2015 года // URL: http://crimestat.ru/51 {дата обращения: 20. 05. 2015 г.}.

21Журавлев М.М. Особо опасные рецидивисты. - М.: София, 2012. С. 137.

22Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания".

23Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

24Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

25 Юдин В.В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве (методологический аспект) // "Общество и право", 2008, №3.

26Не дважды за одно и то же (лат.).

27Слово«ретрибутивный»переводится с англ. как «карательный». Например,«retributive justice» означает «карательное правосудие».

28Пресняков М.В. Конституционная концепция справедливости // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 6. С. 102 - 130.

29«Слово«справедливость» (от нем. Gerechtigkeit)происходит от слова«месть» (Rache)». Цит. по Г.В.Ф. Гегель Философия права. М., 1990. С. 414.

30Этическая мысль: Научно – публицистические чтения. – М.: Политиздат, 1988. – С. 61, 62, 65, 76, 77.

31 Новая социальная защита. Гуманистическое движение в уголовной политике: Перевод с французского/Ансель М.; Пер.: Лапшина Н.С.; Под ред. и со вступ. ст.: Пионтковский А.А. - М.: Прогресс, 1970. – С. 164-165.

32 Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.10. 2014 года // Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2014 года (утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда 04.02.2015).

33Уголовное право. Общая и Особенная части : Учебник для бакалавров / В. В. Сверчков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2014. – С. 38.

34Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т.20, с. 636 – 637; цит. по кн. Кленнера Г. От права природы к природе права: Пер. с нем. / Под ред. Б.А. Куркина; М.: Прогресс, 1988. – С. 168- 170.

35Ильин И. Соч.: В 2 т. М., 1994. Т. 2: Поющее сердце. Книга тихих созерцаний. С. 316.

36Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе (лат.).

37Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014).

38Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О связи" в связи с запросом Думы Корякского автономного округа".

39Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Ерасиков, А.К. Князькина [и др.]. – 4-е изд. – Москва: Проспект, 2013. С. 10.

40Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право/ З. М. Салихов; Науч. рук. Ф.Р. Сундуров. - Казань, 2002. – С. 6-8.

41См. там же, С. 14.

42Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т.1, с. 66-67.

43Шишкин А.А. Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств, связанных с содействием правоохранительным органам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов н/Д, 2012. С. 1.

44Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015). 

45Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 1911-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Духа Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

46Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

47Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. № 3. С. 38 - 41.

48Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Ерасиков, А.К. Князькина [и др.]. – 4-е изд. – Москва: Проспект, 2013. С. 76.

49Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 81.

50Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

51Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2010 № 67-О10-50. Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку судимость осужденного за ранее совершенное им преступление не погашена, совершенное осужденным убийство двух лиц относится к особо тяжким преступлениям, а содеянное не явилось следствием случайного стечения обстоятельств.

52Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

53Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.02.2012 № 44у-73/2012 Приговор изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана беременность и смягчено наказание, назначенное по части 3 статьи 30, части 1 статьи 234 УК РФ, так как на день постановления приговора осужденная находилась в состоянии беременности.

54Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: Камерон, 2005. С. 69.

55Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2010 № 59-О10-18. Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, юридическая оценка их действий является правильной, наказание назначено с учетом требований закона, данных о личностях виновных, характера и степени общественной опасности содеянного, также учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

56Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2010 № 53-Д10-26. Приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен, осужденному снижено наказание, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у виновного малолетнего ребенка.

57Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). – 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт", 2014. – С. 163.

58Постановление президиумаНижегородского областного судаот 23.07.2014 года № 44ку-70/2014 //Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за третий квартал 2014 года (утв. постановлением президиума Нижегородского областного суда 22.10.2014).

59Клюшников С.С. Правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2012. № 23. С. 23 - 24.

60Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве".

61Степаненко Д.А., Днепровская М.А., Шумилина Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве: некоторые вопросы практики применения // Российская юстиция. 2013. № 8. С. 24 - 26.

62Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5.

63Минская В.С. Роль смягчающих обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности// Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения: Сборник научных трудов. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. С. 49.

64Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. №2. С. 38.

65Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации".

66Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. – СПб.: Изд. Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – С. 85.

67 Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.01.2014 года № 44у-716/2013 // "Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2014 года".

68Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

69Кочои С.М. Борьба с терроризмом и экстремизмом: вопросы подсудности // Юридическое образование и наука. 2014. № 4. С. 33 - 35.

70Гладких В.И. Новые правовые механизмы противодействия терроризму: критический анализ // Российский следователь. 2014. № 5. С. 34 - 38.

71Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации".

72Спасенников Б.А. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание // Мировой судья. 2014. № 11. С. 34 - 39.

73См.Ежемесячный сборник главного организационно-аналитического управления (управления правовой статистики) Генеральной прокуратуры РФ за март 2015 года // URL: http://crimestat.ru/51 {дата обращения: 20. 05. 2015 г.}.

74Постановление Правительства РФ от 03.10.2013 № 864 (ред. от 06.11.2014) "О федеральной целевой программе "Повышение безопасности дорожного движения в 2013 - 2020 годах".

75Волков К.А. Состояние опьянения как отягчающее наказание обстоятельство // Российский судья. 2014. № 12. С. 25 - 27.

76Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

77Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.09.2014 № 43-АПУ14-15 Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение: Приговор оставлен без изменения.

78Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

79Крюков А. А. Назначение наказания ниже низшего предела: практика применения нормы/А. А. Крюков // Сиб. юрид. вестн., 2004. т. № 4.- С.58-63.

80Кашепов В.П. Институт смягчения наказания при его назначении и исполнении // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 206 - 223.

81Гордеев Р.Н. Групповое преступление в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Красноярск, 2003 206 c. РГБ ОД, 61:04-12/562. – С. 31.

82Лобанова, Л. В. Активное содействие участника группового преступления его раскрытию как основание чрезвычайного смягчения наказания // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.2012 г.–№ 4.– С. 42.

83Уголовное право. Общая часть: учебник / отв.ред. И.Я. Козаченко — 4-еизд., перераб. и доп.—М.: Норма,

2008.- С. 554.

84Дело № 22-991/2014 // Обзор Верховного суда Республики Мордовия от 23.10.2014 "Обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания по результатам обобщения судебной практики за 2014 год".

85Дело № 22-1386/2014 // Обзор Верховного суда Республики Мордовия от 23.10.2014 "Обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания по результатам обобщения судебной практики за 2014 год".

86Дело № 22-1907 // Обзор апелляционной практики по уголовным делам за август 2014 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми).

87Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). – 14-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство "Юрайт", 2014. – С. 173.

88Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".

89Устинова Т.Д. Назначение наказания на неоконченную преступную деятельность:Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право / Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М.,1980. – С. 21.

90 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 148П14 // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

91Апелляционное дело № 22-1023/2014 // Обзор практики рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке за 3 квартал 2014 года (утв. Президиумом суда Ямало-Ненецкого автономного округа 15 октября 2014 года).

92Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко — 4-еизд., перераб. и доп.— М.: Норма, 2008.- С. 575.

93Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

94Большее наказание поглощает меньшее (лат.).

95Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 192.

96Уголовное право России. Часть Общая / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 446.

97 Постановление президиума Нижегородского областного суда № 44ку-34/2014 // "Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2014 года".

98За исключением случаев ч. 5 ст. 56 УК РФ, при которых по совокупности приговоров наказание не может быть больше 35 лет. – прим. авт.

99Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 683-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации".

100См.Ежемесячный сборник главного организационно-аналитического управления (управления правовой статистики) Генеральной прокуратуры РФ за март 2015 года // URL: http://crimestat.ru/51 {дата обращения: 27. 05. 2015 г.}.

101Методическое пособие по основным вопросам применения уголовного и уголовно- процессуального законов (по состоянию на июнь 2014 года) // Уголовно- субедное управление прокуратуры Нижегородской области, - С. 19.

102Там же, С.20.

103Там же, С.21.

70