Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

"Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Факультет права

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему:Проблема законодательного закрепления института назначения наказания в Уголовном кодексе Российской Федерации Legal Regulation of Imposition of Punishment under the Criminal Code of the Russian Federation

Студент группы № 11-Ю3

Борсуков Ярослав Леонидович

(Ф.И.О.)

Научный руководитель

Нач. отдела академ. развития НИУ ВШЭ НФ, доцент, к.ю.н. Козлов Александр Викторович

(должность, звание, Ф.И.О.)

Консультант

______________________

(должность, звание, Ф.И.О.)

Нижний Новгород, 2015 г.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….…3 Глава I. Институт назначения наказания в уголовном праве России………………………………………………………………………..…...6 1.1. Понятие и цели уголовного наказания в законодательстве Российской Федерации………………………………………………………………………..6

1.2. Общие начала назначения наказания и принципы уголовного законодательства………………………………………………………………...121.3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание…………….…20

Глава II. Специальные правила назначения уголовного наказания…39 2.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление……………………………………………………………………..39 2.2. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление .…45 2.3. Назначение более строгого наказания по совокупности ……………….49

Заключение……………………………………………..…………………….…55

Библиографический список…………………………………..………………58

Приложения………………………………………………………..……………69

Введение

Актуальность исследования. Поскольку статья 10 Всеобщей декларации прав человека¹, статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод² и часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации³ гарантируют человеку судебную защиту его прав и свобод (в данном случае — подозреваемому или обвиняемому в совершении уголовного преступления лицу), а также справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на законном основании, постольку положения о назначении уголовного наказания, служащие для обеспечения всего вышеназванного, находятся перманентно в центре внимания законодательной и доктринальной правовой мысли и правоприменительной практики.

Выбранная для написания настоящей работы тема посвящена как раз таки данному институту уголовного права, а именно проблемным вопросам назначения наказания, которые возникают при реализации на практике органами следствия, прокуратуры и судов норм Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ⁴) в случае привлечения лица или группы лиц к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ. Поэтому можно сказать, что данный институт уголовного права нуждается в подробном исследовании, и можно быть уверенным, что на страницах настоящей работы сознательный читатель обязательно увидит и почерпнет для себя все самое важное, нужное для охвата и понимания такой неотъемлемой и в какой-то степени противоречивой в уголовном праве темы, как назначение наказания.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие по поводу избрания для виновного лица конкретной меры наказания за совершенное им преступное деяние. Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, научно- доктринальные положения и правоприменительная практика (толкования Постановлений Пленума Верховного суда РФ, определений Конституционного суда РФ), уделяющие внимание проблемным вопросам назначения наказания.

Цель исследования состоит в изучении и конкретизации вопросов законодательного регулирования норм и положения института назначения наказания в УК РФ, а также осознание дальнейших перспектив развития указанного института.

Для достижения поставленной в настоящей работе цели необходимо детально решить следующие задачи:

1. проанализировать теоретические положения о наказании и его целях, а также нормативные положения об общих началах назначения наказания;

2. рассмотреть принципы назначения наказания и, в особенности, главенствующей принцип – принцип справедливости;

3. рассмотреть положения о порядке применения общих и особенных начал назначения наказания;

4. изучить практику назначения наказания и из нее вытекающие закономерности, противоречия и тенденции указанного института;

5. в качестве итоговых положений оценить общую целесообразность, полезность и эффективность применения норм института назначения наказания в уголовном праве РФ.

Теоретическую базу исследования составляют как труды, содержащие фундаментальные общенаучные положения относительно концепции наказания, таких ученых, как Г.В.Ф. Гегель, К.Г. Маркс и Ф.Энгельс, М.Ансель, Ч.Ломброзо, так и труды таких специалистов в области уголовного права, как М.Н. Становский, Т.В. Непомнящая. Также в основе исследования легли диссертационные исследования Устиновой Т.Д., Шишкина А.А., Салихова З. М. и Гордеева Р.Н.

Методологическая основа исследования включает в себя всеобщий научный диалектико - логический метод познания социальных явлений, понимаемый как осознание формы внутреннего самодвижения их содержания во взятом на рассмотрение, изучаемом предмете⁵ и выраженный в таких формально-логических общенаучных методах, как абстракция (отделение существенного от несущественного), анализ (разложение на составные части для более подробного ознакомления с предметом с целью дальнейшего его определения), синтез (приведение определений изучаемого предмета в единство, в понятие), а также индукция и дедукция. Использовался и такой формально-правовой метод научного познания, как историко-правовой метод, состоящий в том, чтобы оценить качество выполнения норм по назначению наказания в исторической перспективе.

Научная новизна исследования состоит в обобщении и систематизации института назначения наказания в уголовном праве с учетом последних новелл в УК РФ, а также предложений по совершенствованию действующего и перспективного законодательства в названном институте.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности и в качестве методических рекомендаций в учебном и правоприменительном процессах. Структуру работы составляют: две главы, каждая из которых содержит по три параграфа; заключение; библиографический список и приложения.