
- •19) Теоретические подходы к изучению убеждающей коммуникации и условия эффективности убеждающего сообщения.
- •1.2. Модель социальной оценки м.Шерифа и к.Ховланда
- •2. Когнитивный подход к процессу убеждения
- •2.1. Вероятностная модель анализа информации р.Петти и Дж.Качоппо
- •2.2. Эвристико-систематическая модель ш.Чейкен
- •2.3. Экспериментальные процедуры проверки когнитивных моделей
- •2.4. Сравнение когнитивных моделей
- •2.5. Критика когнитивных моделей
- •3. Особенности коммуникатора
- •3.1. Компетентность коммуникатора
- •3.2. Искренность коммуникатора
- •3.3. Надежность коммуникатора
- •3.4 Групповая принадлежность коммуникатора
- •3.5. Принадлежность коммуникатора к большинству или меньшинству
- •3.6. «Личностная» привлекательность коммуникатора
- •3.7. Внешняя привлекательность коммуникатора
- •3.8. Количество коммуникаторов
- •4. Особенности аудитории
- •4.2.2. Я-схема
- •4.2.3. Наличие потребности
- •4.2.4. Функции аттитюдов
- •4.2.5. Структура аттитюдов
- •4.3. Личностные черты
- •4.3.1. Самомониторинг
- •4.3.2. Локус контроля
- •4.4. Аффективные характеристики
- •4.5. Социодемографические особенности
- •5.2. Отношения между коммуникатором и реципиентом
- •5.3. Сходство позиций коммуникатора и реципиента
- •5.4. Сходство особенностей коммуникатора и аудитории
- •6. Особенности сообщения
- •6.1. Последовательность сообщений (эффект первичности – вторичности)
- •6.2. Структура сообщения
- •6.3. Двухсторонние и односторонние сообщения
- •6.4. Последовательность аргументов в сообщении
- •6.5. Описание иных вариантов развития событий
- •6.6. Вопросы
- •6.13. Грамматика сообщений
- •6.14. Визуальное изображение
- •6.15. Способ предъявления статистической информации
- •6.16. Диалог
3.8. Количество коммуникаторов
Несколько коммуникаторов, придерживающихся одной точки зрения, оказывают большее влияние, чем один, в том случае, когда они приводят в защиту своей точки зрения разные аргументы, а представляемая информация убедительна и логична. В этом случае слушатель видит, что одна и та же точка зрения поддерживается разными людьми, что говорит, во-первых, о ее распространенности, а, во-вторых, о ее обоснованности. Ему кажется, что поскольку данная точка зрения поддерживается людьми, обладающими разными характеристиками и интересами, она правильна. Если аргументы сообщений слабы, или если разные ораторы говорят одно и то же, один коммуникатор более эффективен.
4. Особенности аудитории
4.1. Когнитивные характеристики
4.1.1. Опыт контр-аргументации
люди обладают рядом аттитюдов, которые редко вызывают критику окружающих и именно поэтому чрезвычайно уязвимы для убеждения. Среди них, например «Необходимо чистить зубы хотя бы раз в день», «Пенициллин — огромное благо для человечества», «Все люди должны иметь равные права» и др. Средством их укрепления является «прививка»: демонстрация реципиенту нескольких слабых контраргументов и обучение работе с ними.
4.1.2. Непосредственный опыт взаимодействия
наличие у человека непосредственного опыта решения описанной в сообщении проблемы или взаимодействия с упомянутым объектом уменьшает вероятность изменения его аттитюдов под воздействием убеждающего сообщения.
4.2. Особенности самооценки, ценностной и мотивационно-потребностной сферы
4.2.1. Самооценка
эффективность убеждающего воздействия зависит от самооценки человека. Самооценка влияет на способность людей защищать свои убеждения. В целом, наибольшая восприимчивость к убеждению характерна для людей со средним уровнем самооценки. Люди с очень высокой и очень низкой самооценкой хорошо противостоят внушению, хотя и по разным причинам. Люди с очень высокой самооценкой быстрее находят контр-аргументы, а люди с очень низкой, защищаясь, отказываются от анализа сообщения (Rhodes, Wood, 1992). Важность самооценки делает возможным введение в сообщения утверждений, повышающих самооценку слушателя, указывающих на его компетентность. Однако это усиливает воздействие хорошо обоснованных, требующих серьезного анализа сообщений. Вместе с тем, плохо обоснованные сообщения более эффективны для людей с низкой самооценкой, которые отказываются от контр-аргументации, ориентируясь на эвристическую информацию.
4.2.2. Я-схема
Идея введения этого понятия состоит в том, что, описывая себя, человек использует только некоторые черты. По некоторым из них он оценивает себя негативно, а по другим - позитивно. В первом случае мы имеем дело с негативными Я-схемами, а во втором - с позитивными. Я-схемы оказывают влияние на эффективность убеждения. Например, у женщин с позитивной сексуальной Я-схемой введение в рекламные сообщения сексуальных элементов вызывает более позитивные чувства и большее намерение приобрести товар, чем у женщин с негативной Я-схемой (Reichert, Xue, Fosu, 2005).