ЭТ_Экономич.теор. БГЭУ

обще не могут преодолеть никакие усилия отдельных лиц, оказывается намного губительнее для источников общественного благосостояния, чем практически любое беззаконие и смута в системе свободных институтов»;

•когда потребитель не является «компетентным судьей товара или суждения потребителя не являются достаточной гарантией доброкачественности товара». В данном случае Милль имел в виду блага, чьи достоинства и потребности в которых не могут оцениваться рыночным спросом (например, образование);

•когда человек пытается в настоящий момент решить, «что будет наилучшим образом соответствовать его интересам когда-то в отдаленном будущем». Например, практический принцип свободы договоров может применяться с большими ограничениями «к случаям вечных обязательств»;

•«вмешательство закона в которые необходимо не для того, чтобы вообще отвергнуть суждение отдельных лиц относительно их собственных интересов, но чтобы придать этому суждению реальную силу, ибо сами лица не могут сделать это иначе чем по соглашению между собой, ну а это соглашение не будет действительным, если не получит правового признания и не будет санкционировано законом».

Вто же время Дж.Ст. Милль отрицательно относится к государственному вмешательству в экономику, аргументируемому необходимостью защиты отечественных отраслей промышленности или сельского хозяйства (в том числе и

сцелью увеличения занятости в стране); обеспечения продовольственной безопасности; регламентирования сферы договорных отношений (например, условий займов); поддержки достигнутого уровня потребления продовольствия

спомощью ценовой политики и т.п. Он считает, что подобное государственное вмешательство в экономику недопустимо, поскольку, во-первых, ограничивает личную свободу граждан, во-вторых, увеличивает могущество правительства, которое пользуется им крайне нерационально, в-третьих, нарушает принципы

разделения труда, в-четвертых, препятствует развитию предприимчивости и способностей членов общества.

Виднейшие представители классической школы поставили, но не решили проблему роли государства в размещении производственных ресурсов. Ни А. Смит, ни Дж.Ст. Милль не дали научного обоснования необходимости государственного вмешательства в экономику в связи с возможными рыночными несовершенствами (хотя и приводили примеры такой необходимости). Они не сформулировали строгие условия оптимального (эффективного в их понимании оптимальности) функционирования экономики, не привели доказательства необходимости государственного регулирования институционально-пра- вовой структуры рыночной экономики. По версии Р. Коуза, это вполне естественно, поскольку само «отсутствие понятия трансакционных издержек затрудняет анализ того, что происходит при их сокращении».

Предложенные представителями классической школы принципы координации индивидуальных и общих интересов получили развитие в рамках неоклассического направления экономической мысли с применением микроэкономического метода, существенная черта которого—использование предельных величин. Это позволило представителям неоклассического направления ответить на вопрос, почему именно конкурентные рынки обеспечивают оптимальное функционирование экономики. Ими был проанализирован критерий роста общественного благосостояния, названы условия оптимального размещения производственных ресурсов, разработаны методы, позволяющие количественно измерить последствия отклонения от условий оптимальности для общественного благосостояния, определены факторы этих отклонений, предложены меры и инструменты устранения негативного воздействия данных факторов.

На основе маржиналистского анализа в рамках неоклассического подхода сформулированы строгие условия, которые должны быть соблюдены для достижения максимальной эффективности в размещении ресурсов. В связи с этим впервые сформировалась научная концепция рыночных несовершенств, связанных с конфликтами между общественными и частными интересами, разрешение данных конфликтов предполагается с помощью государственного регулирования. Это должно повысить эффективность конкурентной рыночной экономики. А. Пигу, отмечая, что «даже в самых развитых государствах наблюдаются неудачи и изъяны», «существуют многие препятствия на пути наиболее эффективного распределения ресурсов общества», утверждает, что экономическая наука должна «пролить свет на определенные способы, которые сейчас (или в отдаленном будущем) могут использоваться правительствами для контроля над игрой экономических сил таким образом, чтобы обеспечить экономическое благосостояние всех своих граждан».

Впроцессе анализа Пигу разграничивает общественный чистый продукт

ичастный чистый продукт. Производителей интересует не общественный,

атолько частный чистый продукт. А. Пигу анализирует конкретные случаи несоответствия между частным и общественным чистыми продуктами.

Первая группа таких несоответствий возникает по причине разделения функций между арендатором и собственником средств производства длительного пользования. Это, для примера, имеет место при аренде земли, когда арендатор не может получить компенсации своих вложений в землю в течение срока аренды. Поэтому «к концу срока аренды фермер в своем естественном и непритворном стремлении получить от вложенного капитала как можно больше настолько истощает землю, что даже спустя годы она дает небогатые урожаи». Причиной потерь для общества служит нерациональная эксплуатация средств производства из-за несовершенных форм аренды и отсутствия соответствующей «экономической ренты».

Вторая группа противоречий между частными и общественными интересами возникает в тех случаях, когда «индивид А, предоставляя индивиду Б определенную услугу (которая оплачивается), случайно предоставляет также побочные услуги (причем эти услуги могут наносить ущерб) индивидам В, Г, Д; в последнем случае стороны, получающие выгоды от услуг, не имеют возможности оплатить их, а стороны, терпящие убытки, не могут получить компенсации».

Третью группу несоответствий Пигу связывает с действием законов убывающей и возрастающей доходности, когда часть результатов от использования единицы ресурса в какой-либо сфере деятельности, не затрагивая интересов инвестора, безвозмездно передается третьим лицам, принося им пользу или нанося ущерб.

Но коль скоро в работе рыночных механизмов обнаруживаются дефекты, необходимо государственное регулирование: «Для любой отрасли, в отношении которой есть основания полагать, что в результате беспрепятственной реализации корыстного интереса ресурсы будут инвестированы не в том объеме, который требуется с точки зрения увеличения национального дивиденда, «prima facie» существует основание для государственного вмешательства».

Кроме вопросов государственного регулирования экономики с целью устранения рыночных несовершенств Пигу уделяет значительное внимание роли государства в институциональном оформлении рыночной экономики. В вводной части главы I «Экономической теории благосостояния» он исследует проблему институционального оформления эффективной экономики. Отметив, что «общественные институты осуществляют большую деятельность, чтобы действия корыстного интереса были направлены на достижение

252 РазделIIIi

определенного полезного результата», он далее утверждает, что есть «основа ния считать, что даже Смит не осознавал полностью, насколько Система Еств ственной Свободы нуждается в обретении правомочности и в охране с по мощью специальных законов, с тем чтобы она могла обеспечить наиболее производительное использование ресурсов страны».

Итак, представители неоклассического направления экономической тес! рии развили идею конкурентного равновесия, основанного на свободном цено образовании и обеспечивающего без государственного вмешательства макси мально эффективное размещение ресурсов между отраслями народного хо зяйства. Рыночная экономика с совершенной конкуренцией создает возмог ность движения к оптимуму. Роль государства заключается в институциональ но-правовом оформлении рыночной экономики и преодолении некоторых е< несовершенств, связанных прежде всего с существованием внешних эффект тов. Последнее предполагает корректировку конкурентного размещения про»- изводственных ресурсов, регулирование отдельных рынков, государственной производство отдельных благ. •

Вразработку проблем государственного регулирования экономики свою лепту внесли экономисты неолиберального направления. Их вклад связан, во-первых, с обоснованием неэффективности плановой, централизованно управляемой формы хозяйствования и невозможности добиться максимальной эффективности в рамках экономики с централизованным планированием, поскольку теоретическая система уравнений, соответствующих максимальной эффективности, может быть решена лишь эмпирически, путем функционирования децентрализованной рыночной экономики; во-вторых, они уточнили условия максимальной эффективности и систему правил, следование которым приводит экономику в состояние максимальной эффективности.

Вобосновании неэффективности плановой экономики особое место занимает теория накопления и распространения информации (знания) Фр. А. Хайека. Его анализ позволяет понять причины не только провалов социалистического планирования, но и неудач многих политических вмешательств в рыночную экономику. Данный подход основывается на фундаментальном положении об «ограниченности знания», которое отражает не столько эмпирическую проблему, которая решается по мере накопления фактических данных и совершенствования методов и технических средств сбора и обработки информации, сколько философскую позицию по форме существования знания. Хайек выдвигает тезис о рассеянности знания: имеющееся в обществе знание представляет собой бесконечное разнообразие часто несовпадающих и даже противоречивых фактов и мнений, оно не существует в каком-то завершенном и явно выраженном виде, а рассеяно между индивидами и, собственно, через них и существует, неся отпечаток как индивидуального восприятия мира, так и опыта, накопленного предшествующими поколениями. Знание воплощается не только в фактах, но также и в привычках и традициях, навыках и интуиции, а передается в процессе взаимодействия людей. Оно постоянно изменяется, и никто не может составить его полной картины, поскольку невозможно взглянуть на мир глазами других людей и учесть все оттенки понимания ими этого мира. Хайек считает, что если экономическая информация распространяется беспрепятственно, без государственного вмешательства, то конкуренция и свободные конкурентные цены приводят экономику в оптимальное состояние. Эффективное размещение ресурсов, соответствующее оптимуму, есть результат эффективной координации знаний (конкуренция рассматривается как процедура открытия этих знаний), которая невозможна в плановой экономике.

Значительный вклад в разработку проблем микроэкономической политики внесли представители фрайбургской школы — В. Ойкен, Ф. Бем, В. Репке, А. Рюстов, Л. Микш, А. Мюллер-Армак. Ордо-либеральная «теория порядка», разработанная ими, обосновывает необходимость совершенствования рыночной экономики не путем прямого вмешательства государства в размещение производственных ресурсов, а через косвенное регулирование институциональной структуры общества.

Всовременной экономической теории благосостояния представления

офакторах, нарушающих эффективное конкурентное рыночное равновесие, основываются на методологических положениях классической, неоклассической и неолиберальной школ. Признается, что несовершенства конкурентных рынков, связанные с расхождениями между общественными и частными издержками и доходами, — основной мотив вмешательства государства в экономику. Если расхождений нет, рыночный механизм обеспечивает достижение эффективности по Парето, а при наличии расхождений это может и не произойти. Современная теория благосостояния не только определяет возможные направления государственного вмешательства в размещение производственных ресурсов, но и подчеркивает роль государства в институциональ- но-правовом оформлении конкурентной рыночной экономики (особенно для стран с трансформационной экономикой). Важнейшими институтами рыночной экономики, которые государство должно укреплять для повышения эффективности экономики, являются: свободное конкурентное ценообразование, сохранение которого должно быть критерием любой политико-экономичес- кой меры; полная самостоятельность и независимость субъектов, действующих на рынке, в сочетании с их экономической ответственностью; свобода заключения договоров, которая является предпосылкой осуществления конкуренции; устойчивые финансовая и денежная системы; «открытость» экономики и др.

Основные выводы

1.Несмотря на различия в целях, задачах и экономическом поведении, все субъекты микроэкономики придерживаются общего принципа поведения: они меняют варианты выбора до тех пор, пока получаемые выгоды превышают затраты. С точки зрения равновесного анализа это называется движением системы к равновесию. Экономические субъекты — это микросистемы в большой рыночной системе. Равновесие потребителя, производителя и других означает, что при заданных рыночных условиях цель субъекта достигнута, он максимизировал выгоды или минимизировал затраты, и поэтому данная система становится устойчивой, стабильной.

2.Полезность — это прежде всего субъективное суждение потребителей о товаре. Оценить полезность товара — важная задача потребителя. Полезность благ для потребителя определяется значимостью потребности, мерой ее удовлетворения, степенью редкости блага, возможностью его воспроизводства и наличием субститутов. Полезность как функция от количества блага в потреблении выражается формулой U = U(x) (где U —

полезность, х — приобретаемый товар). Общая полезность товара (TU) — это полезность всех единиц блага, поступающих в потребление (например, полезность трех пар обуви). Предельная полезность — это изменение общей полезности в результате потребления дополнительной единицы блага, или частная производная функции общей полезности по объему потребления определенного блага (MU = AU / Ах).

3. Наряду с оценкой полезности товара важной задачей потребительского выбора является определение оптимального набора благ и услуг, а целью — максимизация суммарной полезности с учетом существующих рыночных ограничений. Основными ограничениями потребительского выбора являются цены товаров и доход потребителя. Правило максимизации полезности и равновесия потребителя: потребитель будет изменять набор потребляемых благ до тех пор, пока уровень полезности, получаемой от расходования последней денежной единицы, не станет равным по всем покупаемым товарам. Условие максимизации полезности (равновесия потребителя) в алгебраическом выражении: MUX / Рх = MUy / Ру = ... = MUn / Р„.

4.Предприятие в широком понимании — это фирма, состоящая из одного или нескольких заводов или других единиц, собственник или собственники которой являются организаторами хозяйственной деятельности, самостоятельными рыночными субъектами, объединенными единой целью. Многообразие видов предприятий предполагает наличие как преимуществ, так и недостатков каждого вида перед остальными. Рациональный производитель — это субъект, стремящийся максимизировать прибыль при заданных спросе, технологиях и ценах ресурсов.

5.Закон убывающей производительности действует только при наличии постоянных факторов производства, т.е. в краткосрочном периоде, и перестает действовать в долгосрочном периоде, когда все факторы становятся переменными. Взаимозависимость факторов и их результативность определяются производственной технологией, однако если производитель возьмет на вооружение новые, более совершенные технологии, это может способствовать росту производительности факторов даже в краткосрочном периоде.

6.Издержки производства — это затраты, потери производителя (фирмы) в связи с производством продукта. Экономические издержки — это сумма явных и неявных, внешних и внутренних издержек. Альтернативные издержки — это потери от лучшей из упущенных предпринимателем возможностей по использованию имеющихся у него ресурсов. С помощью альтерна-

тивных издержек определяется цена его выбора, деятельности

вданной отрасли, сфере экономики.

7.Только в краткосрочном периоде существуют постоянные и переменные факторы производства, постоянные и переменные издержки производства. Предельные и средние издержки снижаются до тех пор, пока предельная и средняя производительность ресурсов растет. Как только производительность ресурсов снижается, средние и предельные издержки краткосрочного периода вырастает.

8.Пока предельные издержки отстают от средних в краткосрочном периоде (это значит, что постоянные и переменные факторы еще не достигли оптимального соотношения и не исчерпан резерв повышения эффективности производства), средние общие издержки падают. Как только предельные издержки опередят средние, эффективность снизится, а средние издержки вырастут.

9.В долгосрочном периоде предприниматель выбирает масштаб производства. Он должен найти оптимальный, наиболее эффективный из масштабов. Динамика долгосрочных издержек имеет важное значение для определения оптимального размера предприятия. Минимальным эффективным масштабом является такой минимальный размер производства, при котором достигается минимизация долгосрочных средних издержек. Если предприятие не выйдет на этот масштаб, оно может оказаться неконкурентоспособным из-за высоких издержек на единицу продукции. Поведение долгосрочных издержек различается в зависимости от специфики отрасли и применяемой технологии, поэтому для одних отраслей типичны крупные предприятия, в других преобладают малые и средние, а в третьих сосуществуют крупные и малые фирмы.

10.Бухгалтерской прибылью называют разность между общим доходом фирмы и бухгалтерскими (явными) издержками. Экономической прибылью называют разность между общим доходом и экономическими издержками. Для предприятия (предпринимателя) важно определить, при каком объеме выпуска общая прибыль максимальна. Эту задачу можно решить двумя способами: 1) сравнивая общий доход и общие издержки при разных объемах производства; 2) сравнивая предельный доход и предельные издержки при разных объемах производства. Общее правило для всех фирм: в целях максимизации прибыли необходимо наращивать объем выпуска, пока предельный доход (получаемые выгоды) превышает предельные издержки (затраты).

11.В смешанной экономике микроэкономическим субъектом выступает государство, которое является производителем

общественных благ и услуг и осуществляет регулирование на микроуровне. Микрорегулирование, в частности, подразумевает ведение антимонопольной политики и политики поддержки конкурентной среды, государственное регулирование цен в отдельных отраслях и государственное регулирование производств, порождающих внешние эффекты.

Основные понятия

Вопросы для самопроверки

1.Перечислите основных субъектов микроэкономики, назовите их цели и ограничения. Что характерно для всех субъектов микроэкономики?

2.Что означает проблема выбора для микроэкономических субъектов? Чем определяется цена конкретного выбора?

3.Что представляет собой предельная полезность и какие факторы определяют ее величину? Сохраняется ли оценка предельной полезности во времени для одного и того же потребителя?

4.Охарактеризуйте основные законы потребления. .

5.Как осуществляется выбор потребителя, если: а) предельные полезности товаров, которые он хочет купить, равны, а цены не равны; б) цены товаров равны; в) взвешенные по цене предельные полезности товаров различны?

18.Чем объясняется динамика краткосрочных издержек фирмы? Как соотносятся кривые издержек и производительности? Почему кривая общих полных издержек имеет.дугообразную форму?

19.Что такое «минимальный эффективный масштаб»?

20.Чем объясняется динамика экономической прибыли при разных объемах выпуска?

21.Чем различаются нормальная и экономическая при-

быль?

22.Какого правила должна придерживаться фирма, стремя-

Задачи, упражнения и тесты

1. Соотнесите между собой понятия и их определения из множеств, представленных в левой и правой колонках следующей таблицы:

1. Потребитель максимизирует общую полез- 1. Единоличное владение ность, выбирая потребительский набор в соответствии с бюджетным ограничением, для которого отношение предельной полезности к цене для всех товаров одинаково

2.Действия потребителя в условиях, когда на- 2. Максимизация прибыдо сделать непротиворечивый выбор из товали ров, которые они могут приобрести

3.Уровень дохода и цены товаров, определяю- 3. Партнерство

щие комбинации товаров, которые потребитель собирается приобрести

4. Изменение совокупной полезности в результате 4. Нераспределенная припотребления добавочной единицы продукта быль

5.Каждая дополнительная единица потреби- 5. Выявленные предпочтельского товара добавляет меньше к совокуптения ной полезности, чем предыдущая

6.Стоимость, возникающая при неиспользова- 6. Функция полезности нии ресурсов в их наилучшем альтернативном варианте

7.Факторы, увеличивающие рыночную стои- 7. Технологическая эффекмость фирмы, но не всегда включаемые в бативность ланс из-за трудности измерения

8.Предполагаемая цель всех фирм, пытаю- 8. Альтернативная стоищихся достичь наибольшей разницы между домость ходами и издержками

9. Разница между суммарными доходами и из- 9. Бюджетные ограничедержками ния

10.Форма предпринимательской организации, 10. Долгосрочный период находящейся в собственности двух или более лиц, каждое из которых несет неограниченную ответственность

11.Тип деловой организации, находящейся в 11. Экономия от масштаба собственности одного лица

12.Выплаты владельцам корпорации в соответт 12. Убывающая предель-

ствии с их личными инвестициями в фирму ная полезность

13.Перечень активов, пассивов фирмы и чис13. Ограниченная ответтой стоимости в конкретный момент времени ственность

14.Превышение активов фирмы над пассивами 14. Максимизация полез-

ности

15.Сумма постоянных и переменных издержек 15. Средний продукт

16.Равное увеличение всех факторов, включая 16. Дивиденды размеры предприятия, приводит к большему увеличению выпуска, и долгосрочные издержки на единицу выпуска падают

17.Способ производства определенного коли17. Переменные издержки чества продукции с наименьшими издержками, при котором фирма способна наилучшим образом регулировать все факторы

18.Период, в котором все факторы производ 18. Предельные издержки ства могут быть изменены

19.Изменение совокупных переменных издер19. Совокупные издержки жек в результате производства еще одной еди ницы продукции

20.Отношение выпуска продукции к количес 20. Прибыль

тву задействованных факторов

21. Издержки, которые зависят от объема вы21. Баланс пуска фирмы

2.Домохозяйка Иванова выпивает в неделю 15 чашек кофе по 500 руб. за чашку и 20 чашек чая по 200 руб. за чашку.

Вкаком отношении она оценивает предельную полезность от потребления кофе к чаю?

3.Выпускник Н., отказавшись от должности преподавателя

сокладом 200 тыс. руб. в месяц, организовал малое предприятие, использовав для этого личные сбережения в сумме 600 тыс. руб.