Глава IV

(**1) Федосеев П. Н. Наука об обществе и общественный прогресс. -

Новый мир, 1977, № II, с. 172.

(**2) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 78.

(**3) Мелещенко Ю. Ленин и научно-техническая революция.-Правда,

1969,24 мая.

(**4) Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 18-19.

(**5) Там же, с. 18.

в Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 9.

(**7) Гвишиани Д. М. Научно-техническая революция и социальный

прогресс.-Вопросы философии, 1974, № 4, с. 8.

-234-

(**8) Научно-техническая революция. Теоретические проблемы. М., 1976,

с. 79.

(**9) См. Федосеев П. Н. Философская интерпретация научно-техниче-

ской революции.-Вопросы философии, 1976, № 10.

(**10) Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенство-

вания сотрудничества и развития социалистической экономической

интеграции стран-членов СЭВ. М., 1971.

(**11) См. Каленский П., Кунц П., Вагнер А. Социалистическое государ-

ство, право и научно-техническая революция. М., 1975, с. 233.

(**12) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 383.

(**13) Громыко Анат. Внешняя политика США: уроки и действитель-

ность, 60-70-е годы. М., 1978, с. 229.

(**14) Материалы XXVI съезда КПСС, с. 6.

(**15) См. Чуканов О. Курс - углубление экономической интеграции. -

Правда, 1981, 26 янв.

(**16) Правда, 1976, 19 мая.

(**17) См. Соединение достижений НТР с преимуществами социализма.

М., 1977, с. 77 и далее.

(**18) См. Максимова М. М. Основные проблемы империалистической

интеграции. Экономический аспект. М., 1971.

(**19) См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 23, с. 318.

(**20) Материалы XXVI съезда КПСС, с. 8.

(**21) За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в

Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих пар-

тий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. М., 1976, с. 43.

(**22) Первушин. С. Научно-технический прогресс и интенсификация про-

изводства, с. 23.

(**23) Более подробно о соотношении изобретений и новой техники см.

Максарев Ю. E. Что такое новая техника?-Московская правда,

1970, 3 апр.; Рассохин В. П. О проблеме повышения уровня но-

вой техники.-Вопросы изобретательства, 1968, № 12: Артемь-

ев E. И., Кравец Л. Изобретения, новая техника, управление. М.,

1974; Шатров В. П., Яковлева E. М. Соотношение правового регу-

лирования изобретений и новой техники.-Советское государство

и право, 1976, № 7.

(**24) Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970,

с. 374.

(**25) Подробно по этому вопросу см. Шатров В. П. Сотрудничество

стран социализма в области изобретательства.-Вопросы изобре-

тательства. 1966, № 5, с. 3--7: Шатров В. П., Чурилов В. Л. Со-

трудничество ведомств по изобретательству стран - членов

СЭВ.-Вопросы изобретательства, 1969, № 7, с. 11-14.

(**26) См. Червяков И. В. Сотрудничество стран-членов СЭВ в обла-

сти изобретательства па современном этапе. - Вопросы изобрета-

тельства, 1977, № 12, с. 15.

(**27) Подробно о названном соглашении см. Шатров В. П. Многосто-

роннее соглашение социалистических стран в области охраны

промышленной собственности.-Материалы Советской националь-

ной группы АИППИ. М., 1973. с. 12-20.

(**28) См. Наяшков И. Изобретательство и патентное дело: современ-

ный этап.-Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ,

1980, № 1, с. 28-32.

(**29) Ci. Червяков Н. В. 30-летие СЭВ и сотрудничество стран - чле-

нов СЭВ в области изобретательства.-Вопросы изобретательст-

ва, 1979, № 8, с. 5-7.

(**30) Зуев В. И. Мировая система социализма. М., 1975, с. 201.

-235-

(**31) Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 6.

(**32) ХХII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стеногра-

фический отчет, т. III. 1962, с. 330.

(**33) Катушев К. Ф. Мировая система социализма: главные тенденции

развития. XXIV съезд КПСС: единство теории и практики. М.,

1973, с. 471.

(**34) Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 164.

(**35) Хонеккер Э. Отчет Центрального комитета СЕПГ IX съезду Со-

циалистической единой партии Германии. Дрезден, 1976.

(**36) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 3, с. 19-20.

(**37) К духовному производству, на наш взгляд, следует относить, как

создание культурных ценностей, так и научно-техническое творче-

ство. Это вытекает из общей концепции интеллектуального твор-

чества человека, излагаемой в данной работе.

(**38) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1, с. 279.

(**39) Зуев В. И. Мировая система социализма. Экономические и поли-

тические аспекты единства. М., 1975, с. 246.

(**40) Брежнев Л. И. О коммунистическом воспитании трудящихся. Ре-

чи и статьи. М., 1974, с. 546.

(**41) Ученый из ГДР Ф. Барт отмечал: <Фактор культурного сотрудни-

чества будет играть все более важную роль для решения вопроса

<кто-кого> в экономическом соревновании> (Проблемы мира и

социализма, 1971, № 1, с. 45).

(**42) Зуев В. И. Указ. соч., с. 253.

(**43) Усенко Е. Г. Правовые вопросы деятельности СЭВ. М., 1975,

с. 22.

(**44) См. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершен-

ствования сотрудничества и развития социалистической экономиче-

ской интеграции стран - членов СЭВ, гл. IV, разд. 1.5.

(**45) Например, в положении о совещании представителей стран-чле-

нов СЭВ по правовым вопросам специально записано, что одной

из функций совещания является содействие сближению правовых

норм стран - членов СЭВ, касающихся экономического н научно-

технического сотрудничества этих стран.

(**46) Известно, что страны СЭВ осуществили унификацию правовых

норм, регулирующих поставки между их организациями.

(**47) Грингольц И. А. О задачах совершенствования правового меха-

низма социалистической экономической интеграции стран - членов

СЭВ.-Правоведение, 1972, № 1, с. 19-20.

(**48) Вёрёш И. Нынешнее положение и перспективы двусторонней уни-

фикации права - в связи с полным построением сети правовой

помощи. Будапешт, 1970.

(**49) См. Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение.

М., 1975, с. 124-130.

(**50) См. Гаврилов Э. П. Предисловие к сборнику <Нормативные акты

по авторскому праву>. М., 1979, с. 3.

(**51) Подробней о двусторонних соглашениях о взаимной охране ав-

торских прав см. Богуславский М. М. Вопросы авторского права

в международных отношениях, с. 243-256. О соглашении между

СССР и ГДР см. Boguslawsky М., Gorelik Н. Die bilateralen

urheberrechtlichen Beziehungen zwischen der UdSSR und der

DDR.-In: Gesellschafts-u. Sprachwissenschaftl. Reihe 5, 1976.

(**52) Ci. Богуславский М. М. Вопросы авторского права в междуна-

родных отношениях, с. 249.

(**53) Одним из существенных различий между соглашением СССР с

ГДР и соглашениями с другими социалистическими странами яв-

-236-

лялось отсутствие в первом регулирования по вопросу налогооб-

ложения авторского гонорара. Действовало двойное налогообло-

жение гонораров советских авторов, что, естественно, было отри-

цательным фактором, сдерживающим заинтересованность авторов

для использования их произведений в ГДР, в то время как в

других соглашениях было установлено правило, согласно которому

налоги с авторского вознаграждения взимались только в стране

постоянного проживания.

23 июня 1976 г. между министерствами финансов СССР и

ГДР было подписано Соглашение об устранении двойного налого-

обложения сумм авторского вознаграждения, согласно которому

с 1 июля 1976 г. налоги с сумм авторского вознаграждения за

любое использование произведений литературы, науки и искусст-

ва взимаются только в том государстве, в котором получатель

имеет постоянное местожительство, местонахождение или место-

пребывание.

(**54) Соглашения СССР с ВНР и ПНР предусматривают также охрану

произведений всех иностранных авторов, впервые опубликован-

ных на территории этих государств.

(**55) В соглашении СССР и ГДР предусмотрено иное регулирование.

Срок действия авторского права составляет период жизни и

25 лет после смерти автора. В отношении произведений собствен-

ных граждан, а также в отношении произведений, впервые опуб-

ликованных на территории одной из договаривающихся сторон,

в этой стране применяется срок, установленный ее национальным

законодательством.

Однако одна сторона не обязана обеспечивать охрану произ-

ведения в течение срока, более продолжительного, чем срок охра-

ны, установленный законодательством другой стороны.

(**56) Так, например, 10 февраля 1978 г. было подписано новое рабочее

соглашение между ВААП и Бюро по авторским правам ГДР, су-

щественно развившее и дополнившее практику сотрудничества в

области охраны авторских прав. Оно заменило рабочее соглаше-

ние от 24 января 1974 г. Обновлены рабочие соглашения ВААП

с АРТИСЮС, Фондом искусств ВНР, с ДИЛИА/ЛИТА (ЧССР),

ЗАИКС (ПНР). Заключено новое межправительственное соглаше-

ние между СССР и ВНР (16 ноября 1977 г.), заменившее согла-

шение о взаимной охране авторских прав 1967 г.

(**57) См. Богуславский М. М. Вопросы авторского нрава в междуна-

родных отношениях, с. 260.

(**58) Быков А. Н. Научно-технические связи стран социализма. 1970,

с. 196-197.

(**59) В совещании приняли участие представители авторско-правовых

организаций, министерства культуры, комитетов по печати, твор-

ческих союзов НРБ, ВНР, ГДР, Кубы, МНР, ПНР, СРР, СССР

и ЧССР.

(**60) Можно использовать опыт, имеющийся в этом деле в братских

странах. Например, в ГДР создан несколько лет тому назад и ве-

дет плодотворную работу Информационный центр по авторскому

праву. В его задачи входят: продвижение и пропагандирование

литературы ГДР в странах Азии, Африки и Латинской Америки,

отбор произведений при заключении договоров между издатель-

ствами ГДР и соответствующими учреждениями названных стран,

посредничество при заключении договоров о переводах в сотруд-

ничестве с Международным информационным центром по автор-

скому праву ЮНЕСКО (подробней см. Verfugungen und Mit-

-237-

teilungen les Ministeriums fur Kultur. Nr. 6/1974, а также Gotz.

Das Copyrightinformationszentrum der DDR, Borsenblatt fur den

Deutschen Buchhandel, Nr. 31, 3. Aug. 1976, S. 619-620).

Несмотря на специфичную направленность деятельности Ин-

формационного центра ГДР, имеет смысл изучить опыт его рабо-

ты при организации подобного центра для стран социализма, и

особенно в части авторско-правовых аспектов его работы, таких

как договорная практика, координация информации, связь с из-

дательствами и т. д.

(**61) Правда, 1976, 30 авг.

(**62) Эти наглядные данные приводит председатель Госкомиздата

СССР Б. И. Стукалин в статье <Книжный обмен: какова реальная

картина?>.-В кн.: Правда о культурном обмене. М., 1976, с. 17.

(**63) Положения об ограничении прав авторов и выдаче принудитель-

ной лицензии ст. V bis, V ter и V quater конвенции. Практиче-

ское значение заявления, сделанного Советским Союзом, заклю-

чается в обеспечении возможности применять в развивающихся

странах льготные разрешения на использование произведений со-

ветских авторов. Такие разрешения, согласно правилам конвен-

ции 1971 года, могут быть получены в тех развивающихся

странах, которые участвуют в этой Конвенции и сделали особые

заявления о своем желании воспользоваться льготами, ею преду-

смотренными. Сделанное Советским Союзом заявление еще раз

демонстрирует готовность Советского Союза оказывать всемерную

поддержку культурным нуждам и запросам развивающихся стран

(см. Книга и искусство, 1978, № 3).

(**64) См. Матвеев Ю. Г. Международные конвенции по авторскому

праву, с. 155-158.

(**65) Тункин Г. И. Теория международного права, с. 350.

(**66) См. Тункин Г. И. Указ. соч., с. 352-353.

(**67) Матвеев Ю. Г. Указ. соч., с. 39-40.

(**68) Пономарев Б. Н. Живое и действенное учение марксизма-лени-

низма. М., 1978, с. 37.

(**69) Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 6. М., 1978,

с. 430.

(**70) Там же, с. 72.

(**71) Здесь им приходится постоянно бороться за правильную интер-

претацию и эффективную реализацию положений Заключительно-

го акта.

Западные политологи, советологи и прочие околонаучные дея-

тели прилагают максимум усилий, чтобы дезавуировать принятые

договоренности, не останавливаясь перед злобной дезинформацией

и клеветой.

Одним из тенденциозных <поворотов> в оценке итогов Хель-

синкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе,

которые можно обнаружить на Западе, является, например, голо-

словное утверждение о том, что лишь Советский Союз и страны

социализма в одностороннем порядке получили политические и в

перспективе экономические - в случае сотрудничества с ЕЭС

и капиталистическими странами-преимущества. Вместе с тем

клеветнически утверждается, что без западной технологии и <ноу-

хау> не может успешно развиваться экономика стран социализма.

Из арсеналов <холодной войны> гальванизирован тезис о <со-

ветском империализме>, <эстонизации Восточной Европы>, о по-

пытках закрепить советское присутствие в Восточной Европе пу-

тем кодификации принципов мирного сосуществования (См.

-238-

Meissner В., Uschakow A. Probleme der Konferenz uber Sicherheit

und Zusammenarbeit in Europa. B., 1975, S. 13, 61, 91 etc.

(**72) Загладин В. Интервью журналу <Der Spiegel>, 1976, 5 Apr.,

Nr. 15, S. 142.

(**73) Следует отметить, что представителям ведущих капиталистических

держав часто не нравится <политизация международных органи-

заций>. Защищая на деле политические позиции своих прави-

тельств, они в то же время пытаются прикрыться демагогиче-

скими лозунгами <чистого> права, <чистой> науки, <чистой> куль-

туры и пр. Например, группа западных ученых и деятелей искусств

сокрушается, что якобы в ЮНЕСКО возобладала идеология

вместо культуры и науки, поскольку Израиль не допускается к

осуществляемым ЮНЕСКО некоторым региональным работам.

(Der Tagesspiegel, 1976, 13 Okt.). В самом деле, группа африкан-

ских и арабских стран, где проводятся эти работы, выступает

против агрессора и источника напряженности в этом районе, кото-

рый к тому же без должного уважения относится к памятникам

материальной культуры арабского происхождения. Известно, что

работы израильских археологов в Иерусалиме нанесли сущест-

венные повреждения монументальным памятникам старины древ-

него города.

(**74) В области охраны промышленной собственности в 1962 году было

подписано соглашение о создании Африканской Организации ин-

теллектуальной собственности (ОАР1), в которую входят 12 афри-

канских государств.

Действуют четыре панамериканские конвенции об охране па-

тентов и промышленных образцов.

Европейская патентная конвенция и соглашение о создании

Европейского патентного ведомства в Мюнхене, подписанные го-

сударствами-членами ЕЭС, по мнению специалистов социалисти-

ческих стран и ряда других, не в полной мере соответствуют Па-

рижской конвенции.

В сфере авторского права действуют Конвенция об охране

литературной и художественной собственности (Буэнос-Айрес,

1910 г.), Конвенция о литературной и художественной собствен-

ности (Каракас, 1910 г.), Конвенция об охране литературной и

художественной собственности, пересмотренная на VI панамери-

канской конференции (Гавана, 1928 г.) и Межамериканская кон-

венция об авторском праве на литературные, научные и художе-

ственные произведения (Вашингтон, 1946 г.).

(**75) Подобные соображения высказываются в последнее время специа-

листами социалистических стран. Например, И. Тамар (Венгрия),

Э. П. Гаврилов, М. М. Богуславский (СССР). Проблемы советско-

го авторского права. Тезисы докладов и научных сообщений на

конференции 6-9 июня 1978 г. М., 1978, с. 6, 10.

(**76) См. Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридиче-

ских дисциплинах. М., 1978, с. 169.

(**77) См. Богуславский М. М. Правовое регулирование международных

хозяйственных отношений. М., 1970, с. 43. Весьма интересны сооб-

ражения X. Погодды (ГДР) по этому поводу, изложенные в его

статье (см. Pogodda Н. Der Internationale Charakter des sozialis-

tischen Rechtes, Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Uni-

versitat.-ln: Gesellschafts-u. Sprachwissenschafti. Reihe 4,

1975, S. 453-460).

(**79) Pogodda Н. Op. cit., S. 457.

(**79) Суслов М. А. Дело всей партии.-Коммунист, 1979, № 15, с. 29.

-239-