Глава III
(**1) Разработанная в 1977 году Конвенция о международной регистра-
ции научных открытий подписана 5 странами.
(**2) После учреждения ВОИС был разработан ряд универсальных
соглашений, существенно модернизирующих и дополняющих дей-
ствующую систему охраны интеллектуальной собственности. Преж-
де всего следует назвать Договор о патентной кооперации. Со-
глашение о регистрации товарных знаков. Конвенцию о междуна-
родной регистрации научных открытий и ряд других.
(**3) На 15 марта 1980 г. было зарегистрировано и продлено более
485000 товарных знаков. В 1979 году было зарегистрировано и
продлено около 11000 товарных знаков. Некоторые из товарных
знаков, зарегистрированных в 1893 году, все еще находятся под
охраной. Международную регистрацию необходимо возобновлять
каждые 20 лет, с тем чтобы она сохраняла свою силу; в отноше-
нии образцов на 15 марта 1980 г. было зарегистрировано около
70000 депонирований. В 1979 году было зарегистрировано более
2000 депонирований. Число промышленных образцов в несколько
раз превышает число депонирований, поскольку каждое депониро-
вание может включать-и нередко включает-несколько образ-
цов, которые, как правило, являются вариантами одной и той же
основной идеи. На 15 марта 1980 г. было зарегистрировано при-
мерно 700 наименований мест происхождения. (См. Общая ин-
формация ВОИС. Женева, 1980)
(**4) См. Sviridov F. A. VIPO Activities in the Field of Patent Informa-
tion.-World Patent Information, 1979, vol. I, No I, p. 6-9.
-230-
(**5) Следует отметить, что в отдельных случаях пересмотр конкретных
положений конвенций предпринимается без проведения диплома-
тической конференции, а по согласованию изменения со странами-
участницами.
(**6) См. Шкунаев В. Специализированные учреждения ООН и между-
народное сотрудничество.-Международная жизнь, 1977, № 12,
с. 95.
(**7) Этим понятием обозначаются следующие 14 автономных между-
народных организаций, связанных с ООН соглашениями о сотруд-
ничестве и координации: Организация Объединенных Наций по
вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Всемирная
организация здравоохранения (ВОЗ), Международная организа-
ция труда (МОТ), Международная организация гражданской
авиации (ИКАО), Всемирный почтовый союз (ВПС), Междуна-
родный союз электросвязи (МСЭ), Всемирная метеорологическая
организация (ВМО), Межправительственная морская консульта-
тивная организация (ИМКО), Всемирная организация интеллек-
туальной собственности (ВОИС), Продовольственная и сельско-
хозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Между-
народный банк реконструкции и развития (МБРР), Международ-
ная финансовая корпорация (МФК), Международная ассоциация
развития (MAP), Международный валютный фонд (МВФ). Со-
ветский Союз является членом и активным участником первых
девяти из указанных организаций. По характеру близким, хотя
формально и несколько отличным статусом обладает Междуна-
родное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). В скором вре-
мени должен завершиться процесс оформления статуса специали-
зировакного учреждения Организации Объединенных Наций по
промышленному развитию (ЮНИДО), которое действует в каче-
стве особого органа Генеральной Ассамблеи ООН. Советский Со-
юз активно участвует в деятельности двух последних организаций.
(**8) См., например, Морозов Г. И. Международные организации. Неко-
торые вопросы теории. М" 1974, с. 71-84: Моравецкий В. функ-
ции международной организации. М" 1976, с. 80-86; Шкунаев Б.
Специализированные учреждения ООН и международное сотруд-
ничество, с. 95-99.
(**9) Эти соображения высказывались задолго до приобретения ВОИС
статуса специализированного учреждения ООН (см. Шатров В. П.
Административная структура международного сотрудничества в
области интеллектуальной собственности.-Вопросы изобретатель-
ства, 1966, № 9).
(**10) Морозов Г. И. Международные организации. М., 1969, с. 151.
(**11) См. например, Рубаник К. П. Международно-правовые проблемы
ЮНЕСКО. М., 1969, с. 24; Шибаева Е. А. Специализированные уч-
реждения ООН. М., 1966, с. 19.
(**12) См. рецензию Р. Л. Боброва и С. А. Малинина на кн.: Шибае-
ва Е. А. Специализированные учреждения ООН.-Сов. ежегодник
международного права 1966-1967. М., 1968, с. 311.
(**13) Мюнхенская конвенция вступила в силу 7 октября 1977 г. после
ратификации ее шестым государством. В настоящее время сторо-
нами европейской патентной конвенции являются: Бельгия, Вели-
кобритания, Нидерланды, Люксембург, Швейцария, Швеция,
Франция, ФРГ, Австрия, Ирландия.
Конвенция учредила Европейское патентное ведомство с рези-
денцией в Мюнхене и несколькими филиалами.
(**14) Африканская организация интеллектуальной собственности
-231-
(OAPI) объединяет 12 государств; Бенин, Камерун, Центрально-
африканскую Республику, Чад, Конго, Габон, Берег Слоновой
Кости, Мавританию, Сенегал, Верхнюю Вольту, Того и Нигер.
Она имеет собственный центр патентной документации -
CADIB.
(**15) Созданная в 1976 году Организация по охране промышленной
собственности для стран Африки, говорящих на английском язы-
ке (ESARIPO), объединяет Гамбию, Гану, Кению, Малави, Су-
дан, Уганду, Замбию, Сьерра Леоне и Зимбабве.
(**16) По вопросу о правоспособности и правосубъектности междуна-
родных организаций см. Тункин Г. И. Вопросы теории междуна-
родного права. М., 1962; Бобров Р. Л. О правовой природе Орга-
низации Объединенных Наций.-Сов. ежегодник международного
права, 1959. М., 1960; Лукашук И. И. Международная организа-
ция как сторона в международных договорах.-Сов. ежегодник
международного права, 1960, М., 1961; Кожевников Ф. И. Меж-
дународное право. М., 1964; Малинин С. А. О правосубъектно-
сти международных организаций.-Вестник ЛГУ, 1965, № 17,
вып. 3.
(**17) Богданов О. В. Правовые вопросы пребывания ООН в США. М.,
1962. с. 51.
(**18) Малинин С. А. Указ. соч., с. 113.
(**19) Текст Соглашения между Организацией Объединенных Наций и
Всемирной организацией интеллектуальной собственности см. в
Industrial Property, 1975, № 1. Соглашение заключено в соответ-
ствии со ст. 57 Устава ООН и ст. 13 (1) конвенции, учредившей
ВОИС.
(**20) Морозов Г. И. Указ. соч., с. 154-155.
(*21) На 1 января 1980 г. в состав ВОИС входили: Австралия, Австрия,
Алжир, Аргентина, Барбадос, Багамские Острова, Белорусская
ССР, Бельгия. Бенин, Берег Слоновой Кости, Болгария, Бразилия,
Бурунди, Ватикан, Великобритания, ВНР, Верхняя Вольта, Вьет-
нам, Габон, Гана, Гвинея, ГДР, Греция, Дания, Египет, Заир,
Замбия, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Ирландия,
Испания, Италия, Йемен, Камерун, Канада, Катар, Кения, КНР,
КНДР, Конго, Колумбия; Куба, Ливийская Арабская Джамахи-
рия, Лихтенштейн, Люксембург, Маврикий, Мавритания, Мала-
ви, Мальта, Марокко, Мексика, Монако, МНР, Нигер, Нидерлан-
ды, Норвегия, ОАЭ, Пакистан, ПНР, Португалия, Перу, Румыния,
Сальвадор, Сенегал, Соединенные Штаты Америки, Союз Совет-
ских Социалистических Республик, Судан, Суринам, Того, Тунис,
Турция, Уганда, Украинская ССР, Уругвай, Фиджи, Финляндия,
Франция, ФРГ, ЦАР, Чад, Чехословакия, Чили, Швейцария, Шве-
ция, Шри Ланка, Югославия, ЮАР, Южная Корея, Ямайка, Япо-
ния. Ныне ВОИС насчитывает 97 государств (в 1981 г. членами
организации стали Гамбия, Зимбабве, Коста-Рика и Филиппины).
(*22) См. подробно по вопросу о зависимости внешнеполитических ак-
ций США и НТР в кн.: США: НТР и тенденции внешней полити-
ки. М., 1974, с. 73 и сл.
(**23) Science in Industry. The influence of Government Policy. L., 1962,
p. 15.
(**24) Суперконцерны <Уолден Букс> и <Б. Делтон Букселлерз>, моно-
полизировавшие по существу американский книжный рынок (сеть
1700 книжных магазинов лишает конкурентов всяких шансов.
Обороты названных фирм составили соответственно 180 и 174 млн.
долл. в 1978 г.), уже ведут продажу книг авторов США исклю-
-232-
чительно за рубеж и намереваются проникнуть на книжные рын-
ки других стран: Канады, Англии, Латинской Америки (см. Die
Welt, 1979, 6 Dez.).
(**25) Об этом подробней в гл. II настоящей работы.
(**26) Пашуканис Е. Очерки по международному праву. М., 1935, с. 163.
(**27) Морозов Г. И. Вступ. статья к кн.: Моравецкий В. Функции меж-
дународной организации. М., 1976, с. 7.
(**28) Появление и развитие нового типа международных организаций,
основанных на социалистических принципах, означает, что созда-
ние мировой системы социализма привело к возникновению меж-
дународных организаций истинного сотрудничества и братской
взаимопомощи и солидарности. Поскольку не может быть проти-
воречий между странами социализма, международные организа-
ции социалистических стран представляют собой арену равноправ-
ного, взаимовыгодного, многостороннего сотрудничества.
(**29) Морозов Г. И. Вступ. статья к кн.: Моравецкий В. Функции меж-
дународной организации, с. 6.
(**30) Данные о числе международных организаций
Период Межправительственные Неправительственные Всего
1910-1914 гг. 20; 192; 212
1925-1929 гг. 38; 426; 464
1935-1938 гг. 48; 570; 618
1945-1949 гг. 100; 862; 962
1956-1957 гг. 132; 985; 1117
1967-1969 гг. 199; 1985; 2134
1972-1973 гг. 280; 2470; 2750
Источник: The 1978 International Organization foundet since the
Congress of Vienna. Brussels, 1957, Doc. No 7, p. VIII; Yearbook
of International Organization 1966-1967. Brussels, 1966; Yearbook
of International Organizations 1972-1973. Brussels, 1972.
(**31) Ci. Мовчан А. П. Разрядка напряженности и международный
правопорядок.-Сов. государство и право, 1976, № 11, с. 100.
(**32) Моравецкий В. Функции международной организации, с. 37.
(**33) Исследование категории экономической интеграции как таковой
не является предметом настоящей работы.
В гл. IV содержатся соображения и выводы автора относи-
тельно развития процессов сотрудничества в области авторского
и изобретательского права в ходе реализации комплексной про-
граммы социалистической экономической интеграции.
(**34) Моравецкий В. Функции международной организации, с. 39-40.
(**35) Тункин Г. И. Теория международного права, с. 342-343.
(**36) Например, Римская конвенция по охране прав артистов-исполни-
телей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций
1961 года не может стать действенным инструментом сотрудниче-
ства вследствие: а) ее закрытого характера; б) попытки втиснуть
в систему охраны несовпадающие интересы трех групп субъек-
тов; в) наличия искусственной конструкции об охране интересов
субъектов, не участвовавших в создании произведения.
Проблема так называемых <неработающих>, то есть эффек-
тивно не применяющихся норм национальных законов, является,
как известно, весьма острой во многих странах.
-233-
(**37) Например, типа специальных соглашений, которые были созданы
в рамках Парижской конвенции.
(**38) См. Шкунаев В. Специализированные учреждения ООН и между-
народное сотрудничество, с. 96.
(**39) Однако наблюдается и опасная тенденция, проявляющаяся в том,
что некоторые другие международные организации начинают зани-
маться вопросами интеллектуальной собственности. Например, в
октябре 1969 года ЮНИДО созвала в Вене совещание группы
экспертов по организации и управлению ведомств промышленной
собственности с целью выработки определенных рекомендаций для
развивающихся стран.
(**40) Анкета ВОИС от 12 сентября 1973 г., ст. 11 (см. также WIPO
AB/V/12. 21 Sept. 1973).
Специалисты разных стран подчеркивали особую роль ВОИС
в развитии сотрудничества государств в области интеллектуаль-
ной собственности, отводя ей центральное место в системе меж-
государственных отношений, регулирующих охрану произведений
техники, науки, искусства и литературы. См., например,
Voyame J. Une nouvelle organisation intergouvernementale: L'Orga-
nisation mondiale de la propriete intellectuelle.-Annuaire suisse
de droit international, vol. XXIV, p. 41; Braderman E. The World
Intellectual Property Organization and the Administrative Reorga-
nization of BIRPI.-IDEA, vol. 12, No 1, 1968, p. 689.
Специалист из ФРГ А. Кригер считает, что ВОИС <может стать
вовне, и в частности в отношениях с правительствами госу-
дарств, а также с другими международными организациями и
объединениями государств, единой, охватывающей все государ-
ства-члены и представляющей их интересы в области охраны
интеллектуальной собственности организацией и, выступать, воз-
можно, в качестве основного международного объединения в
этой области права> (Krieger A. Die Weltorganisation fur geistiges
Eigentum (WIPO).-GRUR, 1967, H.12, S. 489).
(**41) Несомненно, что сама Всемирная конвенция тоже нуждается в
дальнейшем совершенствовании. Справедливы критические заме-
чания в отношении этого международного соглашения, например,
о том, что она не отвечает интересам всех стран-членов
ЮНЕСКО, а ст. XVII ограничивает эффективность ее действия,
как писал К. М. Рубаник (Международно-правовые проблемы
ЮНЕСКО, с. 154). В качестве недостатка конвенции М. М. Богу-
славский считает отсутствие правила об охране личных прав (см.
Богуславский М. М. Вопросы авторского права, с. 145).