Виктор Ш. Взлет и падение парламента. Том 2. М., 2005. 387 с

послесловие

Двадцать лет спустя

алеко уж отплыли от той стороны,

о и эта еще не видна.

« ы из гарки»1

конце 1993 г. победители, политический класс, все общество пережили тяжелый психологический шок. оковую — теперь уже не терапию, а хирургию — в сентябре—октябре. оковую реакцию общественного организма — на декабрьских выборах.отрясение было сильным. о очень многое из того, что стало происходить в последующие годы, оказалось хуже, чем можно было представить по горячим следам событий. огда многие надеялись, что все происшедшее станет хотя и дорогой, но последней ценой, уплаченной оссией за избавление от тоталитаризма.

вою цену платили все — ермания, Япония, страны, переходившие от авторитарных, диктаторских режимов к демократии в последние десятилетия áá века. ногие из них, в том числе и те, что начинали собственный демократический транзит примерно в то же время, что и оссия, прошли по этому пути значительно дальше, чем она. о многих странах Южной и осточной

вропы, Oатинской Америки возникла независимая судебная система, проводятся свободные выборы, не раз совершался мирный переход власти к оппозиционным партиям.

726 О O OО

А А Ь O У Я

« ы (страна, общество) не попали в царство демократии с провозглашением политических и гражданских свобод, но “только” (при этом не слишком твердо, не слишком осознанно) вступили на долгий и трудный путь формирования демократических порядков, поиска способов их укоренения на отечественной почве, — пишет Юрий Oевада. — Этим шагом ознаменован весь исторический по любым меркам поворот конца 1980-х годов.именно он оказывается под угрозой в условиях “упорядочения”»2. оследнее как раз и внушает самые серьезные опасения.ечь идет не просто о замедленном движении на пути к демократическому и гражданскому обществу, не об отставании на такт, скажем, от ольши, как, кажется, надеется гор айдар 3, и даже не о неизбежных деформациях в экономическом и политическом развитии, каких было немало в 1980—1990-х годах, а о явно выраженных признаках реставрации прежних порядков. этом отношении начало нового века от 1980—1990-х годов отличается качественно.

астоящий парламент, новая онституция, избирательный закон, пролагающий путь к современной политической системе, — так заявляла о себе нарождавшаяся российская демократия. нволюция каждого из этих институтов очевидна. « амое большое разочарование, — с горечью говорит Александр Яков-

О O OО 727

А А Ь O У Я

лев, — это, наверное, наш парламентаризм»4. онституцию 1993 г. демократы оценили по-разному. о теперь, когда и она оказалась под угрозой ползучей ревизии, многие ее вчерашние противники встали на защиту неприкосновенности Основного закона, справедливо полагая, что как от прямых его изменений, так и от законов, «подправляющих» конституционные нормы, теперь ничего хорошего ждать нельзя. збирательное законодательство меняют таким образом, чтобы получить не только послушный парламент, но и управляемые политические партии.трудно сказать, что является более грубым искажением демократических принципов: профанация выборов парламентских учреждений или вообще изничтожение выборного начала при формировании исполнительных органов, в которых, собственно, и сосредоточена реальная власть. сли к этому добавить, что и правосудие превращается в «басманное», когда высшая власть недвусмысленно предъявляет суду свой заказ, становится ясно, что к реальной жизни записанное в онституции разделение, взаимоуравновешивание ветвей власти отношения не имеет.

осстанавливается и идеологический контроль государства.аналы информации сначала были перекрыты «на входе» (ограничен доступ журналистов к сведениям, которыми владеют государственные институты), а затем и «на выходе», особенно к массовой аудитории. уже не учитель, а чиновник в министерстве, уловив знак высочайшего неодобрения, решает, по каким учебникам не следует обучать детей нашей истории. игналы, поступающие сверху, послушно исполняются и во многих негосударственных системах — в редакциях, издательствах и даже книгопроводящей сети. итоге одно из самых ярких достижений перестроечных и постперестроечных лет — публичная политика — уходит из нашей жизни.

Aакономерно возникает вопрос: так ли уж далеко мы отчалили от «той стороны» и, более того, не возвращаемся ли к тому же берегу, от которого ушли в середине 1980-х годов? олоса тех, кто так думает, звучат все настойчивее и громче. А если так,

728 О O OО

А А Ь O У Я

что же принесли годы «бури и натиска» в российской политике? Eыли ли они действительно переломными, как озаглавлена эта книга? ли правы «почвенники», и вековые стереотипы общественной организации, сознания и поведения возвращают оссию «на круги своя»? мы отягощены собственной историей — áá века и многих прошлых веков, давно ушедших поколений — «чужим горем», как назвал это А. . олстой?..5

начале ááI века это, на мой взгляд, самый главный и трудный вопрос. Я не настолько самонадеян, чтобы утверждать, что знаю на него ответ. о все же некоторыми соображениями хотел бы с читателем поделиться.

икличность российской истории (реформа — контрреформа) отмечена давно и не мною. ликвидации всяческих свобод, в упразднении всех либеральных ценностей, в создании законченной самодержавной политической системы оссия в áá веке свой путь прошла. рошла дальше, чем какая-либо другая страна, принадлежащая к европейской, иудеохристианской цивилизации.уть этот лишь теоретически был прочерчен социалистической утопией, а на практике был реализован большевиками, освободившими эту утопию от всех присущих ей гуманистических элементов 6. о не случайно в правящих кругах партии-государства стало возникать, хотя и с запозданием в несколько десятилетий, понимание (может быть, точнее, догадка, прозрение), что дальше идти по этому пути нельзя, что в конце его — исторический тупик.ак пришла перестройка.

оциологический мониторинг, проводимый с середины 90-х годов, показывает, что большинство наших сограждан перестройку и последовавший за ним период реформ оценивает более негативно, чем время не только застоя, но и талина. Eолее 60% респондентов считают, что в 80—90-х годах было «больше плохого», тогда как в эпохе Eрежнева почти половина их видит «больше хорошего»7. Отторжение перемен, новых условий жизни («дискомфорт свободы»), в которые миллионы людей неожиданно для себя были вброшены, реакция на «рыночный больше-

О O OО 729

А А Ь O У Я

визм», методами которого эти условия утверждались, — таков один из главных факторов смены лиц и декораций на российской политической сцене в начале нового века. вою долю ответственности за то, кто и как проводил реформы, во всяком случае при льцине, несут все демократы — и те, кто участвовал в их прове-

дении, и те, кто их критиковал.

озражения вызывают, однако, политические спекуляции тех, кто задним числом сводит счеты с реформаторами и оправдывает собственное бездействие или, того хуже, сопротивление переменам. чет демократическим политикам рубежа 1980— 1990-х годов предъявляют — конечно же, от имени народа —

иих политические противники (что вполне естественно), и демагоги, чуть позднее потянувшиеся к власти, и, что особенно досадно, известная часть либеральной интеллигенции в оссии и за рубежом. Это, по-моему, несправедливо и нечестно. о-первых, счет эти последние предъявляют всем демократам, не желая вникать в немаловажные различия между лицами и организациями.о-вторых, что еще важнее, счет выписан без оглядки на исторический контекст. «эпохе льцина» надо различать разные фазы. Одно дело — до конца 1993 г., когда вопрос: « то — кого?» еще не был решен и точка невозврата к «зияющим высотам» не была пройдена. енденции, которые стали ныне стремительно разворачиваться, проявились бы гораздо раньше и более злокачественно, если бы победил тот или другой эшелон реваншистов, будь то гэкачеписты или большинство в , сложившееся к 1993 г. совсем другое дело, когда власть после 1993 г.

иособенно после 1996 г. консолидировалась, а национал-комму- нистическая оппозиция утратила шансы вернуться во власть. о-

гда те демократы, которые отвергали не робость льцина, как радикалы в 1992—1993 гг., а как раз его склонность к силовым приемам, пренебрежение к парламенту и парламентаризму, стали переходить в жесткую оппозицию.

о наступление нового этапа в истории оссии проистекает не только из усталости и разочарования народа, как бывало пос-

730 О O OО

А А Ь O У Я

ле всех революций. Оно имеет и иной источник. мя ему — преемственность. ельзя не видеть, что новое, молодое поколение руководителей государства — наследники «по прямой» вовсе не демократов, а того эшелона более или менее просвещенной бюрократии, который в 1980—1990-х годах пришел на смену заскорузлой, дуболомной сталинско-брежневской номенклатуре. аследники и по сценарию непосредственной передачи власти, и, что еще важнее, по социальной, «государственнической» природе, по убеждениям, по имманентному тяготению решать сложные вопросы силой, укреплением пресловутой вертикали власти. этом отношении они оказались последовательнее и грубее тех, у кого переняли власть. звестную роль, по-видимому, играет и то, что персонально костяк власти в значительной мере рекрутирован из чекистских структур, заслуживших самую недобрую славу в доперестроечные времена.

сли даже допустить, что власть стремится доступными ее пониманию методами преодолеть хаос и анархическое своеволие предшествующего периода, ответить на вызовы, которые не остерегались бросать ремлю региональные элиты, «олигархи», оппозиционные политики, журналисты, то очевидно, что средства,

ккоторым она прибегает, не соответствуют цели. аведение порядка, преодоление центробежных тенденций, восстановление государственной дисциплины — все это, безусловно, необходимо и действительно получает одобрение большинства населения, охваченного ностальгией по «порядку». еволюционер аркс был не слишком снисходителен, когда издевался над отказом французских буржуа от парламентарного режима, над их тягой к порядку, который шел на смену революционным катаклизмам 1848—1849 гг. о он оказался исторически прав, предсказав,

ккаким роковым последствиям поведет установление антилиберальных порядков, некого прообраза режима, который сто с лишним лет спустя получил имя «делегативной демократии»8.

Это было справедливо для ранции середины позапрошлого века. е же исторические закономерности действуют в оссии ве-

О O OО 731

А А Ь O У Я

ка нынешнего. редства, которые мобилизуются как будто бы для модернизации страны, уводят от достижения цели. Они по сути антимодернизационны. осредоточение государственной власти

водном центре, постановка под его жесткий контроль важнейших общественных процессов, вырождение федерализма, вытеснение с политической арены всех самостоятельных акторов, превращение парламента и судебной системы в инструментарий власти исполнительной, ликвидация независимых — т. е. уничтожение или умаление непременных атрибутов современного общества, делают систему ригидной, неспособной адекватно реагировать на внешние и внутренние возмущения, которые неизбежно заявят о себе. о видимости она более прочна, а на деле крайне уязвима, мало приспособлена к сохранению балансов в ситуации, заведомо подверженной быстрым и неожиданным изменениям 9.

онечно, никто не знает, как долго продлится наступивший

вначале нашего века цикл и как далеко зайдет исторический откат. ожно надеяться, однако, что следующая демократическая волна поднимется с более высокого уровня общественного сознания, понимания вещей, да и материальных, организационных предпосылок, чем тот, с какого стартовала перестройка. ;то сохранятся к тому времени очаги гражданского общества, которые были жестоко вытоптаны при большевистской власти. казывается, конечно, наша история: социальная материя на данном перегоне податлива к установлению режима, для обозначения которого рептильные политологи ввели оксюморон «управляемая демократия». о у режима этого нет и, надеюсь, не будет ни механизмов устрашения, парализующих всякое сопротивление, ни того запаса времени, которое история отвела большевистскому эксперименту. еречеркнуть, вытравить из социальной памяти нынешних поколений, особенно молодежи, тот порыв к свободе, который ярко проявился в годы перестройки и постперестройки, и сделать это так основательно, как когда-то разобрались с общественно-политическим и духовным капиталом, который оссия накопила в первые полтора десятилетия áá ве-

732 О O OО

А А Ь O У Я

ка, вряд ли кому-либо удастся. этом непреходящее значение и оправдание бурного и противоречивого переломного периода нашей истории.

А Я

1 нига детского творчества, написанная по плану и замыслу А. . орького ( ., 1938).

2 )евада Ю. вобода от выбора? остэлекторальные размышления //естн. обществ. мнения: анные. Анализ. искуссии. — 2004. — № 2 (70). —. 8—9.

3 езависимая газ. — 2004. — 17 сент.

4 езависимая газ. — 2003. — 2 дек.

5 >олстой А. . ;ужое горе // >олстой А. . обр. соч. — . 1. — ., 1963. — . 252—253.

6 оворить после Eердяева о том, почему западная по происхождению теория дала всходы на российской традиционалистской почве, излишне (см.: 6ердяев !. А. стоки и смысл русского коммунизма. — ., 1990).

7 естн. обществ. мнения: анные. Анализ. искуссии. — 2004. — № 1 (69). — . 20—21.

8 аркс . осемнадцатое брюмера Oуи Eонапарта // аркс ., Энгельс . оч. — 2-е изд. — . 8. — . 115—217.

9 « не представляется, — пишет ммануэль аллерстайн, один из наиболее авторитетных современных авторов, — что социум первой половины ááI века по своей сложности, неустойчивости и вместе с тем открытости намного превзойдет все виденное нами в веке áá-м» ($аллерстайн . онец знакомого мира: оциология ááI века. — ., 2003. — . 5).

О У А А Ь

Абалкин Oеонид ванович I 195, 200, 211, 249, 353, 355, 401—405, 407, 408, 421, 460

Абдулатипов амазан аджимурадович I 313; II 64, 267, 537, 549—551, 572 Абуладзе енгиз вгеньевич I 194

Авалиани еймураз еоргиевич I 353

Авен етр Олегович I 643, 644, 646, 662; II 439 Аверинцев ергей ергеевич I 222

Аганбегян Абел езевич I 408

Адамович Александр (Алесь) ихайлович I 121, 225; II 562 Адров Алексей иколаевич II 28, 113

Адров алерий ихайлович I 315 Айтматов ;ингиз I 194

Айхведе ольфганг I 19, 267 Акаев Аскар I 560

Акимов иколай авлович I 154 Аксенов Александр икифорович I 161 Аксенов асилий авлович II 665, 666

Аксючиц иктор ладимирович I 501, 681, 690—693; II 56, 147, 161, 166, 290 Александр II ( оманов Александр иколаевич) I 137

Александров Александр анилович I 220

Алексашенко ергей ладимирович II 285 Алексеев Андрей иколаевич I 14, 19, 62, 124, 150

Алексеев ергей ергеевич I 603; II 324, 325, 331, 332, 339, 340, 347, 358, 363, 377, 396, 399, 406, 408—410, 457, 458, 467, 472, 474, 500, 503, 618

Алексий II ( идигер Алексей ихайлович) II 543, 544 Алкснис иктор мантович I 386; II 101

Алферов Çорес ванович I 250 Альенде альвадор I 81

Амальрик Андрей Александрович I 59, 62; II 64

Амбарцумов вгений Аршакович I 510; II 28, 113, 424, 426 Аметистов Эрнест ихайлович II 264, 286

Андреева ина Александровна I 109—111, 150, 339, 498, 672 Андронов она онович II 268, 286, 287

Андропов Юрий ладимирович I 43, 91—93, 479, 627; II 638 Анна оанновна I 306

Анпилов иктор ванович I 688; II 536, 554, 574, 654 Антоний арк II 234

Арбатов еоргий Аркадьевич I 222, 250, 628, 630 Аристотель II 493

Арутюнов ихаил еоргиевич II 185, 595, 597, 598, 600—604, 606, 608—613, 627

Асанбаев . . I 565

Аслаханов Асланбек Ахмедович II 426

Астафьев ихаил еоргиевич I 553, 681, 690, 692,693; II 55, 88, 89, 101, 147, 178, 211, 219, 245, 452

Афанасьев иктор ригорьевич I 194

Афанасьев Юрий иколаевич I 119, 121, 123, 202, 224—230, 232, 233, 282, 337, 417, 504, 556, 558, 679, 682, 683, 685, 687; II 120, 121, 126, 131, 148, 181

Афанасьевский иколай иколаевич II 505 Ахеджакова Oия еджидовна II 562 Ахматова ( оренко) Анна Андреевна I 228

Ачалов ладислав Алексеевич II 132, 533, 550, 575

Eабаев Eронислав митриевич II 575, 577 Eабкин алерий ениаминович II 267

Eабурин ергей иколаевич I 378, 389, 484, 485, 503, 549, 578, 611, 614, 688, 690, 701; II 62, 64, 74, 101, 151, 160, 189, 206, 220, 290, 414, 552

Eакатин адим икторович I 304, 459, 460, 503, 537, 622, 629, 630

Eакланов ригорий Яковлевич I 121, 123, 129 Eакланов Олег икторович I 536

Eалала иктор Алексеевич II 588, 593, 594, 612 Eалгорн ван II 616, 627

Eаранников иктор авлович I 626; II 441, 443, 447, 498, 533, 550, 575 Eаркашов Александр етрович II 554

Eарсуков ихаил ванович II 519 Eасилашвили Олег алерьянович II 114, 650 Eасс алентин ванович I 272

Eатищев енрих тепанович I 624

Eаткин Oеонид ихайлович I 147, 155, 504, 556, 624, 682, 683, 696; II 121, 122 Eатурин Юрий ихайлович II 258, 517, 524, 540, 569, 583, 594, 618, 619 Eезансон Ален I 116, 154

Eезруков горь Александрович II 185 Eейкер жеймс I 482

Eейли ;арльз I 507

Eек Александр Альфредович II 661

Eелов асилий ванович I 194, 248 Eелозерцев ергей ладимирович I 230 Eелоцерковский адим ладимирович II 612 Eеляев Анатолий Александрович I 371; II 185 Eендукидзе аха Автандилович II 393

Eенов еннадий атвеевич II 330 Eергер ихаил Oьвович I 407 Eергман нгмар II 631

Eердяев иколай Александрович II 733 Eерелович Алексей I 664

Eеренс Уильям I 329

Eериташвили авид евазович I 216

Eернштам ихаил еменович I 624 Eессмертных Александр Александрович I 460 Eиблер ладимир оломонович I 504; II 131 Eиккенин аиль Eариевич I 194

Eиленкин Eорис саевич II 570

Eисмарк Отто фон II 565, 572 Eлохин Александр икторович II 185 Eлохин Юрий иколаевич I 504 Eобовиков атмир тепанович I 162

Eовин Александр вгеньевич I 626, 628, 630 Eогомолов Олег имофеевич I 220 Eогомолов Юрий II 575

Eогораз Oариса осифовна I 624 Eоксер ладимир Оскарович I 684; II 327

Eолдин алерий ванович I 194, 247, 355, 461, 477, 498, 504, 522, 536

Eолдырев Юрий Юрьевич I 229, 230, 232, 235, 363; II 298, 453, 454, 660, 663— 666, 674, 675, 677, 678, 682, 720—722

Eондарев Юрий асильевич I 504

Eрандыс ариан II 89, 127 Eратищев горь ихайлович II 184 Eраун Арчи I 19, 93, 151, 205, 249 Eредбери эй углас I 148

Eрежнев Oеонид льич I 60, 91,125, 208, 209, 360, 400, 626, 628; II 256, 729 Eрехт Eертольд I 146

Eродский осиф Александрович I 90, 151 Eрюнинг енрих II 197

Eрячихин Алексей атвеевич I 334 Eугаев ергей узьмич I 272

Eузгалин Александр ладимирович I 337, 688; II 577 Eулгаков ихаил Афанасьевич I 143

Eулдаев ергей иколаевич II 187

Eунич авел ригорьевич I 222, 354

Eурбулис еннадий Эдуардович I 17, 225, 232, 233, 251, 308, 311, 328, 329, 483, 503, 510, 603, 604, 617, 649, 650, 671—677, 700—702; II 23—25, 27, 28, 35, 53, 55, 56, 61—63, 109, 111, 112, 128, 130, 172, 188—190, 220, 231, 318, 367, 440, 498, 518, 646, 648

Eуркалева Ольга I 500

Eурлацкий едор ихайлович II 590, 653

Eуртин Юрий ригорьевич I 163, 165, 166, 169, 504, 682, 683; II 120, 121, 608, 610, 611

Eуш жордж (старший) I 482, 617; II 103, 721 Eызов Oеонтий еоргиевич II 136

аксберг Аркадий осифович II 230аленса Oех I 678

аллерстайн ммануэль II 733

арга вгений амуилович I 58аренников алентин ванович I 504, 537аров ладимир онстантинович I 613асильев ван Афанасьевич I 194

ахнина Oюдмила севолодовна I 215; II 671ашингтон жордж I 691

довин Юрий ннокентьевич II 680, 722

едерников иколай рофимович I 378

езиров Абдулахман áалил оглы I 61

елихов вгений авлович I 195, 252

енгеров Анатолий Eорисович II 420ернер анфред II 504

ешняков Александр Альбертович II 725инников Александр Яковлевич II 577иноградова рина икторовна I 700; II 163итрук иколай асильевич II 264, 286итте ергей Юльевич I 21, 27, 40

ладимов ( олосевич) еоргий иколаевич I 624

ладиславлев Александр авлович II 114, 444, 653

ласов Александр ладимирович I 301, 303, 304, 309, 328, 355ласов митрий еоргиевич I 272

ласова Oидия ихайловна I 272; II 580, 594, 621одолазов ригорий ригорьевич I 624; II 499, 522, 523оевода Юрий вгеньевич I 615

ойнович ладимир иколаевич I 624олков Eорис А I 215

олков ячеслав асильевич I 700; II 209, 506, 570, 615олков митрий II 568

олков Oеонид Eорисович I 17, 107, 152, 308, 315, 317, 328—330, 376, 377, 510, 513, 575, 624; II 24, 35, 40, 114, 124, 130, 131, 230, 326, 579, 580

олков ихаил ванович I 627

олкогонов митрий Антонович I 459, 619; II 114, 646олконский иктор Александрович II 285ологодский ладимир Eорисович I 216

олодин Эдуард едорович I 504олькенштейн ихаил ладимирович I 219

олькенштейн (Аленикова) телла осифовна I 219

ольский Аркадий ванович I 355, 460, 500, 698, 699; II 91, 114—116, 444, 575, 592, 653

оннегут урт I 650

оронин Александр еннадиевич II 390

оронин Юрий ихайлович I 410, 578; II 62, 170, 214, 231, 260, 271, 287, 437, 533, 536, 538, 551, 552, 560, 568, 569, 572—575

оронцов иколай иколаевич I 219, 269; II 113

оротников италий ванович I 303, 317, 353ощанов авел горевич I 611; II 653ысоцкий ладимир еменович II 127ышинский Андрей Януарьевич II 426

азманов Олег ихайлович II 650

айдар гор имурович I 17, 99, 407, 574, 604, 614, 636—641, 643—650, 661—

663, 670, 671, 676, 682, 683, 698, 700, 701; II 19, 23, 25, 29, 30, 44, 53, 55, 56, 62, 63, 74, 100, 102, 105, 107—109, 111, 117, 123, 125, 129, 130, 132, 139, 141, 144, 147, 150, 152, 153, 163—167, 169, 176, 178—180, 183, 186, 188, 190—192, 274, 277, 285, 287, 288, 369, 433, 436, 440, 497, 498, 519, 536, 557, 559, 562, 568, 569, 573, 575, 645, 647, 648, 662, 674, 680, 683, 684, 697, 727

алазов Асхарбек áаджимурзаевич II 239

алич ( инзбург) Александр Аркадьевич I 425; II 194алушко ван асильевич I 516, 536; II 519амсахурдия Aвиад I 681

апоноврехов Андрей икторович I 250длян ельман áоренович I 520; II 667егель еорг ильгельм ридрих I 59, 62ейден онрад II 138

ейне енрих I 423

ельман Александр саакович I 228, 251, 355, 358ельман Эдуард Eорисович II 185, 319,724енералов ячеслав ладимирович I 537ерасимов алерий ванович I 700

еращенко иктор ладимирович I 654; II 110, 111, 244, 434ервер ихаил Oьвович I 216

еремек Eронислав I 678ерман Алексей Юрьевич II 650ерман ихаил Юрьевич I 41, 44

ерценштейн ихаил Яковлевич I 21ете оганн ольфганг I 65

ефтер ихаил Яковлевич I 62, 119, 126, 127, 143, 146, 155, 227, 624, 629; II 564, 674

ехт Юрий ригорьевич II 128, 164

идаспов Eорис ениаминович I 204, 205, 210, 249, 268, 370инденбург ауль фон II 360

инзбург италий Oазаревич I 222

итлер ( икльгрубер) Адольф I 90, 239; II 138, 360, 597лазьев ергей Юрьевич II 536, 652

линский митрий I 503, 537, 607, 618, 644, 662; II 492, 503, 576, 630лотов ергей Александрович I 389; II 160

оворухин танислав ергеевич I 615; II 652овырин ладимир Александрович I 220озман Oеонид Яковлевич I 272; II 680олдовская арина I 110

олль арль де II 358, 359, 420

олов Анатолий ригорьевич II 667, 678

оловин Андрей Oеонидович I 319, 576; II 169, 278, 279олушко иколай ихайлович II 519

онсалес елипе I 477