Виктор Ш. Взлет и падение парламента. Том 2. М., 2005. 387 с

лями электронных , которые во время избирательной кампа-

правительства оссии и ушел оттуда сам, по принципиальным со-

нии предоставили ему чуть ли не ежедневный доступ на , —

ображениям, когда увидел, что программу, для осуществления ко-

без клоунады, показанной по телевидению, Çириновский не су-

торой он принял высокий пост, никто не собирается выполнять 30.

мел бы завоевать столько сердец и голосов. аконец, самим ль-

асхожие утверждения, будто программа «500 дней» была оторва-

циным, который еще на онституционном совещании с бóльшим

на от российской действительности 31, всплыли позднее и исполь-

или меньшим основанием решил, что поддержка Çириновского

зовались в политической борьбе против Явлинского в новой его

полезна в играх, разворачивавшихся вокруг новой онституции.

роли. Уйдя из правительства, он вместе со своими сотрудниками,

конечном счете черт оказался не так страшен, как могло

разработчиками программы «500 дней» ихаилом Aадорновым,

показаться, глядя на избирательный успех Çириновского в 1993 г.

Алексеем ихайловым, ергеем ваненко, Алексеем ельни-

о в российскую политическую жизнь оказался включенным

ковым и др., создал в конце 1990 г. частную исследовательскую

фактор, способный мобилизовать и консолидировать самые тем-

организацию — ентр экономических и политических исследова-

ные, деструктивные силы, поведение которых в кризисных ситуа-

ний (Э центр), аналитические обзоры которого, а также фунда-

циях далеко не всегда возможно предсказать и парализовать.

ментальные разработки « огласие на шанс» и « ижегородский

пролог» были, во всяком случае, неординарны.

1991 г. показалось, что вновь открылась возможность

ОU «ЯS О А»

вернуться к государственной работе. тревожные августовские

дни и ночи Явлинский — в Eелом доме. отом он принял участие

стория «Яблока» — партии последовательной демократической

в ликвидации последствий неудавшегося государственного пере-

оппозиции — еще не написана. Эту историю мне довелось наблю-

ворота. 24 августа по указу орбачева был создан омитет по

дать изнутри и более того — принять участие в создании этой

оперативному управлению народным хозяйством во главе

партии. ыше я рассказывал о проведенном фракцией « огласие

с илаевым. Одним из его заместителей был назначен Явлин-

ради прогресса» в конце августа 1993 г. теоретико-политическом

ский. скоре его группа подготовила договор об экономическом

семинаре, на котором одним из основных докладчиков выступил

сообществе суверенных государств, на которые распадался о-

Явлинский. о сути это была одна из презентаций политика, ушед-

юз. оговор предусматривал банковский, таможенный и платеж-

шего в тень осенью 1990-го, а теперь все более привлекавшего об-

ный союз, единую валюту, согласованную кредитно-денежную

щественное внимание. огда заседание закончилось, ко мне подо-

политику и резервную финансовую систему, защиту взаимных

шли журналисты с вопросом: кого я вижу на посту следующего

инвестиций, осуществление социальных проектов, связанных

президента оссии? Я ответил: Явлинского или Eолдырева. гла-

с перераспределением рабочей силы. Это было продолжением

зах той части демократов, которые усваивали все более критиче-

линии, которую Явлинский отстаивал еще в бытность вице-пре-

ское отношение к действиям льцина, к власти новой бюрократии,

мьером российского правительства: экономические реформы не

Явлинский выдвигался в российской политике на видное место.

должны разрушать межреспубликанские хозяйственные связи.

осени 1993 г. он более, чем кто-либо другой, как я думал,

оговор был подписан руководителями правительств десяти рес-

подходил на роль лидера демократической оппозиции. Он пробыл

публик. о уже ничто не могло остановить распад : бело-

несколько месяцев вице-премьером первого демократического

вежские решения перечеркнули и этот проект.

660 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 661

;А Ь 5

OА А 24

и самостоятельность с высокого поста начальника онтрольно-

предприятий и удачливых нуворишей. Он настаивал на жестком

го управления Администрации президента, был приглашен Яв-

противостоянии « ыбору оссии», придирчиво контролировал

линским на работу в Э центр. озднее политическая карьера

составление списка кандидатов от «Яблока», не раз говорил на

Eолдырева опишет удивительную траекторию. сегда убежден-

языке ультиматумов. острых спорах о стратегии и тактике со-

ный в безусловной собственной правоте, он в 1995 г. в качестве

здававшегося объединения Юрий Юрьевич занимал крайние по-

члена согласительной комиссии от овета едерации станет изо

зиции, подчас не отличимые от того, что говорила непримиримая

всех сил противодействовать прохождению избирательного за-

оппозиция. «Он неумело выступает, но по существу он прав», —

кона в том варианте, который отстаивала «яблочная» фракция

отвечал Явлинский на мои тогдашние недоумения.

в уме. борьбе против закона, регулировавшего соглашения

ладимир Oукин во многих отношениях был противополо-

о разделе продукции и вводившегося по инициативе «Яблока», он

жен Eолдыреву. Эрудит, уверенно проходивший ступени акаде-

будет переносить споры с одного уровня на другой, навяжет це-

мической карьеры, к моменту избрания в российский парла-

лодневную дискуссию по этому вопросу съезду «Яблока», кото-

мент — доктор и профессор. Çизнелюб, златоуст и остроумец,

рый должен был заниматься значительно более актуальным де-

всегда окруженный друзьями, в числе которых были ераб а-

лом — предвыборной стратегией объединения в 1995 г. отерпев

мардашвили, Юлий им и другие выдающиеся люди. естиде-

сокрушительное поражение, он демонстративно, перед камерами

сятник по убеждениям, свои взгляды не очень-то скрывавший

объявит о выходе из «Яблока». пустя четыре года предпримет

и потому в августе 1968 г. срочно депортированный из раги на

отчаянную попытку вернуться в политику, присоединив вирту-

военном самолете от греха подальше 36. збранный председате-

альное « вижение Юрия Eолдырева» к онгрессу русских об-

лем международного комитета , Oукин сторонился митинго-

щин митрия огозина — организации, ассоциацию с которой

вой демократии, но был одним из конструкторов нового внешне-

те, с кем он шел на выборы 1993 г., сочли бы для себя постыд-

политического курса, нацеленного на возвращение нашей страны

ной 35. о все это произойдет потом, а тогда жесткий ригоризм

в сообщество демократических государств. прочем, реализа-

и упрямство, соединенные с заносчивостью и непомерными пре-

цию этого курса озыревым он считал чересчур безоглядной,

тензиями личного характера восстановили против него коллек-

уступчивой, не соотнесенной должным образом с национальны-

тив Э центра, свою инородность в котором он не стеснялся де-

ми интересами оссии. Об этом мы не раз с ним спорили. Oукин

монстрировать. прочем, все это тогда казалось многим (и мне

умел устанавливать и поддерживать отношения с самыми разны-

в том числе) проявлением сугубой принципиальности и беском-

ми людьми: свое место в ерховном овете он получил по квоте

промиссным служением общественным интересам, как он их по-

ахалина. Он не суетился в кремлевских коридорах, как некото-

нимал. еще, быть может, чуть преувеличенной амбициозно-

рые демократы, но принял предложение льцина и стал первым

стью (а кто же идет в политику, не имея амбиций?). Eолдырев

послом новой оссии в А, где еще хорошо помнили диплома-

привлекал суровым осуждением беззаконий, творившихся на

тов «господина ет»37. ам он сумел не только установить не-

всех уровнях, беззастенчивых махинаций, посредством которых

формальные отношения с людьми из американской политиче-

бывшая якобы общенародная — на деле, конечно, коллективная

ской и академической элиты, преодолеть отчужденность

собственность партийно-государственной бюрократии — стано-

известных российских эмигрантов «третьей волны», но и при-

вилась частной собственностью тех же бюрократов, директоров

влек к работе посольства стислава остроповича, асилия Ак-

664 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 665

;А Ь 5

OА А 24

сенова, аума оржавина, Эрнста еизвестного. Он завязал пе-

кратический союз — овая демократия ( O — ). оч-

реписку с олженицыным и вручил ему российский паспорт. Oу-

нее, та его часть, которая пошла за одним из сопредседателей

кин был одним из основателей фракции « огласие ради прогрес-

партии (два других присоединились к ), известным правоза-

са», а осенью 1993 г. без колебаний оставил свой престижный

щитником, членом осковской áельсинкской группы алерием

заморский пост, чтобы принять участие в создании демократиче-

Eорщевым. ам же á — , в момент регистрации насчиты-

ской оппозиции. «Яблоко» рассчитывало провести его на пост

вавший 370 членов, был продуктом распада оссийского христи-

председателя умы. Это не получилось, но Oукин (не в пример

анско-демократического движения ( á ), признанные лидеры

одному карьерному дипломату, прошедшему по списку «Ябло-

которого, и ранее отличавшиеся державническими и нелибераль-

ка», но не увидевшему для себя желанного места в уме и сразу

ными склонениями, влились в ряды агрессивной оппозиции еще

же вернувшемуся в ) не поторопился тут же отказаться от

в 1992 г.38

депутатского мандата и стал работать на той позиции, которую

ругим компонентом формировавшегося блока стала о-

сумела отвоевать фракция. ладимир етрович умел идти на

циал-демократическая партия оссии ( ) во главе с де-

компромиссы. ногда его уступки преобладавшим в элите и об-

путатом анктетербургского совета Анатолием оловым,

ществе настроениям, особенно в заявлениях по внешнеполитиче-

также пережившая к 1993 г. ряд расколов и слияний, но обладав-

ским вопросам, казались мне чрезмерными. о он мог и проявить

шая более широкой известностью и сетью организаций не толь-

характер: однажды в дни строительства блока он на моих глазах

ко в оскве и етербурге. вступать в блок не торопилась,

взорвался, когда Явлинский стал забирать слишком круто.

перебирала варианты (в том числе самостоятельный выход на

ак определилась визитная карточка запроектированного

выборы), стремясь угадать, в каком из них партия больше выиг-

блока. о чтобы он состоялся, надо было решить более сложную

рает политически и электорально. 10 октября состоялось заседа-

часть задачи; подверстать в него организации, уже имеющие ре-

ние правления партии, на котором Явлинского подвергли фор-

гистрацию в инюсте. аковых, как сказано, было немало, но из

менному допросу. ;лены руководства хотели услышать во всех

них надо было выбрать не связавших себя с « ыбором оссии»,

деталях не только как станет выглядеть политическая платфор-

имеющих известность и не пользующихся скандальной репута-

ма блока, но и как он будет организован, кто войдет в его состав

цией. Уже это сужало круг выбора. роме того, надо было дого-

и какое место займет в нем (прежде всего — в списке кандида-

вориться с их лидерами, которые тоже не были лишены амбиций

тов) . а закрытой части заседания, после того, как Явлин-

(в наступившей горячке о созыве партийных съездов — за одним

ский его покинул, всерьез обсуждалось предложение совсем уж

исключением, о котором дальше, — речь не шла). озданные

экзотическое: инициировать создание блока вокруг трех фигур:

в годы перестройки политические партии все более дробились.

ахрая, охина и дляна. охин, утверждал автор этого пред-

в состав «Eлока Явлинский — Eолдырев — Oукин», названно-

ложения, — социал-демократ, ахрай — перспективный поли-

го так после долгих поисков подходящего обозначения, вошли

тик, хотя и не без авторитарных замашек, а длян, олицетворяю-

большие и малые осколки партий, уже имевших некоторую ис-

щий борьбу за социальную справедливость, привнесет

торию.

в кампанию популистский элемент. Обсуждение закончилось по-

Одним из первых готовность войти в него изъявил зарегист-

ручением руководству партии продолжить переговоры («играть

рированный в августе 1993-го оссийский христианско-демо-

с Явлинским, но не на его условиях») 39.

666 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 667

;А Ь 5

OА А 24

руднее всего складывались отношения с еспубликан-

жено вступить в . Аппарат блока формируется ими же.

ской партией оссийской Kедерации ( K). ышедшая

верх того Aатулин затребовал для О и третье и чет-

в ноябре 1990 г. из « емократической платформы в », эта

вертое места в списке.

партия долго не могла самоопределиться. Она то принимала ре-

Условия эти, естественно, были сочтены абсурдными. а-

шение об объединении с социал-демократами, то отказывалась

же продолжать переговоры, отталкиваясь от них, смысла не

от него, то заявляла о поддержке президента и гайдаровских ре-

имело. Aамысел этих людей выглядел безошибочно: поставить

форм, то дистанцировалась от них. ыйдя осенью 1993 г. из « е-

приближавшийся съезд перед свершившимся фактом.

мократической оссии», она предоставила своим региональным

ыберет съезд в качестве партнера сколоченный таким образом

организациям право оставаться в составе на местах. артия

блок с Явлинским как номинальным лидером для приманки из-

была разнородной. е лидеры, с трудом уживавшиеся в одной ор-

бирателей — ему будет преподнесена добыча в виде перспектив-

ганизации, пытались направить политический вектор партии

ного лидера. ыберет — строители этой замечательной кон-

в различных направлениях. начала основной фигурой на пере-

струкции свою добычу унесут, постаравшись тем или иным

говорах с Явлинским был ладимир Oысенко, один из сопредсе-

способом присоединить к ней лейбл еспубликанской партии на

дателей и фракции « огласие ради прогресса», известный

предмет регистрации. нами, говорил Явлинский, ведут разго-

демократический политик «первой волны». Однако за спиной

вор аппаратного типа: мы большие, имеем организации во всех

Oысенко вырисовывалась габаритная фигура председателя

регионах, за нами пойдет партия; но ведь если на съезде развер-

«Объединения предпринимателей за новую оссию» (О ),

нется свара и наступит развал, то не останется ничего иного, как

упомянутого уже онстантина Aатулина. О поддерживало

сушить весла 40. Условия, выдвинутые социал-демократами, бы-

материально, хотя, кажется, не очень щедро. Oысенко

ли скромнее: их партия — одна из учредительниц блока, с нею

и некоторые другие лидеры настаивали на включении его

должны согласовываться его название и все фамилии в списке,

в блок, видимо, выполняя какие-то обязательства. о мало того,

кроме трех лидеров.

что отношение к Aатулину в среде демократов было, мягко гово-

Явлинскому основания и условия создания блока виделись

ря, неоднозначным, а О не числилось в списке политических

иначе. Это свое видение он не раз излагал и уточнял на совещани-

организаций, допущенных инюстом к выборам. ходе ряда со-

ях, проходивших в те дни. ачинать надо не со способа формиро-

вещаний, происходивших в довольно напряженной атмосфере,

вания, а с определения целей блока. ыборы должны носить учре-

оно продемонстрировало аппетиты, которым мог бы позавидо-

дительный характер: заложить предпосылки гражданского мира,

вать аргантюа. Условия, заявленные О и частью руководи-

создать парламент, способный оппонировать исполнительной вла-

телей , выглядели следующим образом. Учредителями

сти. Eлок — надпартийное образование. Он создается лишь на ме-

блока выступают две эти организации и Э центр Явлинского.

сяц-другой, до выборов. Обсуждать сейчас даже немаловажные

аждый из участников может наложить вето на привлечение

детали программы и будущей деятельности (на встречах с партий-

иных организаций (что Aатулин тут же и сделал, заявив, что уча-

цами его донимали вопросами, как он намерен бороться с инфля-

стие неприемлемо для его объединения, представляющего

цией, сохраняет ли силу программа «500 дней», кто те люди, кото-

капиталистов). се решения принимаются на основе консенсуса

рых он ведет с собой и т. п.) нет смысла. артии, вступая в блок,

между учредителями и лидерами блока, которым было предло-

должны договориться о главном, а это будущая онституция, воз-

;А Ь 5

OА А 24

668 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 669

рарная партия поставила в центральную часть больше кандида-

в одномандатных округах. ряде случаев были выдвинуты по

тов, чем «Яблоко». уководители объединения рассчитывали,

два кандидата от «Яблока» или тяготевших к нему организаций,

что депутатами станут не только все кандидаты общефедераль-

и не существовало никаких инструментов, чтобы пресечь это

ной части списка, но и представители многих регионов. редпо-

безобразие. поры по выдвижению в одномандатных округах

лагалось, что даже без особых усилий «Яблоко» соберет голоса

грозили взорвать хрупкое единение, и тогда овет блока принял

не менее чем 20% избирателей, по списку пройдут 40—50 чело-

вынужденное, хотя и не совсем соломоново решение: поддержи-

век, а с учетом победителей в одномандатных округах «яблоч-

вать кандидатов, внесенных в список, но разрешить членам бло-

ная» фракция получит 60—80 мандатов и станет второй по чис-

ка агитировать за других людей. Явлинский был озабочен тем,

ленности после .

чтобы в списки не попали кандидаты, которые могут дискреди-

равда, оптимистический настрой периодически сменялся

тировать блок. му возражали: если отсечь концы списка, «па-

тревогой, чуть ли не паникой. инансирование кампании, осуще-

хать» в кампании станет некому. е было отбоя от желающих

ствлявшееся в значительной мере за счет средств Э центра,

попытать счастья, баллотируясь в парламент, но немалые труд-

оставляло желать много лучшего. ременами казалось, что блок

ности возникали с поиском лиц, готовых стать членами окруж-

не сможет собрать необходимого числа подписей в свою под-

ных (не говоря уж об участковых) избирательных комиссий

держку. борщикам было обещано по 100 рублей за подпись (по

и наблюдателями от «Яблока»46.

существовавшим тогда ценам — гроши, да и то выплаты этих де-

асхождения в блоке обозначились и по принципиальным

нег растянулись на несколько месяцев). онкуренты же подни-

политическим вопросам: по отношению к президенту, к вынесен-

мали цены: миллионер Артем арасов платил по 1000 рублей.

ному на референдум проекту онституции, к другому демокра-

штабе царила нервная атмосфера: приближался последний

тическому блоку. резидент, говорил Eолдырев, в октябре одер-

срок представления подписей в , а за 5 дней до его истече-

жал победу над народом, и я не смогу объяснить своим

ния было еще неизвестно, сколько подписей собрано за «Ябло-

избирателям, почему в списке «Яблока» появятся люди, которые

ко» в регионах. одписи доставлялись только что не на пере-

благодарили льцина за роспуск парламента. а избирателей

кладных. конечном счете выяснилось, что система сбора

ссылался и Oукин, защищая иную точку зрения: как только мы

подписей, которая была создана Яковенко и в которую были во-

заостряем кампанию против президента, мы адресуемся к 20, а не

влечены тысячи самоорганизовавшихся активистов на местах,

к 60% населения. пор этот отражал реальное расслоение в «яб-

сработала безотказно. «Яблоко» было одним из чемпионов:

лочном» электорате. о данным замера, которые привел Яковен-

при норме в 100 тысяч было собрано 170 тысяч подписей.

ко, 39% были сторонниками льцина, 36% — противниками.

о волнения на этом не кончились.

озвольте задать вам жесткий вопрос, говорили мне, почему вы

оскольку строительство блока начиналось с нуля и проис-

с Явлинским? ведь он против президента… А Явлинского спра-

ходило в авральном порядке, накладки возникали постоянно.

шивали: как вы можете объединяться с ейнисом, который под-

естные организации партий, вошедших в блок, далеко не все-

держивает онституцию? Явлинский на это отвечал: он один из

гда жили в мире друг с другом. екоторые из них не вполне вы-

ее авторов, как же он может быть против?

делились из « емократической оссии», примкнувшей к конку-

опрос о онституции стоял еще острее, чем о президенте,

рирующему блоку . емократы соперничали друг с другом

ибо имел непосредственный выход в практическую политику.

;А Ь 5

OА А 24

676 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 677

Aдесь нельзя было свести дело к различной расстановке акцен-

грань раскола. Это быстро осознал Явлинский. ам он решитель-

тов. знурительные дискуссии шли о том, какую позицию сле-

но осуждал и онституцию, и порядок ее утверждения. роме то-

дует занять на референдуме. а овете блока сталкивались че-

го, он опасался (как выяснилось, необоснованно), что против

тыре логически возможные, но не равноценные политически

онституции вдруг выступит и тогда «Яблоко» может ока-

позиции, с которыми могло бы идти «Яблоко» на референдум:

заться среди немногих ее защитников. о обострения конфронта-

надо принимать, без онституции дальше жить нельзя; голосо-

ции, при котором два лидера блока встанут по разные стороны

вать против; не участвовать; «нулевой вариант» — блок как по-

баррикады, он не желал и продемонстрировал высокий класс по-

литическая организация представляет доводы «за» и «против»,

литической дипломатии. е в принципах нашего блока, сказал он,

оставляя выбор за избирателями. том, что вынесенный на одо-

навязывать кому-либо свою позицию. оляризация, при которой

брение проект онституции содержит серьезные дефекты, осо-

вместо реформаторов и антиреформаторов появятся сторонники

бых разногласий не было (хотя их значение для будущего госу-

и противники онституции, нам ни к чему. акая онституция

дарственного устройства оценивалось по-разному). азошлись

опасна, поддерживать ее невозможно, но и голосование «против»

главным образом в том, какие последствия может иметь провал

чревато серьезными осложнениями. ам важно избежать кон-

онституции на референдуме. ля меня, утверждал Eолдырев,

фронтации. ;тобы ослабить накал, надо выйти к избирателям

будет ли принята онституция в существующем виде, — важнее,

с «нулевым вариантом»: мы не будем призывать граждан от име-

чем состав парламента. сли проект пройдет, наше пребывание

ни блока говорить конституционному проекту «да» или «нет».

в парламенте станет бессмысленным. Я буду поддерживать толь-

иктор Oеонидович излагает свою позицию, я — свою. Аргумен-

ко тех, кто призывает голосовать против него. опрос о онсти-

ты известны. а том и порешили 48. се, конечно, остались при

туции, по его мнению, — главенствующий, и блок должен немед-

своем мнении. восприятии избирателей голос «Яблока» звучал

ленно определить однозначно свою отрицательную позицию.

как призыв к отклонению онституции — за то выступало боль-

Eолдыревым решительно не соглашались Oукин, олов, Eор-

шинство ораторов. еньшинство сохранило право защищать

щев и я47. « ак же мы можем упрекать тех, кто только что схле-

свой подход. Организация счастливо избежала раскола. А в ком-

стнулись в смертельной схватке, если мы сами в небольшой

нате, где много часов кипели страсти, остался кем-то приколотый

группе не можем достичь компромисса?» — возражал Oукин.

листок: « поры по программе — это не надолго. Это навсегда»49.

ак можно говорить, что именно это главное, а все остальное —

аваждением, преследовавшим «Яблоко» с первых его ша-

запятые? а, онституция неудачна, но в чем-то она даже луч-

гов, было (и остается) существование другого демократического

ше, чем наше общество. пособ ее утверждения не безукориз-

блока. 1993 г. корни, из которых они оба выросли, — пере-

нен, но примерно так же принималась деголлевская онституция

стройка, широкое демократическое движение рубежа 1980—

во ранции. аша задача — не раскалывая общество, пройти

1990-х годов, опасность коммунистического реванша, были еще

предстоящий отрезок пути бескровно.

обнажены и противостояние не вылилось в открытое соперниче-

Eольшинство в овете блока и в его активе склонялось

ство и тем более — вражду. заимная критика была приглушена

к точке зрения Eолдырева: «Яблоко» должно призвать избирате-

и не выходила за рамки корректности. Это был спор о конкрет-

лей голосовать против онституции. ечь шла о ключевом поли-

ных направлениях политики и экономической реформы, а не об-

тическом решении, которое могло поставить неокрепший блок на

личения оппонентов. Oидеры и активисты «Яблока» по-разному

678 1993. ОAО О О

АE Ь Э OО 679

;А Ь 5

OА А 24