2.7 Экономическая и энергетическая оценка результатов

исследований на озимой ржи

Для более объективной оценки полученных результатов были определены экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой ржи при разных обработках почвы на фоне сидерального пара с применением протравителя и без него. Экономическая эффективность была рассчитана на основе разработанной технологической карты за 2010-2012 гг. Полученные показатели по экономической эффективности представлены в таблице 23 (приложение О).

Таблица 23 - Экономическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы	Урожай ность, т/га	Стоимость продукции, руб.	Производственные затраты, руб.	Чистый доход, руб.	Уровень рентабельности, %	Себестоимость продук ции, руб./т
Отвальная	2,61	13050	9706	3344	34	3719
Комбинированная разноглубинная	2,78	13900	9535	4365	46	3430
Минимальная	2,39	11950	8891	3059	34	3720

Экономическая эффективность при применении Фундазола представле

на в таблице 24.

Таблица 24 - Экономическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы	Урожай ность, т/га	Стоимость продукции, руб.	Производственные затраты, руб.	Чистый доход, руб.	Уровень рентабельности, %	Себестоимость продукции, руб./т
Отвальная	2,42	12100	9266	2834	31	3829
Комбинированная разноглубинная	2,18	10900	9095	1805	20	4172
Минимальная	2,18	10900	8451	2449	29	3877

Из данных, приведенных в таблице видно, что уровень рентабельности по протравленным семенам ниже в сравнении с вариантом без протравливания. Показатели энергетической эффективности, рассчитанные на основе энергетической карты, представлены в таблице 25 (приложение П.1 – П.3).

Таблица 25 - Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы	Урожайность основной продукции, т/га	Полные затраты на всю продук цию, МДж/га	Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га	Затраты энергии на получение 1 кг продукции МДж	Коэффициент энергетической эффективности
Отвальная	2,61	21623	44187	8,3	2,0
Комбинированная разноглубинная	2,78	22244	47065	8,0	2,1
Минимальная	2,39	19600	40463	8,2	2,1

Энергетическая эффективность агротехнических приемов без учета протравливания оказалась менее эффективной (таблица 26).

Таблица 26 - Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)

Система обработки почвы	Урожайно сть основной продукции, т/га	Полные затраты на всю продукцию, МДж/га	Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га	Затраты энергии на получение 1 кг продукции, МДж	Коэффициент энергетической эффективности
Отвальная	2,42	21619	40971	8,9	1,9
Комбинированная разноглубинная	2,18	22239	36907	10,2	1,7
Минимальная	2,18	19596	36907	9,0	1,9

Расчет экономической и энергетической эффективности возделывания озимой ржи при разных системах обработки почвы на фоне сидерального пара с учетом применения протравителя показал преимущество комбинированной обработки почвы при которой уровень рентабельности повысился до 42 % и отмечалось снижение себестоимости продукции и затрат энергии на получение 1 кг зерна. Экономическая и энергетическая эффективности без учета применения протравливания оказались выше при отвальной обработке почвы. В целом, по данным таблиц видно, что более рентабельным является применение протравителя.