2.6 Результаты исследований

2.6.1 Пораженность зерновых культур болезнями в зависимости от применения протравителей на фоне агроприемов

В 2010-2011 г. на посевах озимой ржи были проведены учеты пораженности растений снежной плесенью корневой гнилью. Перезимовка озимой ржи прошла хорошо – выжило 80,5-97,8 %, однако, посевы в сильной степени пострадали из-за инфекционного выпревания, связанного с поражением снежной плесенью.

Заболевание было выявлено на всех растениях, то есть распространенность болезни составила 100 %, а степень выпревания - 52,4 – 69,4 % (таблица 10; приложение В). Максимальная пораженность листьев отмечена в варианте с отвальной обработкой на фоне чистого пара без применения протравителя – 69,4 %. При использовании фундазола пораженность листьев в этом варианте была существенно ниже – 61,1 %.

Выраженное защитное действие Фундазола отмечалось при отвальной обработке, но не выявлено при дисковании. В среднем, по фактору С (протравливание) развитие снежной плесени при применении Фундазола было существен но ниже на 2,4 %, при НСР=1,8 % (в контроле 60,6 %). Различий по фактору А не выявлено. По фактору В в вариантах с бобовыми травами выпревание было существенно ниже, чем по черному пару и составило 56,1 – 57,4 и 65,6 % соответственно.

Таблица 10 – Развитие снежной плесени озимой ржи, % (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)	Обработка семян (С)	Виды пара в севооборотах (ф.В)			Среднее
		черный (К)	клеверный	сидер. донник.	С	А
Отвальная (К)	без протр. (К)	69,4	61,5	57,3	60,6	59,9
	Фундазол	61,1	55,6	54,6	58,2*
Комбинированная	без протр. (К)	68,3	57,1	55,9		58,9
	Фундазол	65,0	54,8	52,4
Минимальная	без протр. (К)	60,1	56,9	58,6		59,3
	Фундазол	63,5	58,6	58,0
Среднее по ф.В		64,6	57,4*	56,1*
HCP0.5		главных эффектов		частных различий
А (обработка почвы)		Fф <Fт		Fф <Fт
В (вид пара)		2,1		5,3
С (обработка семян)		1,8		5,5

* - различия с контролем существенны

Расчетные потери урожая из-за снежной плесени (по А.И. Золотареву, 1988) составили 31,9 – 79,0 %, в зависимости от варианта опыта.

Сильное выпревание листьев по черному пару могло быть связано с большой вегетативной массой, сформировавшейся с осени, что и ухудшило закалку растений перед уходом их под снег. К этому выводу мы пришли на основании показателя ИЛП. Осенью на всходах озимой ржи был проведен учет индекса листовой поверхности. Индекс листовой поверхности (ИЛП) – это отношение суммарной поверхности листьев растений к единице площади участка, указывающий на интенсивность формирования площади листьев (таблица 11; приложение Г).

На данный показатель оказал влияние фактор В. ИЛП был существенно ниже контроля по клеверному и донниковому пару на 0,31 – 0,36 при НСР₀₅ 0,03 или в 2,5-3,3 раза (по черному пару – 0,52). Максимальный ИЛП был выявлен по пару черному при комбинированной обработке - (0,60 – 0,65), а минимальный – по клеверному пару при всех системах обработки почвы (0,13 – 0,17).

Существенные различия ИЛП по черному и занятым парам были связаны с влагообеспечением растений. Как известно, чистый пар увеличивает запасы влаги в верхнем слое почвы, в сравнении с другими предшественниками (Баздырев Т.И., Сафонов А.Ф., 2009).

Таблица 11 – Индекс листовой поверхности озимой ржи в фазе всходов, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)	Обработка семян (С)	Виды пара в севооборотах (ф.В)			Среднее
		черный (К)	клеверный	сидер. донник.	С	А
Отвальная (К)	без протр. (К)	0,58	0,16	0,24	0,29	0,29
	Фундазол	0,39	0,13	0,23	0,30
Комбинированная	без протр. (К)	0,60	0,15	0,19		0,33
	Фундазол	0,65	0,17	0,23
Минимальная	без протр. (К)	0,34	0,17	0,17		0,27
	Фундазол	0,57	0,16	0,19
Среднее по ф.В		0,52	0,16*	0,21*
HCP0.5		главных эффектов		частных различий
А (обработка почвы)		Fф< Fт		Fф< Fт
В (вид пара)		0,03		0,08
С (обработка семян)		Fф< Fт		Fф< Fт

* - различия с контролем существенны

В фазе всходов ЭПВ распространенности корневой гнили составляет 15 % пораженных всходов. На данный показатель оказали влияние все изучаемые факторы (таблица 12; приложение Д.1).

Таблица 12 – Распространенность корневой гнили на озимой ржи в фазе всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2010 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)	Обработка семян (С)	Виды пара в севооборотах (ф.В)			Среднее
		черный (К)	клеверный	сидер. донник.	С	А
1	2	3	4	5	6	7
Отвальная (К)	без протр. (К)	19,6	13,5	20,2	19,0	15,0
	Фундазол	9,8	10,8	16,3	13,1*
Комбинированная	без протр. (К)	17,7	22,5	25,2		18,6*
	Фундазол	15,5	14,2	16,2
Минимальная	без протр. (К)	15,3	17,5	19,2		14,5
	Фундазол	6,8	13,6	14,6

Продолжение таблицы 12

1	2	3	4	5	6	7
Среднее по ф.В		14,1	15,4	18,6*
HCP0.5		главных эффектов		частных различий
А (обработка почвы)		2,3		5,2
В (вид пара)		1,8		4,7
С (обработка семян)		1,6		4,9

* - различия с контролем существенны

В фазе всходов более восприимчивыми к болезням были растения в варианте с комбинированной обработкой почвы – 18,6 % (в контроле – 15,0 %), на фоне донникового сидерального пара – 18,6 % (в контроле 14,1 %) и в варианте без протравителя – 19,0 %.

К концу вегетации растений более значимым показателем пораженности корневой гнилью является развитие болезни. Экономический порог вредоносности в фазу восковой спелости составляет 15 % развития болезни (таблица 13; приложение Е.1).

Таблица 13 - Развитие корневой гнили на озимой ржи в фазе восковой спелости, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)	Обработка семян (С)	Виды пара в севооборотах (ф.В)			Среднее
		черный (К)	клеверный	сидер. донник.	С	А
Отвальная (К)	без протр. (К)	14,2	17,8	18,7	16,3	17,2
	Фундазол	13,9	18,3	20,1	18,3*
Комбинированная	без протр. (К)	12,2	12,1	20,0		16,1
	Фундазол	19,3	14,7	18,3
Минимальная	без протр. (К)	17,8	20,1	13,9		18,6
	Фундазол	21,3	21,3	17,4
Среднее по ф.В		16,5	17,4	18,1
HCP0.5		главных эффектов		частных различий
А (обработка почвы)		Fф< Fт		Fф< Fт
В (вид пара)		Fф< Fт		Fф< Fт
С (обработка семян)		1,3		3,8

* - различия с контролем существенны

По факторам А и В различий выялено не было. Действие Фундазола к концу вегетации прекратилось – 18,3 % (в контроле – 16,3 %).

В 2012 г. семена яровой пшеницы, использованные для посева, были проверены на зараженность возбудителями корневой гнили. Зараженность семян составила 51,5 %, развитие болезни – 30,9 % (таблица 14; приложения Ж.1 - Ж.3).

Таблица 14 - Посевные качества семян яровой пшеницы

Варианты	Лабор. всхожесть, %	Пораженность корневой гнилью, %
		зараженность	развитие болезни
1. Без протравливания (К)	82	51,5	30,9
2. Виал Траст (0,4 л/т)	90*	16,0*	13,3*
НСР0.5	7,9	19,5	16,7

* - различия с контролем существенны

Применение протравителя Виал Траст позволило снизить зараженность семян в 3,2 раза, что способствовало повышению лабораторной всхожести на 8 %.

Из-за высокой инфицированности семян было выявлено сильное поражение всходов корневой гнилью. Распространенность корневой гнили превышала ЭПВ, который составляет 15 % пораженных всходов. Наибольшее количество больных всходов было выявлено при минимальной обработке на фоне севооборота с черным паром без протравливания семян – 44,5 % (таблица 15; приложение Д.2).

Таблица 15 – Распространенность корневой гнили на яровой пшенице гнили в фазе

всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)

Система основной обработки почвы (ф.А)	Обработка семян (С)	Виды пара в севооборотах (ф.В)			Среднее
		черный (К)	клевер ный	сидер. донник.	С	А
1	2	3	4	5	6	7
Отвальная (К)	без протр. (К) Виал Траст	27,5 8,5	27,5 18,0	20,8 17,0	26,8 16,3*	19,9
Комбинированная	без протр. (К) Виал Траст	24,5 23,5	16,0 24,5	38,0 10,0		22,8
Минимальная	без протр. (К) Виал Траст	44,5 19,5	20,5 14,5	21,5 11,5		22,0

Продолжение таблицы 15

1	2	3	4	5	6
Среднее по ф.В	24,7	20,2*	19,8*
HCP0.5 А (обработка почвы) В (вид пара) С (обработка семян)	главных эффектов Fф <Fт 3,0 1,7		частных различий Fф <Fт 6,3 5,1

* - различия с контролем существенны

Влияние фактора А не выявлено. Снижение количества пораженных растений в 1,6 раза отмечалось при использовании протравителя или на 10,5 % в сравнении с контролем – 26,8 %. По фактору В достоверное снижение пораженности всходов на 4,5-4,9 % наблюдалось в вариантах с бобовыми травами в сравнении с контролем – 24,7 %. Это, по-видимому, связанно с накоплением в почве антагонистической микрофлоры, способствующей лизису покоящихся структур патогенов (Чулкина и др., 2000).