030501.2 УМП Дипломная работа 2014

данином Российской Федерации и не имеющее доказательств гражданства другого государства. Кроме того, необходимо помнить, что организация незаконной миграции имеет место при совершении противоправных действий, направленных на нарушение регламентированного государством порядка въезда, въезда, пребывания и транзита вышеперечисленных лиц. Это может быть планирование, сопровождение, обеспечение безопасности, соблюдение условий конспирации, подкуп должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, определение маршрута движения иностранных граждан или лиц без гражданства. Преступление считается оконченным с момента фактического осуществления противоправных действий, подтверждающих направленность умысла виновного на организацию незаконной миграции конкретных лиц.

Особого внимания в процессе исследования заслуживают субъективные признаки организации незаконной миграции. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Организация незаконной миграции, совершенная организованной группой или в целях совершения преступле-

ния на территории Российской Федерации, меняет юридическую оценку деяния

(ч. 2 Ст. 3221 УК РФ).

Завершающим этапом исследования являются современные проблемы уголовно-правового регулирования, обусловленные сложностью привлечения виновных к уголовной ответственности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 11.

2.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Специальная литература

4.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

5.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

6.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

591

7.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

8.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. М., 1969.

9.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

10.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№1.

11.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

12.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

13.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

14.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

15.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

16.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

17.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

18.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

19.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№1.

20.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

21.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

592

22.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

23.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

24.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Законность. 1994. № 11.

25.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

26.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992.

№6/7.

27.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

28.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

29.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

30.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

31.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

32.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

33.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

34.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

35.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

37.Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 132. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград

Особое место среди преступлений, посягающих на установленный порядок ведения официальных документов и оформление фактов, имеющих юридическое значение, занимает приобретение или сбыт официальных документов и

593

государственных наград. В этой связи для написания дипломной работы по этой теме автору следует проанализировать основные этапы законодательного оформления указанного состава преступления, проблемы уголовно-правового регулирования.

Между тем проведение данного исследования представляется затруднительным без обращения пристального внимания на предмет приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград. Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, и государственные награды отечественного образца. Награды иностранных государств, исходя из текста закона, не могут рассматриваться в качестве предмета данного преступления. Официальным признается документ, принятый органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носит обязательный, рекомендательный или информационный характер. Указанный документ наделяется определенными реквизитами, включающими официальный бланк, штамп, печать, и визируемый уполномоченным лицом в установленном законом или иным нормативно-правовым актом порядке. Это может водительское удостоверение, диплом о высшем профессиональном образовании, пенсионное удостоверение, документ, освобождающий от несения воинской или иной гражданской альтернативной службы, лицензия на право занятия определенной деятельностью. Государственными являются награды, вручаемые Президентом РФ либо иными должностными лицами по его поручению за особые заслуги в защите Отечества, государственном строительстве, экономике, науке, культуре, искусстве, воспитании, просвещении, охране жизни, здоровья, прав граждан, благотворительной деятельности и иные выдающиеся заслуги. Государственными наградами Российской Федерации, РСФСР, СССР признаются ордена, медали, знаки отличия, нагрудные знаки к почетным званиям.

Следующим этапом исследования становится раскрытие особенностей объективных признаков приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере регламентированного порядка выдачи и приобретения официальных документов и государственных наград. Объективная сторона преступления выражается в незаконном приобретении или сбыте официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР,

СССР. Незаконность указанных действий подтверждается нарушением установленного порядка их выдачи или приобретения. Приобретение имеет место при получении возможности вследствие покупки, получения в дар, в счет уплаты долга, обмена владения, пользования, распоряжения соответствующими предметами по своему усмотрению. Сбыт предполагает совершение действий, направленных на отчуждение официальных документов и государственных наград путем продажи, дарения, уплаты долга и т.п. Момент окончания преступления связывается с действиями, направленными на приобретение или сбыт указанных предметов.

594

Определенного внимания заслуживает раскрытие следователем специфики субъективных признаков приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Завершающим этапом исследования являются современные проблемы уголовно-правового регулирования, обусловленные сложностью привлечения виновных к уголовной ответственности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1.Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17.12.1979 г. // Вестник Верховного Су-

да СССР. 1991. № 11.

2.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 3.02.2014 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федера-

ции. 1995. № 17. Ст. 1455.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Специальная литература

4.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

5.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

6.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

7.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

8.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управ-

ления. М., 1969.

9.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

10.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

11.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

595

12.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

13.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

14.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

15.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

16.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

17.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

18.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

19.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№ 1.

20.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

21.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

22.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

23.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

24.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Закон-

ность. 1994. № 11.

25.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

26.Николаева З., Соловьев Н. Спорные вопросы квалификации сопротивления лицам, охраняющим общественный порядок // Законность. 1992. № 6/7.

27.Николаева З.А. Уголовно-правовая охрана жизни, здоровья, чести и достоинства лиц, участвующих в охране общественного порядка. Автореф. дис….канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.

596

28.Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников органов внутренних дел от преступных посягательств // Современные проблемы борьбы с преступностью. М., 1993.

29.Полухин В.В. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. М., 2002.

30.Порощук С. Правовая защита сотрудников органов внутренних дел // Законность. 1993. № 12.

31.Руднев Н., Мальцев В. Уголовно-правовая защищенность работников милиции и военнослужащих // Социалистическая законность. 1991. № 11.

32.Сташис В.В., Бажанов М.И. Преступления против порядка управления. Харьков, 1971.

33.Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.

34.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. 3-е изд., перераб. и доп. 2014. 816 с.

35.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. 5-е изд., перераб. и доп. 2013. 592 с.

36.Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. 2013. 912 с.

37.Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел. Ростов н/Д, 1999.

Тема 133. Уголовно-правовое регулирование похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищения марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия

Особое место среди преступлений, посягающих на установленный порядок ведения официальных документов и оформление фактов, имеющих юридическое значение, занимает похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. В этой связи для написания дипломной работы по этой теме автору следует проанализировать основные этапы законодательного оформления указанного состава преступления, проблемы уголовно-правового регулирования.

Между тем проведение данного исследования представляется затруднительным без обращения пристального внимания на предмет похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Предметом преступления являются документы, штампы, печати, марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия. Документом признается письменный акт, содержащий сведения, имеющие юридическое значение. Указанный документ должен выдаваться государственным органом или негосударственной организацией (в пределах соответствующей компетенции) либо им адресоваться. Штамп – вид печатной формы, содержащий реквизиты учреждения, организации, предприятия, физического лица, предназначенный для производства от-

597

тиска при составлении документа. Печать – печатная форма с обратным рельефным либо углубленным изображением, содержащая наименование юридического или физического лица, предназначенная для производства оттиска на бумаге, сургуче и иных материалах. Наличие печати, как правило, удостоверяет подлинность подписи должностного лица и выданного документа. Гербовой печатью (с изображением Государственного герба РФ) заверяются финансовые и другие наиболее важные документы. Марки акцизного сбора – вид маркировки товара, продукции, изделия, имеющий степень защиты ценных бумаг, подтверждающий уплату акцизного сбора (налога). Маркировке марками акцизного сбора подлежат товары повышенного спроса, предметы роскоши, отдельные виды минерального сырья. Специальные марки – вид маркировки товара, продукции, изделия, подтверждающий их происхождение и иные фактические данные. Специальными марками маркируется алкогольная и табачная продукция, подтверждающая ее производство на территории Российской Федерации. Знак соответствия представляет собой специальный знак, означающий его регистрацию в установленном законом порядке с определенной учетной информацией, подтверждающей соответствие товара и продукции техническим стандартам, условиям изготовления и образцам.

Следующим этапом исследования становится раскрытие особенностей объективных признаков похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Объектом преступления являются социально значимые интересы и отношения в сфере регламентированного порядка ведения официальной документации. Объективная сторона преступления выражается в похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии официальных документов, штампов или печатей, совершенных из корыстной или иной личной заинтересованности. Похищение имеет место при тайном, открытом или путем обмана завладении указанными предметами с намерением виновного пользования, распоряжения по своему усмотрению. Уничтожение означает исключение вероятности использования документов, штампов, печатей по прямому назначению вследствие утраты необходимых свойств и качеств. Повреждение документов, штампов, печатей затрудняет возможность их использования по прямому назначению вследствие частичной утраты необходимых свойств и качеств. Сокрытие подтверждается совершением действий, направленных на утаивание от владельца документов, штампов, печатей официальных документов, оказавшихся у виновного в силу сложившихся обстоятельств. Это может быть находка, передача другим лицом, получение вследствие служебного положения. Момент окончания преступления связывается с действиями, направленными на похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.

Определенного внимания исследователя заслуживает раскрытие специфики субъективных признаков похищения или повреждения документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и определенным мотивом - корыстной или иной личной заинтересованности. Подтверждением корыстной заинтересованности, как правило, яв-

598

ляется стремление незаконного обогащения лица при обращении с указанными предметами. Иная личная заинтересованность имеет место при желании виновного извлечения выгод нематериального содержания. Например, реализация мотивамести, использованиеприсовершении другогопреступления. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа требует квалификации деяния, руководствуясь ч. 2 Ст. 325 УК РФ. В качестве предмета данного преступления может выступать как общегражданский паспорт, так и заграничный паспорт (дипломатический паспорт, служебный паспорт, паспорт моряка). Важными признаются личные документы, удостоверяющие личность, подтверждающие субъективные права или иные важные для владельца сведения. Другими важными документами являются служебное удостоверение, военный билет, трудовая книжка, пенсионное удостоверение. Похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, образует самостоятельный состав преступления (ч. 3 Ст. 325 УК РФ).

Завершающим этапом исследования являются современные проблемы привлечения виновных в похищении или повреждении документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия к уголовной ответственности.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О

полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

Специальная литература

2.Белик С.П. Правовое государство и проблема правовой защиты лиц, ведущих борьбу с преступностью // Вопросы совершенствования нормативного регулирования деятельности органов внутренних дел. Уфа, 1991.

3.Борискина С.А. Квалификация посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа: законодательные и теоретические вопросы Право

иполитика. 2002. № 4.

4.Бытко Ю.И. Преступления против порядка управления. Саратов, 1999.

5.Ветров Н.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. М., 1989.

6.Владимиров П.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управ-

ления. М., 1969.

7.Гаухман Л. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный или общественный долг // Законность. 1995. № 11.

8.Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему // Советская юстиция. 1989.

№ 1.

599

9.Дзюба В.Т. Посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника при отягчающих обстоятельствах // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Киев, 1986.

10.Елеонский В.А. Вопросы уголовно-правовой защиты работников внутренних дел // Теоретические и организационно-правовые проблемы применения наказания. Уфа, 1990.

11.Елизаров П.С. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье

идостоинство работников милиции и народных дружинников. Киев, 1973.

12.Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. Омск, 1980.

13.Ибрагимов Р., Кочетков А. О содержании и значении признака «связь посягательства со служебной деятельностью представителя власти» // Вестник МГУ. 1985. № 5.

14.Калузин А.Н. Некоторые проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции Российской Федерации. М., 1995.

15.Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана управленческой деятельности представителей власти. Ульяновск, 2002.

16.Клименко В.А. Квалификация вмешательства в деятельность работника прокуратуры, органа внутренних дел, государственной безопасности, если воздействие осуществлялось путем совершения другого преступления // Проблемы борьбы с преступностью на Украине. Киев, 1992.

17.Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за причинение вреда жизни и здоровью представителя власти // Законодательство и практика. 2000.

№ 1.

18.Корабельников С.М. Особенности субъективной стороны при посягательстве на жизнь работника милиции или народного дружинника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.

19.Кочетков А., Хохлов А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок // Советская юстиция. 1990. № 19.

20.Красиков А.Н., Иванов В.Ф. Некоторые вопросы ответственности за преступления, предусмотренные статьями 191 и 193 УК РСФСР // Личность преступника и уголовная ответственность. Вып. 3. Саратов, 1987.

21.Лужбин А.В. Проблема правовой защищенности представителей власти (уголовно-правовой аспект) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

22.Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя или лица, производящего дознание // Закон-

ность. 1994. № 11.

23.Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб., 2002.

600