- •А.Е. Маслов
- •Тема 1.
- •Понятие, предмет и метод, источники уголовного права рф. (1-й вопрос)
- •Задачи, функции и система уголовного права рф. (2 вопрос)
- •Принципы уголовного права (3 вопрос)
- •Наука уголовного права (4 вопрос)
- •История российского уголовного законодательства. (5 вопрос)
- •Тема 2.
- •Понятие и признаки уголовного закона. (1 вопрос)
- •Система и структура уголовного закона. Понятие и особенности уголовно-правовой нормы. (2 вопрос)
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. (3 вопрос)
- •Действие уголовного закона в пространстве. (4 вопрос)
- •Выдача преступников (экстрадиция)
- •Толкование уголовного закона. (5 вопрос)
- •Тема 3.
- •Определение и признаки преступления. (1-й вопрос)
- •Классификация преступлений (категории преступлений). (2-й вопрос)
- •(3 Вопрос)
- •Тема 4. Состав преступления. Уголовная ответственность и ее основание.
- •Понятие уголовной ответственности и её основания. (1 ворос)
- •Понятие и структура состава преступления (2 вопрос)
- •Виды составов преступлений. (3 вопрос)
- •(4 Вопрос)
- •Значение состава преступления. (3 вопрос)
- •Объект преступления
- •Понятие и содержание объекта преступления. (1 вопрос)
- •(2 Вопрос)
- •Предмет преступления (3 вопрос)
- •Тема 6.
- •Понятие и значение объективной стороны преступления. (1 вопрос)
- •Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления. (2 вопрос)
- •Понятие и виды преступных последствий. (3 вопрос)
- •Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями. (4 вопрос)
- •Факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны преступления. (5 вопрос)
- •Тема 7.
- •Понятие и значение субъекта преступления. (1 вопрос)
- •Достаточный возраст как признак субъекта преступления. (2 вопрос)
- •Часть 1 ст. 20 ук закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет.
- •(3 Вопрос)
- •Часть 2 ст. 22 ук сопоставляет наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:
- •(4 Вопрос)
- •Тема 8.
- •Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления (1 вопрос)
- •Понятие вины и ее формы ( 2 вопрос)
- •Умысел и его виды (3 вопрос)
- •Неосторожность и ее виды (4 вопрос)
- •Преступление с двумя формами вины (5 вопрос)
- •Невиновное причинение вреда (случай). (6 вопрос)
- •Мотив и цель преступления (7 вопрос)
- •Ошибка и ее уголовно-правовое значение (8 вопрос)
- •Тема 9.
- •Понятие и виды стадий совершения преступления (1 вопрос )
- •Приготовление к преступлению (2 вопрос)
- •Покушение на преступление (3 вопрос)
- •Оконченное преступление (4 вопрос)
- •Добровольный отказ от преступления (5 вопрос)
- •Тема 10.
- •Объективные признаки соучастия
- •Субъективные признаки соучастия
- •Формы соучастия (2 вопрос)
- •Виды соучастников (3 вопрос)
- •1. Характер действий соучастников.
- •2. Исполнитель
- •3. Организатор
- •5. Пособник
- •Основания и пределы ответственности соучастников (4 вопрос)
- •1. Основания ответственности
- •2. Правила индивидуализации ответственности соучастников
- •3. Эксцесс исполнителя
- •4. Добровольный отказ соучастников
- •5. Неудавшееся соучастие
- •Тема 11
- •Общая характеристика института множественности (1 вопрос)
- •Понятие и виды единичного преступления. (2 вопрос)
- •Совокупность преступлений (3 вопрос)
- •Рецидив преступлений (4 вопрос)
- •Конкуренция норм (5 вопрос)
- •Тема 11.
- •Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (1 вопрос)
- •Необходимая оборона (2 вопрос)
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (3 вопрос)
- •Крайняя необходимость (4 вопрос)
- •Другие обстоятельства, исключающие преступность деяния (5 вопрос)
- •Тема 13 Понятие и цели наказания
- •1. Понятие и признаки наказания.
- •2. Цели наказания.
- •Понятие и признаки наказания (1 вопрос)
- •Цели наказания (2 вопрос)
- •Тема 14.
- •Понятие системы наказаний (1 вопрос)
- •Классификация наказаний (2 вопрос)
- •Виды наказаний (3 вопрос)
- •Тема 15.
- •Общие начала назначения наказания (1 вопрос)
- •Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (2 вопрос)
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
- •За данное преступление. Назначение наказания при вердикте
- •Присяжных заседателей о снисхождении
- •(3 Вопрос)
- •Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •За преступление, совершенное в соучастии,
- •И при рецидиве преступлений
- •(4 Вопрос)
- •Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (5 вопрос)
- •Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания (6 вопрос)
- •Понятие условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового воздействия (7 вопрос)
- •Правила применения условного осуждения. Контроль за поведением условно осужденного (8 вопрос)
- •Отмена условного осуждения или продление испытательного срока (9 вопрос)
- •Тема 16.
- •Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности (1 вопрос)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (2 вопрос)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (3 вопрос)
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. (4 вопрос)
- •Освобождение от наказания
- •Понятие и виды освобождения от наказания (1 вопрос)
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (2 вопрос)
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. (3 вопрос)
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью (4 вопрос)
- •Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (5 вопрос)
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (6 вопрос)
- •Амнистия, помилование, судимость
- •1. Амнистия.
- •2. Помилование.
- •3. Судимость.
- •Амнистия (1 вопрос)
- •Помилование. (2 вопрос)
- •Судимость. (3 вопрос)
- •Тема 17.
- •Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних (1 вопрос)
- •Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения (2 вопрос)
- •Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания (3 вопрос)
- •Тема 18.
- •Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера (1 вопрос)
- •Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности (2 вопрос)
- •Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера (3 вопрос)
- •Конфискация имущества
- •Тема 19. Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных стран.
Неосторожность и ее виды (4 вопрос)
В доктрине уголовного права прошлого века осуществлялось деление неосторожности на легкомыслие и небрежность. Однако такое деление не было господствующим.
Н.С.Таганцев выделял самонадеянность (осознаваемую неосторожность) ибеспечность(неосознаваемую неосторожность).
Советские ученые подразделяли неосторожность на преступную самонадеянность и преступную небрежность,но в уголовном законодательстве такое деление отсутствовало.
Проблема неосторожности привлекала и привлекает к себе внимание, потому что неосторожные преступления не только причиняют огромный материальный ущерб, но и ведут к гибели и увечью людей, что дает основание юристам считать неосторожные преступления кровавыми.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. впервые на законодательном уровне выделяет два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26 УК).
Законодатель, конструируя формулы легкомыслия и небрежности, исключает из них осознание общественной опасности деяния, поскольку в случае неосторожности субъект совершает действия, осознание общественной опасности которых затруднено (при легкомыслии) либо вообще отсутствует (в случае небрежности), так как виновный стремится достичь общественно полезных либо социально приемлемых результатов.
В соответствии с законом (ч. 2 ст. 26 УК): «Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий».
Законодательное определение преступного легкомыслия содержит два признака:
1) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
2) самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий без достаточных к тому оснований.
Предвидение виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий - его волевой момент.
Так, водитель автомобиля, видя переходящего дорогу человека, не снизил скорости движения, рассчитывая, что большой опыт вождения позволит ему объехать пешехода. Однако расчет оказывается необоснованным, и водитель совершает наезд на пешехода – ст. 264 УК.
По интеллектуальному моменту преступное легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом. Однако фактически при легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, виновный представляет условную, иначе абстрактную или отвлечённую возможность наступления вредных последствий, в то время как в случае косвенного умысла предвидение имеет безусловный, иначе потенциальный и реальный характер.
Волевой момент легкомыслия образует самонадеянный расчет на предотвращение вредных последствий.
При этом законодатель конкретизирует характеристику самонадеянного расчета указанием на отсутствие достаточных оснований для такого расчета.
Это означает, что виновное лицо рассчитывает предотвратить последствия, исходя из своих субъективных возможностей или объективно существующих факторов, значение которых виновный переоценивает либо оценивает неправильно.
В результате отсутствия достаточных оснований такой расчет оказывается необоснованным и преступного результата избежать не удается.
При косвенном умысле такой расчет отсутствует, так как субъект не стремится избежать преступного результата и не прилагает к этому никаких усилий.
В соответствии с законом (ч. 3 ст. 26 УК): «Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть эти последствия».
Законодательное определение преступной небрежности включает в себя два признака:
1) непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
2) обязанность и возможность предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Первый признак - непредвидение - характеризует интеллектуальный момент небрежности.
Второй описательный признак характеризует ее волевой момент.
Непредвидение наступления общественно опасных последствий заключается в отсутствии у виновного лица представления о том, что совершаемое действие (бездействие) может вызвать вредные последствия.
Волевой момент небрежности состоит в том, что виновное лицо не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя должно было и могло предвидеть вредные последствия.
В юридической литературе указывается, что признаки, характеризующие неосторожность, имеют отрицательный характер, так как отсутствуют предвидение общественно опасных последствий и волевые усилия, направленные на их предотвращение.
В волевом признакебольшинство авторов выделяютобъективный критерий- «должен был» и субъективный - «мог».
Обязанность (долг) лица предвидеть наступление общественно опасных последствий определяется законами, занимаемой должностью и другими объективными факторами.
Возможность предвидения определяется такими субъективными факторами, как возраст, профессия, жизненный опыт, состояние здоровья, индивидуальные особенности и степень умственного развития.
Объективный критерий небрежности законодатель закрепляет, чтобы не дать уйти от ответственности лицам, которые по роду своей деятельности либо в определенной ситуации должны проявлять необходимую внимательность и предусмотрительность.
Субъективный критерий выполняет другую роль: он предназначен для обеспечения реализации принципа субъективного вменения, в соответствии с которым уголовной ответственности подлежат только лица, способные действовать виновно, то есть умышленно либо неосторожно.
В качестве иллюстрации преступной небрежности может служить следующий пример: Иванов, желая разрядить ружье, пытался опасным способом перевести курок с боевого взвода в обычное положение, но не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности. В результате последовал выстрел, которым был убит находившийся рядом Краснов.
Действуя небрежным образом, Иванов не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но должен был их предвидеть, так как ружье - источник повышенной опасности, и мог предвидеть подобные последствия как опытный охотник, но, тем не менее, не проявил необходимой предусмотрительности.