Значение состава преступления. (3 вопрос)

Значение состава заключается в следующем:

во-первых, в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это значит, что лицо, которое выполнило состав преступления, правоохранительными органами подлежит привлечению к уголовной ответственности и это лицо обязано нести такую ответственность;

во-вторых, использоваться для квалификации преступления.

Под квалификацией преступления понимается уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств содеянного, установление соответствия между совершенным лицом деянием и признаками состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка объективных событий (действий) и их фактических обстоятельств. Необходимым условием для правильной квалификации преступления является точное и полное установление обстоятельств его совершения. Однако уголовно-правовое значение имеют только те фактические данные о деянии, которые включены в число обязательных признаков конкретного состава преступления. Это связано с тем, что не все признаки, характеризующие конкретный акт поведения, имеют уголовно-правовое значение. Например, время совершения кражи не имеет значения для ее квалификации. Однако место и способ ее совершения включены в число обязательных признаков квалифицированного состава статьи 158 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Поэтому необходимо установить не просто тождество между признаками состава кражи и действиями виновного, но и между квалифицирующими признаками.

В составе преступления нет более или менее важных признаков. Поэтому при квалификации преступления необходимо точно установить наличие каждого из них.

Квалификация преступления представляет собой сложный процесс отбора и установления тождества между признаками содеянного и юридическими признаками состава преступления, основанного на анализе действующего законодательства, положений теории уголовного права и прежде всего учения о составе преступления.

Квалификация преступления отражается в различных процессуальных документах - начиная с постановления о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении до обвинительного заключения и приговора суда. В таких документах указываются как первоначальная квалификация содеянного, так и окончательное решение по делу путем точного указания статей УК РФ, под признаки составов которых подпадают действия виновного и в соответствии с которыми, принимается процессуальное решение.

Третье значение состава – он обуславливает конструкцию санкции уголовно-правовой нормы.

Объект преступления

Тема 5.

Основные вопросы:

1. Понятие и содержание объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет преступления.

Нормативные акты.

1. ППВС РФ от 10.02.2000 N 6, (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

2. ППВС РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Литература:

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М., 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2006.

3. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны обще­ственных отношений (объект и квалификация преступлений). -Л.,1979.

4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой ох­раны. - М., 1980.

5. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы, как правовая категория. – СПб., 2004.

6. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголов­ному праву. - М., 1960.

7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления (методоло­гические аспекты). - М., 2001.

8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. - Харьков. 1988.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957

10. Фаршев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - №8.

Достаточно глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления традиционно характерна для русского, в том числе и советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т. е. понятия, опирающегося, прежде всего, на признак общественной опасности.

Несмотря на то, что в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, в то же время видные представители российской юридической науки (В. Д. Спасович, А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергеевский, Н С. Таганцев и др.) уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления как определённого вреда причиняемого благу, интересам.

По уголовному праву Советской России суть концепции заключалась в том, что под объектом преступления понимались охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость до сегодняшнего дня.